Войти

Внутренние обсуждение безопасности вакцин и доверия к ним населения (WHO)

oxana(vogel)
Pavel, 18 лет 11 месяцевKristina, 15 лет 8 месяцевOlivia, 13 лет 9 месяцевAlexander, 8 лет 4 месяца Берлин

Расскажи кратко, о чем там? Я с анг так не дружу да и времени нет переводить:) но интересно!

0
11.01.2020
Frida
Доча, 9 лет 7 месяцевДоча, 8 лет 6 месяцевСына, 1 год 4 месяца Гамбург

Ох, тоже времени не хватает, коротко. :)


Ну, общая мысль выступлений на заседании ООН такая, что "человечество изменило биологические параметры, мы теперь находимся в зависимости от вакцин, в порядка 70 вакцин стоит на пороге выпуска, еще сотни в будущем - но есть большая проблема - люди сомневаются в безопасности" (доклад председателя-антрополога)
Вторая мысль "есть почему сомневаться, исследований безопасности и эффективности очень мало".

- Ну ООН планирует новую таргетную группу для вакцинации всем подряд. Беременные женщины. 11% докторов в Германии не рекомендуют эту вакцину (во Франции 17%). Табличка в 1 видео показывает как неоднородна ситуация вообще с прививанием по Европе и мнением врачей. Это для них проблема, надо исправить.
- При этом, комментарий эксперта: "У нас отсутствует "immunological baseline для вакцинации беременных, его нужно разрабатывать". То есть отсутствует понимание точки отсчета для мониторинга иммунитета и исследования маркеров... (я тут молчу вообще)
- основная причина отсутствия доверия к вакцинам - их безопасность (в 2-3 раза опережает другие причины)

- В ответ на вопрос про безопасность вакцин и клинические испытания: "Мы, в наших выводах, можем быть заложником тирании маленького числа участников trials" (это почти дословный перевод %), я так понимаю, все поняли, что он хотел сказать). Сюда же, как проблема, в пересказе "если мы фиксирует хотя бы один случай лимфаранулематоза Вегенера, нам уйдут годы и годы дополнительных исследований. Нам нужно более продвинутое механистическое понимание работы иммунитета, чтобы понимать побочные реакции."

- Основной вопрос у всех не локальные реакции на вакцину, а долгосрочные. Ответ "Ну вы же понимаете, что чем дольше мы мониторим реакции, тем выше шанс, что мы регистрируем не связанное заболевание" (это весь аргумент, дальше человек говорит о другом, но всей записи нет)

- Кросс-реакции вакцин от разных производителей не изучались. По причинам патентов, я так понимаю.

- Безопасность адьювантов*. Комментарий эксперта "Я должен сказать, что безопасность адьюванта не гарантирует безопасности комплекса (адьювант + антиген), так как антитела по разному реагируют на (разные антигены + один и тот же адьювант). Неразумно распространять исследования безопасности адьюванта на все комбинации с другими антигенами."

- "число участников клинических испытаний часто действительно маленькое, причем у нас есть данные, когда один адьювант был полностью безопасен для одних групп населения, и вызывал множество реакции для других"

- еще они собираются "привнести гармонию в большие мета-исследования"

- "Адьювант усиливает имунногенность вакцины, что делает возможным предположение об усилении реактогенности, можете прокомментировать?"

- "вы должны понять, что мы вынуждены и будем применять адьюванты, но, как я учу своих студентов: Если вы хотите создать вакцину, то:

1. Лучшей вакцина будет без адьювантов.

2. Если первое невозможно, старайтесь использовать проверенный адьювант

3. Если и второе невозможно, то хорошенько подумайте <еще раз>"

*Прим. адьювант - в-во, усиливающее ответ иммунной системы на антиген (соли и основания аллюминия, алюмминий+коклюш и тд, сапонины, сквален и так далее)

0
12.01.2020
oxana(vogel)
Pavel, 18 лет 11 месяцевKristina, 15 лет 8 месяцевOlivia, 13 лет 9 месяцевAlexander, 8 лет 4 месяца Берлин

Спасибо большое за такой ответ. Пошла переваривать😂

0
12.01.2020
Frida
Доча, 9 лет 7 месяцевДоча, 8 лет 6 месяцевСына, 1 год 4 месяца Гамбург
😳
))))
0
13.01.2020
Frida
Доча, 9 лет 7 месяцевДоча, 8 лет 6 месяцевСына, 1 год 4 месяца Гамбург

И еще один момент из локальных новостей: ответ на запрос немецкого гомеопата к институту Поля-Эрлиха(PEI) - на секунду, федеральный институт вакцин и биомеда Германии:

Текст запроса:
"Die italienische Wissenschaftlergruppe Corvelva hat bei genauerer Untersuchung von PRIORIX TETRA die fast vollständige DNA eine männlichen Fötus gefunden.

Die DNA-Menge übersteige das von der WHO empfohlene Maximum um mehr als das 10fache. Die Wissenschaftler fordern eine Untersuchung von PRIORIX TETRA mit heutigen modernen Methoden.

Sie befürchten außerdem, dass die veränderte menschliche DNA im Impfstoff zu Mutationen und Autoimmunerkrankungen führen könne. Unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz bitte ich um Zugang zu behördeninternen Unterlagen, aus denen hervorgeht:

1. dass das PEI den Impfstoff mit modernen Testverfahren auf enthaltene DNA untersucht hat und was das konkrete Ergebnis bezüglich enthaltener DNA und ihrer Menge ist

2. aufgrund welcher konkreten Daten Ihre Behörde sicher Mutationen oder Autoimmunerkrankungen aufgrund der enthaltenen menschlicher DNA ausschließen kann"

Die Antwort des PEI am 30. Dez. 2019:

"Zu Frage 1: Es ist nicht Teil der Chargenprüfung, den DNA-Gehalt von MMR-V-Impfstoffen zu überprüfen.

Zu Frage 2: Die Entscheidung, welche Parameter eine potentielle Gefährdung sein könnten und welche Parameter bei der Chargenprüfung eines Impfstoffes konkret geprüft werden, wird übergeordnet vom Europäischen Direktorat für die Qualität von Arzneimitteln (EDQM) getroffen. Dort ist die Arzneibuchkommission sowie das Netzwerk der Offiziellen Medizinischen Prüflabore (OMCL) angesiedelt. Die von Ihnen geforderten konkreten Daten liegen dem PEI nicht vor."

0
12.01.2020
Прививка от менингита Б Реакция на превенар и менактру

Похожие записи