изменяла или нет?
а вы как демаете, изменяла ли Токарева Венцу?
B@by
Вот с Глебом,думаю,что нет...наверно потому,что я В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ,КАК можно с Глебом это сделать...... был кто другой на его месте,мож поверила бы
14.01.2012
Ответить
˜ ° ღ~БРюНﻉТ]{А~ღ ° ˜
мне кажется,что не изменяла.а колисниченко нужно заниматься своими отношениями,а не сорить это семейство...
14.01.2012
Ответить
Дария
У этих людишек никаких устоев и норм нет. Это доказывает одно только участие в преокте. А значит жахнуться с кем-нибудь как нефиг делать!
14.01.2012
Ответить
Лена 
Пожалуйста, укажите категорию сообщества для Вашего сообщения. Для этого Вам надо отредактировать сообщение. Данное требование прописано в правилах нашего сообщества. Спасибо.
Пожалуйста, укажите категорию сообщества для Вашего сообщения. Для этого Вам надо отредактировать сообщение. Данное требование прописано в правилах нашего сообщества. Спасибо.
14.01.2012
Ответить
Gala ЮРИСТ
ой, извините. все поправила. просто была в негодовании от эфира-от токаревой, венца и от чавкующих виталика и новой девочки, вот и лоханулась! больше не буду :-)))) спасибо!
14.01.2012
Ответить
Катюшка!
Если изменяла, то она отличная актриса. А вобще такому детектору я не доверяю. Я сама лично проходила детектор, и в принципе знаю, как его проводят у других. Во-первых, это по времени очень долго, должны быть пробы такие, как сказал Терехин например по имени, чтобы выявить индивидуальную реакцию на ложь, в эфире этого не показывали. К тому же нужно один и тот же вопрос формулировать хотя бы в трех вариантах, потому что мы можем быть уверены в том что говорим правду, а подсознание выдает, что ложь, потому что по другому понимает вопрос.... А вобще детектор очень точная вещь, чтобы там не говорили, его сейчас как доказательство в суде принимают, только должны проводить определенные специалисты и проводится специальная экспертиза. Короче, двоякое мнение у меня. Думаю, нам не все показывают, а может это и постанова.
13.01.2012
Ответить
Gala ЮРИСТ
разве принимают????? по упк такого доказательства как полиграф нет. и из судебной практики могу сказать, что на одно полигрфе приговор не вынести-в совокупности доказательств, когда все остальные док-ва говорят, что "да", то показания полиграфа можно "до кучи" в приговоре привести. но основным доказательством в суде он не будет!!! но, это я отвлеклась....проект-это не суд. поэтому интересно, конечно.....тем более ваш комментарий интересен с учетом вашего опыта знакомства с полиграфом!!!
14.01.2012
Ответить
Катюшка!
по упк есть такое док-во, как заключение эксперта, на основании показаний полиграфа проводят психофизиологическую экспертизу. У нас в городе есть только два специалиста по полиграфу, результаты работы которых потом идут материалами для проведения экспертизы, в Москве может и больше. у нас полиграф больше конечно используется в орд, но были и прецеденты, когда именно результаты именно такой экспертизы были положены в основу обвинения, конечно в совокупности с другими косвенными доказательствами, а также есть оправдательные приговоры, вынесенные только благодаря показаниям полиграфа, хотя совокупность других доказательств была не в пользу обвиняемых. Ну это правда отношения не имеет к проекту никакого, то, что показали не имеет никакого отношения к настоящему полиграфу, кроме датчиков на руках, датчики помещают под стул для фиксации тремора, на голову, для фиксации реакции мозга, точно не знаю, но вроде электромагнитное поле измеряется. Потом долго и нудно идут пробы, часа два не меньше. и человек должен быть выспавшийся, сытый, не должно быть вобще никакого постороннего шума, все проводится в изолированной комнате с шумоизоляцией, ну еще много всяких тонкостей.
14.01.2012
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.