Эра антибиотиков подходит к концу. Заменят ли их бактериофаги?

Уф! Дочитала! И сразу вопрос: "Есть, впрочем, и доводы против фаговой терапии, один звучит так: фаги, встраиваясь в геном бактериальной клетки, могут переносить генетический материал от одной бактерии к другой, а это ведет к развитию защитного механизма у микробов. ...Чтобы исключить это, нужно использовать фаги только после определения их чувствительности к выделенной от пациента микрофлоре. Нужно очищать препараты от умеренных фагов, которые, встроившись в бактерию, не разрушают ее, а какое-то время сосуществуют с ней." И что же Монарда? Одна для всех? Или считать ключевыми слова: "Лабораторные опыты показывают, что такое возможно, но на практике в нашей стране это не подтверждалось"?
24.04.2012
А теперь разберем ваши вопросы, прежде всего то, что вы читали это статья в журнала, ссылка к сожалению не сохранилась, а значит претендовать на всесторонний обзор она не может, а не научный доклад. А теперь по вопросам: Во-первых Монарда это не бактериофаги, это противовирусное, противгрибковое средство, вот ее состав - вода деминирализованная, экстрат череды трехраздельной, глицерин, экстракт монарды, эфирное масло иссопа, липофолк, экстракт сосны, аристофлекс, шаромикс . У Инвистры отдельные композиции с бактериофагами, из которых самый сильный состав это спрей Без Запаха, который содержит 20 бактериофагов, которые по спектру действия похожи на секстафаг. Во-вторых до выхода продукции инвистры на рынок велись 10 лет разработки врачей, ученых и специалистов по выявлению ограниченного спектра бактерий, которые вызывают 80% проблем с гигиеной в той или иной области - в соответствии с правилом Парето. Бактериофаги у инвистры не постоянны, они меняют композиции каждый год, это к вопросу о популяции в текущем сезоне. Также и с монардой, по моим ощущением каждый новый состав становится сильнее. Теперь про умеренные бактериофаги, я недавно читала лекцию кандидата биологических наук, заведующего лабораторией вирусов и микроорганизмов Института микробиологии. Цитата из его лекции: некоторые фаги, так называемые умеренные, могут после введения своей ДНК не размножаться сразу, а в некотором небольшом проценте клеток встраивать свою ДНК в геном бактерии - или не встраивать, она может существовать в цитоплазме отдельной молекулой, плазмидой. И получаются так называемые лизогенные клетки, сейчас мы это увидим, которые живут достаточно долго, делятся, размножаются, и фаговый геном внутри них существует в так называемом выключенном состоянии. В какой-то момент может произойти индукция профага, то есть под воздействием какого-нибудь события или просто случайно эта ДНК активируется, вырезается из генома и вступает на литический путь. Фаги, умеющие делать такое, называются умеренными фагами, а те, которые размножаются только в литическом цикле, называются вирулентными. Это не очень удачный термин, но так уж повелось - и поэтому я должен сразу сказать, что в фаговой терапии по современным стандартам принято использовать только вирулентные фаги, использование умеренных фагов крайне нежелательно по ряду причин, и из-за недостатка времени я сейчас не буду на них подробно останавливаться. Среди них, например, иммунность лизогенных бактерий повторному заражению этих же фагов, а также способность многих умеренных фагов приносить в клетки какие-то гены, которые изменяют их свойства, улучшая выживаемость, то есть можно с помощью умеренного фага сделать бактерию еще более патогенной, поэтому умеренные фаги в фаговой терапии запрещены, а все, о чем мы будем говорить, - это фаги вирулентные, которые размножаются только в литическом цикле. Я не микробиолог, не медик и не знаю изнутри всю кухню создания фаговых препаратов, я думающий и интересующийся человек, который попытался найти для свое семьи хорошую альтернативу антибиотикам (поскольку у меня ребенок с ВПС, которому предстоит открытая операция и нас будут по любому еще кормить антибиотиками, моя задача была максимально снизить вероятность заболевания ребенка, не допускать осложнений при вирусных заболеваниях и приема антибиотиков, поскольку учитывая нашу кардинальную коррекцию, чем больше антибиотиков мы будем давать ребенку до этого периода, тем более сильные антибиотики и дозу нам потом будут назначать). С рождения мы последовательно искали решения, вначале использовали только монарду, потом добавили биокорректоры, а столкнувшись как-то с затяжным воспалительным процессом, когда нам педиатр назначила антибиотики мы добавили бактериофаги, успешно вылечились. После этого в течение определенного времени мы пробовали использовать медицинские бактериофаги, спрей без запаха от инвистры, по отдельности, в сочетании с друг с другом на базе нашей семьи и других семей, которые заинтересовались нашим методом. Пришли к выводу, что инвистру использовать удобней, дешевле и эффект лучше, если ребенок не грудной. Когда добавили моющие пробиотики получили максимальный эффект. Особенно динамика была ощутима при болезни. Я не очень понимала, почему может быть бактериофагов недостаточно. А в лекции, о которой уже упоминала, и в этой статье есть упоминание о биопленке, которая затрудняет применение фаговой терапии и снижает ее результативность. Так весь смысл в том, что кризаловские бактерии своими ферментами разрушают биопленку патогенных батерий, которая является их защитным щитом от антибиотиков и дезинфектантов и опять же вытесняют патогенные бактерии. Я думаю это объясняет наш опыт, когда мы применяя бактериофаги, которые целенаправленно бьют против возбудителей и пробиотики, убирающие защиту в виде биопленки и вытесняющие патогены дали нам самый ощутимый эффект. А вот опять цитата из лекции: Отчасти это связано с тем, что бактерии любят делать биопленки – это такие разрастания, их иногда называют городами микробов, когда на какой-то поверхности образуются микроколонии бактерий, выделяющие специальную слизь, которая защищает их много от чего, в том числе - от фагов. Кроме того, они там приобретают особое физиологическое состояние, поэтому в этих биопленках обычно есть дырки, которые обеспечивают ток воды. Это реальный снимок на сканирующем микроскопе. Это бактерии, это слизь, их скрепляющая. Фаги могут инфицировать эти биопленки, но инфекция распространяется вглубь - медленно, но распространяется. Этому делу можно помочь, сделав генно-инженерного фага, который заставляет бактерию не только делать новых фаговых частиц, но еще делать внутри себя фермент, разрушающий мактрикс биопленки - и тогда пленка разрушается. И даже если фаги не добьют бактерии до конца, то нарушение структуры биопленки делает патоген доступным клеткам иммунной системы, и его могут доесть макрофаги. Так что применение фаговых препаратов зачастую оказывается более эффективным, чем применение антибиотиков, в ситуациях труднодоступных локализаций бактерий. Например, грузинские исследователи очень гордятся своими опытами лечения остеомиелитов у больных с инфекцией костей, в которых даже возбудители чувствительны к антибиотикам, но эти антибиотики туда плохо проникают. А фаги попадают в какое-то место, лизируют здесь бактерию, лизируют еще несколько бактерий в округе, потом эта волна достигает дырок в биопленке, естественно, фаги рассеиваются - и распространение массового лизиса на весь кусок биопленки не получается. Но мы добавляем фага еще и еще, ведем терапию в течение длительного времени и в конечном итоге достигаем успеха. Кроме того, в биопленках, когда мы их лечим антибиотиками, сохраняются так называемые клетки персисторы – это специальное состояние бактериальной клетки, когда она как бы спит, в ней подавлены многие биохимические процессы, я не буду останавливаться на том, как это достигается, но очень многие бактерии, примерно 10-4 клеток в популяции, впадает в такую спячку на всякий случай, и антибиотики на них не действуют. Не потому что они имеют какие-то специальные гены устойчивости, а потому что в них временно не работают те процессы, которые антибиотики нарушают. Зато эти персисторы выживают, и при исчезновении антибиотика они растут. Здесь мы видим эксперимент, очень знакомый тем из вас, кто имеет дело с генной инженерией. Если оставить эту колонию бактерий, она устойчива к ампициллину, который есть на этой чашке Петри. Устойчивость к ампициллину связана с умением бактерий разрушать антибиотик. Сначала выросла эта колония, она разрушила антибиотик - и потом вокруг нее вдруг начали расти мелкие колонии. Эти бактерии лежали на этой чашке, эти были клетки персисторы - и дождались своего часа, а большая часть других, которые были активны, погибли, а эти дождались и стали расти, хотя если мы их высеем отсюда на свежую чашку, то мы убедимся, что они чувствительны к ампициллину. Прелесть фагов состоит в том, что, по некоторым довольно скудным данным, они и персисторов тоже инфицируют, правда, не могут в них сразу размножаться, во всяком случае, некоторые не могут, но все равно инфицированная клетка персистор больше никого беспокоить не будет, потому что при ее активации наступает размножение фага, лизис и смерть клетки. Поэтому в некоторых случаях можно проводить длительные курсы фаговой терапии, эти фотографии любезно предоставлены Анджеем Горским, польским ученым, вице-президентом Польской Академии наук, который был у нас в лаборатории. Это терапия хирургической инфекции после масштабной операции на сердце, которая (терапия) продолжалась в течение 7 недель. И мы видим, что был достигнут существенный клинический результат, и стафилококковые инфекции шва были уничтожены, однако потом случился рецидив, и дополнительный цикл фаговой терапии опять позволил долечить этого пациента, который избавился от своей инфекции. Вся эта история относилась к вопросу о фармакодинамике фагов, то есть как они действуют на популяцию.  
24.04.2012
Во-первых, дай Бог здоровья Вашему малышу. Во-вторых, спасибо, за такой развернутый ответ. Правда, не хотела отнимать у Вас время, но тема для меня новая и очень интересная. Я тоже не микробиолог и не медик, но на себе экспериментировать не хочется, вот и пытаюсь хоть как-то вникнуть в теорию.
25.04.2012
Спасибо за пожелание. Было бы глупо с моей стороны рассчитывать, что это не будет у меня занимать время, когда я создавала такой клуб и это сообщество  я приветствую ваше желание, и я совершенно не против ваших вопросов, наоборот так я лучше понимаю, что людям интересно, чем когда люди читают, возможно не понимают, и вопросы не задают. Мне хочется донести чуть больше до готовых к новому семей, дать им возможность и инструмент хорошей профилактики здоровья, чтобы они, понимая как это работают, сами могли определять себе использование в той или иной ситуации, а не спрашивали по каждому чиху. Я готова всегда помочь советов и подсказать, поскольку сама не первый день этим пользуюсь, вижу результаты не только на базе нашей семьи, но и знакомых и друзей, и также как вы пытаюсь понять все это насколько возможно с моими знаниями. Если Вы иногда будете не задавать доп вопросы, а просто писать в комментариях к моим постам, что вам было интересно прочитать что-то и узнать, мне будет очень полезно. Наша семья тоже не склонна пробовать все подряд, мы прежде внимательно изучаем аспекты с здоровым скептицизмом, и если убеждаемся в целесообразности, тогда применяем.
25.04.2012
Что такое бактериофаги Назначение препаратов бактериофагов