"Пока не доест рис с гуляшом, банан не получит..."

нельзя унижать и игнорировать отца при ребёнке даже если он не прав....я бы убрала бананы с глаз долой...увела ребёнка..отвлекла и до следующего приёма пищи ничего не давала ..не хочет есть значит не хочет...
22.02.2013
Я просто вообще не уговариваю ребёнка в плане еды, вообще, а уж угрожать и указывать, что сначала, что потом, этого у нас не было заведено. Ну, да ладно, разберёмся в этой ситуации. Что же до папы, то в обычной ситуации, не касающейся насилия (сначала приберём игрушки, потом пойдём гулять :))), то да, папин авторитет в таком случае ронять я не собираюсь, глупо и ненужно. Я себя повела так (не знаю, правильно ли, хотелось бы знать мнение профессионального психолога), потому что здесь дело касалось именно насилия. Насилие бывает всякое: сексуальное, физическое (битьё, мордобой), пищевое. Те, кто советуют мне, что надо было подождать и посмотреть, чем закончится папино пищевое насилие над ребёнком, не вмешиваться при ребёнке, для меня выглядят так же как и те люди, которые бы советовали в ситуации, когда папа, например, (был такой случай в практике одной моей знакомой психолога) сунул член ребёнку до года в рот, пришла мама и увидела всё это, и вот, посоветовали бы в такой ситуации маме тоже не вмешиваться, не подрывать папин авторитет, а потом с глазу на глаз мама бы объяснила папе, что так делать нельзя, ай-яй-яй :))). Сексуальное и физическое насилие, конечно, экстремально выглядят, но корни-то у любого насилия одни и те же. Я считаю, что ребёнок в любой ситуации насилия чувствует одно и то же: беспомощность, незащищённость, несправедливость, страх. Я не могла позволить продолжиться этому издевательству над ребёнком. Ребёнок, имхо, должен видеть, что он защищён, если творится несправедливость (и будь это даже папа или другой взрослый) мать его защитит. А папа как-нибудь перебьётся: всё-таки не надо сравнивать психику малыша с психикой взрослого мужика, да ещё того, который вступил на путь насилия. Я считаю, это и ему уроком будет, что я  категорически не приемлю такой метод, в другой раз уже думать будет наперёд, стоит или нет повторять эту ошибку. Я знаю, что в России распространено битьё детей, и многие мамы не стали бы вмешиваться, но я думаю, что в ситуации, когда папа избивал бы ребёнка, многие бы вмешались, и плевать, на то, что "авторитет отца", как тут многие пишут, пострадает, т.к. чем насилие явней и ужасней, тем больше сторонников того, что это надо прерывать, а не дать насильнику закончить свои делишки. А теперь вопрос, а если насилие физическое или сексуальное, надо вмешиваться или не надо? Если считаете, что надо, то чем тогда пищевое насилие лучше и законней, чем физическое или сексуальное?
23.02.2013
я не сказала что не нужно вмешиваться..я написала что не нужно унижать отца при ребёнке..родители должны договариваться не на глазах у ребёнка и потом поддерживать друг друга..Вам бы наверное тоже не понравилось если вы что то сказали а папа сказал ребёнку--"Да плевать что там мама говорит,мы сделаем по своему""" Увести ребёнка и отвлечь большая разница чем демонстративно пойти наперекор папе и дать банан.. вы пишете мама всегда защитит а папа перебьётся..Именно так в голове ребёнка и складывается --"папа перебьётся,он нет никто и мама самая главная" Не нужно смешивать насилие и авторитет родителей...Может между этими понятиями и тонкая грань,но она есть..Иногда в разных семьях есть разные правила ,у одного ребёнка такой папа со своими правилами,у другого свой папа и другие правила..Нужно научить уважать родителей принимая их такими как они есть(я конечно не имею в виду крайности типа наркоманов или алкоголиков))..Мы же не можем быть идеальными ,мы все разные.. П,С--и чем интересно закончился случай из практики вашего знакомого психолога?? Эта женщина пришла советоваться с психологом???Она не знала как поступить??
23.02.2013
да, я согласна, что нельзя унижать папу при ребёнке, я, кстати, папу ни при ребёнке, ни без ребёнка не унижаю. Я вынуждена была защитить ребёнка точно также как я бы это сделала, если бы он его избивал или сексуально насиловал. Я не вижу разницы особой между разными актами насилия. ЗЫ: женщина так и осталась жить вместе с этим мужем, уж не знаю, на сколько лет её хватило, и были ли повторы подобного ужаса. Развод может быть и хуже, доказать в суде не удастся, что такое было, и суд ребёнка может папе отдавать каждую вторую неделю, где мать вообще не будет знать, что папа вытворяет с ребёнком. А так, хоть и тошно, но... под присмотром.
23.02.2013
кошмар..вот и мы с этим ЮЮ дойдём до такого скоро...
23.02.2013
там ЮЮ не при чём. Просто, у отца есть равные права с матерью в цивилизованных странах, и соответственно, если люди не хотят жить вместе - это их личное дело, но с ребёнком в равной мере видеться и заботиться о нём имеют права оба, а не только тот, кто выносил в течение 9 месяцев. А дело не в ЮЮ, а в суде и доказательствах, если бы мамам голословно можно было бы обвинить пап при разводе в педофилии, то дети были бы только при мамах, пап они бы вообще не видели бы (кому это на пользу?), а количество новоявленных "педофилов" превысило бы все нормы для общества. Доказательства нужны.
23.02.2013
у нас любое нововведение работает не так как у людей...и на нашей територии неизвестно что получится с этим юю..даже скорее всего всем понятно ЧТО получится..
23.02.2013
Я не разделяю такого пессимистического настроя для России, хотя ЮЮ и может представлять опасность (знаю по опыту своему собственному живя в Швеции). Верю, что большая часть их работы всё же во благо, несмотря на то, что бывают, конечно, ошибки. Они в РФ и сейчас есть, только по-другому называются, это не нововведения, а реформация существующего, имхо.
23.02.2013
думаю что то что есть вполне нормальное и не нужно ничего реформировать..нужно котнтролировать и наказывать за нарушения исполнения обязанностей...
23.02.2013
Просто так реформировать ничего не будут, мне кажется, значит, есть такая необходимость, просто Вы думаете иначе, т.к. не сидели и не слушали их дебаты на эту тему в Думе.
23.02.2013
да уж...я этих реформ за свою жизнь уже насмотрелась ..И потом через лет 5 каждый раз расказывают что это были не реформы а вредительство и кошмар...Думаю и сейчас такая же фигня продолжается..Через лет несколько.узнаем как кто воровал и продавался ..
23.02.2013
Да, но без реформ всё равно жить не получится, ведь, если бы их не было, т.е. всё было бы по-старому, на площадях бы били людей палками и вешали бы :))).
23.02.2013
к этому и идём...в чечне вон стреляют по девушкам у которых юбка щиколотки не прикрывает...
23.02.2013
мдя, религиозный дурман ещё ни одно общество не сделал здоровей.
23.02.2013
и что то какие реформы ни начинаются ....они как то не заметны..
23.02.2013
Вы тут не правы. Введите в гугле "Форсайт-проект "Детство 2030"". И это дерьмо представляло Россию в Шанхае на международной выставке «Экспо-2010» как инновационная стратегия будущего России. У нас сейчас система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Профилактики там по сути никакой нет. Система же ЮЮ - не реформация, а скорее, революция в данной области.
26.02.2013
Введите в гугле "Форсайт-проект "Детство 2030"". Я читала эту бредятину-истерию. И это дерьмо представляло Россию в Шанхае на международной выставке «Экспо-2010» как инновационная стратегия будущего России. У меня таких данных нет, поиск "Детство 2030" на этой странице не дал результата: 3.1 Россия 3.1.1 Описание павильона 3.1.2 Экспозиция павильона 3.1.3 Экспозиции регионов РФ 3.1.4 Экспозиция «Энергия будущих поколений» 3.1.5 Экспозиция «Город будущего глазами детей» 3.1.6 Экспозиция «Город талантов» 3.1.7 Экспонаты 3.1.8 Программа мероприятий У нас сейчас система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Профилактики там по сути никакой нет. Система же ЮЮ - не реформация, а скорее, революция в данной области. Я не верю, что в этом есть что-то страшное, во всяком случае офиц. данных о революции и злом умысле я никакой не нашла, а на бред антиЮЮшный, не основанный ни на каких фактах, я опираться не считаю нужным. Кстати, здесь в Швеции ко мне из ЮЮ приходили. Мы с му. отделались лёгким испугом. Нижний сосед-тварь-чайлдфри решил избавиться от нашей семьи, по его дебильному замыслу, ЮЮ Швеции обязана была проверить от чего 7-14 месячный ребёнок орёт без конца и края, и заподозрив неладное, должны были у нас отобрать чадо. И проблемка решена :))). Я с порога этим тёткам объяснила, что под нами живёт больное на голову чайлд-фри, которое мечтает от нас избавиться, поэтому что бы он там ни плёл, к правде это не имеет отношения. Они сразу приняли нашу сторону, поглядели, конечнО, на ребёнка, на избитого не похож, тянется и к папе и к маме и т.п. и больше мы их пока, ттт не видели.
26.02.2013
да эту цитату я из википедии скинула, если по ссылке заходили. Я в яндексе набираю "детство 2030" и полно инфы. Я не верю, что в этом есть что-то страшное, во всяком случае офиц. данных о революции и злом умысле я никакой не нашла, а на бред антиЮЮшный, не основанный ни на каких фактах, я опираться не считаю нужным. - Я, когда мне дали писать статью на эту тему (я в журнальчике пописываю), громко поржала, прочитав все эти стратегии на будущее сего проекта: "чипизация мозга детей; создание детей-роботов; замещение семьи патронатом... и т.д. Ну, думаю, кто-то фантастики перечитал. Пошла на интервью - дядька член нашей гор. думы, мировой судья, диссертацию защитил по сист. проф. безн. и правон. н/летних. И вот он мне, после интервью, не для печати, ТАКИЕ вещи рассказалГод прошёл, а я переварить не могу. Если в кратце, то речь шла о мощном лоббировании этого бреда, финансовой поддержке не только из-за рубежа, но и наших, и оказывается, ниточки-то тянутся в центр из регионов, даже в нашем маленьком городишке есть серьёзные дяди, которые всеми силами способствуют продвижению ЮЮ и воплощению этого проекта, а есть дяди, которые им противостоят... Такие политические интриги, просто жесть. Только для них это - игры, а нам расплачиваться...
27.02.2013
да эту цитату я из википедии скинула, если по ссылке заходили. Я в яндексе набираю "детство 2030" и полно инфы. Мало ли что в яндексе найдётся от анонима про "чипизацию мозга детей" и др. подобные вымыслы, это не то. А на какую ссылку в Википедии я должна нажать, чтобы вышла инфа от анонимного автора про "детство 2030"? В Вике не особо приветствуются анонимы в качестве ссылки на источник, интересно узнать на странице обсуждения редактирующих статью, как эту ссылку от анонима вообще могли пропустить в качестве достоверного источника. И ещё вопрос, даже если эта ссылка числится на стр., это ещё ничего не значит, если страница ждёт проверки, и не одобрена главным модератором, то мусор со страницы могут почистить, а соответственно с ним недостоверную инфу. Пошла на интервью - дядька член нашей гор. думы, мировой судья, диссертацию защитил по сист. проф. безн. и правон. н/летних. И вот он мне, после интервью, не для печати, ТАКИЕ вещи рассказал Как звали дядьку, и какие вещи он рассказал? Если это просто дядя что-то нашептал, то это сплетни, а если офиц. заявление, то тогда интересно послушать.
27.02.2013
Блин, не могу комментарий ниже вставить почему-то
28.02.2013
Про ЮЮ? сделайте это просто комментом к посту, если хотите, не ниже, а в самом верху, если хотите.
28.02.2013
да он уже "потерян" с буфера обмена, так лень писать заново! короче, пусть это останется сплетнями))) а то может и хорошо, что не смогла вставить, довысказываюсь ещё..
28.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Ну отдельная комната на втором этаже и радионяня это никак не изобретение патриархальной семьи..Это как раз с запада идёт мода.С современного запада ...У нас пока мало кто может себе позволить выделить комнату грудному ребёнку...Да и подросшему тоже... А вообще чем плоха патриархальная семья в принципе??Все эти новомоджные приёмы психологов что то ведут неизвестно к каким результатам..Раньше люди не заморачивались и выращивали достойных членов общества..А сейчас? Все думают о детях,только дети потом о родителях что то не торопятся думать..
24.02.2013
Ну отдельная комната на втором этаже и радионяня это никак не изобретение патриархальной семьи..Это как раз с запада идёт мода.С современного запада ...У нас пока мало кто может себе позволить выделить комнату грудному ребёнку...Да и подросшему тоже... ага, что не надо переняли, что надо бы помнить, забыли. И речь вообще обо всех индустриально развитых странах. А чем хороша-то патриархальная семья? Я никаких плюсов не вижу, унижение женщины и её интересов (в финансовых и др. вопросов) не может быть плюсом и не может идти на пользу потомству.
24.02.2013
потеря семейных связей и чисто потребительское отношение к родителям и детям тоже ничего хорошего не сулят...
24.02.2013
полностью согласна, только патриархальность здесь не при чём. Патриархальность значит, что кто-то возвышен, кто-то унижен, и только, т.е. распределение власти в семье, о прочности семейн. связей и непотребительском отношении это ни коим образом не может свидетельствовать.
24.02.2013
я понимаю смысл  слова патриархальная...Но сейчас в него вкладывают более широкий смысл..
25.02.2013
Самое главное - это, что всё в патриархальной семье решает мужчина и всем и всеми владеет тоже только он, а у женщины либо права голоса вообще нет, либо совещательный голос. Меня устраивает только равноправие в вопросах решений и имущественного распределения, и в Швеции, к счастью для меня и других женщин и детей, дела обстоят именно так.
25.02.2013
ну и слава богу!
25.02.2013
Поддерживаю Вас целиком и полностью. Всегда восхищаюсь Вашими мудрыми и четкими ответами.
25.02.2013
спасибо!
25.02.2013
Согласна, что не стоило так папин авторитет подрывать. Я бы вытащила ребенка из-за стола, т.к. рис он уже есть не будет и отвлекла его чем-нибудь, в этот момент сделала внушение папе где он не прав (а таких моментов тоже масса) и через 30 минут отправила бы папу к ребенку с бананом. Но, чтобы такого больше не случалось нужно поговорить друг с другом!
21.02.2013
Вот, что я нашла, и вот почему взбеленилась, я против насилия. Нельзя в общем принуждать к еде, и к определённому продукту в частности. Поэтому и не цацкалась с мужем, т.к. в корне недопустимое поведение у него было. Буду разъяснять. http://www.bereginyacentr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73 Ошибки родителей при введении прикорма и их последствия. Автор: Кузнецова (Беляева) Татьяна Валерьевна. Научный руководитель – Майорская М.Б. В современном обществе кормление ребенка часто превращается в целые баталии за столом. Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде! Никакого «откармливания»! Ребенок не сельскохозяйственное животное. Даже насилие в мягкой форме: уговоры, убеждения, настойчивые повторные предложения приведут к потере пищевого интереса.
21.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Расхождений в воспитательном моменте между мамой и папой стоит, конечно, избегать или стараться их максимально скрывать и обсуждать "за кадром", но поведение мужа в данной ситуации называется просто: "пищевое насилие" (официальный термин в психологии), почитайте об этом и просвятите мужа.
21.02.2013
Спасибо, "пищевое насилие", ну, наконец-то нашёлся грамотный человек, который дал мне это термИн. Я сама в детстве это пережила, да и муж мой тоже. Что ж у людей память такая короткая! Почитаю с удовольствием. Видимо, поэтому на интуитивном уровне, я сразу же и встала на сторону Зая, ведь про то, что родители не должны отменять приказы друг друга я и в теории и на практике знаю не хуже большинства советчиков.
21.02.2013
Я просто вообще не уговариваю ребёнка в плане еды, вообще, а уж угрожать и указывать, что сначала, что потом, этого у нас не было заведено. Ну, да ладно, разберёмся в этой ситуации. Что же до папы, то в обычной ситуации, не касающейся насилия (сначала приберём игрушки, потом пойдём гулять :))), то да, папин авторитет в таком случае ронять я не собираюсь, глупо и ненужно. Я себя повела так (не знаю, правильно ли, хотелось бы знать мнение профессионального психолога), потому что здесь дело касалось именно насилия. Насилие бывает всякое: сексуальное, физическое (битьё, мордобой), пищевое. Те, кто советуют мне, что надо было подождать и посмотреть, чем закончится папино пищевое насилие над ребёнком, не вмешиваться при ребёнке, для меня выглядят так же как и те люди, которые бы советовали в ситуации, когда папа, например, (был такой случай в практике одной моей знакомой психолога) сунул член ребёнку до года в рот, пришла мама и увидела всё это, и вот, посоветовали бы в такой ситуации маме тоже не вмешиваться, не подрывать папин авторитет, а потом с глазу на глаз мама бы объяснила папе, что так делать нельзя, ай-яй-яй :))). Сексуальное и физическое насилие, конечно, экстремально выглядят, но корни-то у любого насилия одни и те же. Я считаю, что ребёнок в любой ситуации насилия чувствует одно и то же: беспомощность, незащищённость, несправедливость, страх. Я не могла позволить продолжиться этому издевательству над ребёнком. Ребёнок, имхо, должен видеть, что он защищён, если творится несправедливость (и будь это даже папа или другой взрослый) мать его защитит. А папа как-нибудь перебьётся: всё-таки не надо сравнивать психику малыша с психикой взрослого мужика, да ещё того, который вступил на путь насилия. Я считаю, это и ему уроком будет, что я  категорически не приемлю такой метод, в другой раз уже думать будет наперёд, стоит или нет повторять эту ошибку. Я знаю, что в России распространено битьё детей, и многие мамы не стали бы вмешиваться, но я думаю, что в ситуации, когда папа избивал бы ребёнка, многие бы вмешались, и плевать, на то, что "авторитет отца", как тут многие пишут, пострадает, т.к. чем насилие явней и ужасней, тем больше сторонников того, что это надо прерывать, а не дать насильнику закончить свои делишки. А теперь вопрос, а если насилие физическое или сексуальное, надо вмешиваться или не надо? Если считаете, что надо, то чем тогда пищевое насилие лучше и законней, чем физическое или сексуальное?
23.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Грамотный ответ! - позволяю себе оценку как человек близкий к сферн возрастной психологии. Мама единственное значимое лицо для малыша и гарант его безопасности. Ни малейшего насилия мама не должна допускать. И обязана защитить ребёнка. Стоит избегать открытых выяснений отношений между родителями при ребёнке. Это может исказить его восприятие и чувство гармонии. Но, конечно, в случаях насилия это отходит на второй план.
24.02.2013
знаю, что нельзя устраивать условия в еде, с точки зрения психологии, у ребёнка должны сформироваться вкусовые предпочтения, этому способствует режим и здоровое разнообразное питание. так что в этом случае оба не правы.  ребёнок не должен видеть разногласия родителей! 
21.02.2013
я тоже против условий в еде, притом, у моего мужа на самом деле есть некоторые формы расстройства питания, как мне кажется. уж не оттуда ли из детства, что с ним так обращались?
21.02.2013
По поводу еды- каждый прав по своему. Вам бы прийти к единому мнению. А вот по поводу того, что ты дала ребенку банан после запрета мужа- ты не права. Теперь ребенок будет знать, что папа - не авторитет и с его мнением можно не считаться, если мама рядом.
21.02.2013
я надеюсь, он ещё слишком маленький, чтобы намертво это запомнить, а мужу я уже объяснила, что ребёнок был уставший, и такое было выше его сил.
21.02.2013
Вот, что я нашла, и вот почему взбеленилась, я против насилия. Нельзя в общем принуждать к еде, и к определённому продукту в частности. Поэтому и не цацкалась с мужем, т.к. в корне недопустимое поведение у него было. Буду разъяснять. http://www.bereginyacentr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73 Ошибки родителей при введении прикорма и их последствия. Автор: Кузнецова (Беляева) Татьяна Валерьевна. Научный руководитель – Майорская М.Б. В современном обществе кормление ребенка часто превращается в целые баталии за столом. Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде! Никакого «откармливания»! Ребенок не сельскохозяйственное животное. Даже насилие в мягкой форме: уговоры, убеждения, настойчивые повторные предложения приведут к потере пищевого интереса.
21.02.2013
у меня та же позиция, никогда не заставляла. НО, если, например, ребенок отказывается от обеда, то и десерта не получает. Т.е. если не хочет есть, то не будет есть ничего, т.к. голодный человек не должен выбирать. Зато выросла она уменя всеядной, ничего из еды не выбирает, овощи тушеные обожает. А если поощрать с детства только на сладенькое и вкусненькое, понятно, что тарелке овощей она предпочла бы банан. Родители должны формировать у детей здоровые вкусовые пристрастия.
22.02.2013
а банан и есть здоровое вкусовое пристрастие :)), диетологи вообще советуют начинать с фруктов, овощей и ягод любую еду, т.е. с десерта. Я просто вообще не уговариваю ребёнка в плане еды, вообще, а уж угрожать и указывать, что сначала, что потом, этого у нас не было заведено. Ну, да ладно, разберёмся в этой ситуации. Что же до папы, то в обычной ситуации, не касающейся насилия (сначала приберём игрушки, потом пойдём гулять :))), то да, папин авторитет в таком случае ронять я не собираюсь, глупо и ненужно. Я себя повела так (не знаю, правильно ли, хотелось бы знать мнение профессионального психолога), потому что здесь дело касалось именно насилия. Насилие бывает всякое: сексуальное, физическое (битьё, мордобой), пищевое. Те, кто советуют мне, что надо было подождать и посмотреть, чем закончится папино пищевое насилие над ребёнком, не вмешиваться при ребёнке, для меня выглядят так же как и те люди, которые бы советовали в ситуации, когда папа, например, (был такой случай в практике одной моей знакомой психолога) сунул член ребёнку до года в рот, пришла мама и увидела всё это, и вот, посоветовали бы в такой ситуации маме тоже не вмешиваться, не подрывать папин авторитет, а потом с глазу на глаз мама бы объяснила папе, что так делать нельзя, ай-яй-яй :))). Сексуальное и физическое насилие, конечно, экстремально выглядят, но корни-то у любого насилия одни и те же. Я считаю, что ребёнок в любой ситуации насилия чувствует одно и то же: беспомощность, незащищённость, несправедливость, страх. Я не могла позволить продолжиться этому издевательству над ребёнком. Ребёнок, имхо, должен видеть, что он защищён, если творится несправедливость (и будь это даже папа или другой взрослый) мать его защитит. А папа как-нибудь перебьётся: всё-таки не надо сравнивать психику малыша с психикой взрослого мужика, да ещё того, который вступил на путь насилия. Я считаю, это и ему уроком будет, что я  категорически не приемлю такой метод, в другой раз уже думать будет наперёд, стоит или нет повторять эту ошибку. Я знаю, что в России распространено битьё детей, и многие мамы не стали бы вмешиваться, но я думаю, что в ситуации, когда папа избивал бы ребёнка, многие бы вмешались, и плевать, на то, что "авторитет отца", как тут многие пишут, пострадает, т.к. чем насилие явней и ужасней, тем больше сторонников того, что это надо прерывать, а не дать насильнику закончить свои делишки. А теперь вопрос, а если насилие физическое или сексуальное, надо вмешиваться или не надо? Если считаете, что надо, то чем тогда пищевое насилие лучше и законней, чем физическое или сексуальное?
23.02.2013
Ну ты намудрила. Ответ НЕТ всегда считается ребенком несправедливым. До определенного возраста. Но НЕТ, говорить нужно. И называть это насилием странно. Начинать прием пищи с фруктов? После фруктов вряд ли ребенок захочет есть нормальную еду. И во фруктах больше каллорий, чем пользы, так что их в качестве десерта рассматривать- самое то.. Овощи и легче, и полезней. "будь этодаже папа или другой взрослый) мать его защитит" от папы защищать? Да такого в принципе быть не должно. Жаловаться на одного из родителей другому, считать его обидчиком.... это ненормальные отношения в семье. Жить с мужем, от которого нужно защищать ребенка такое же насилие со стороны мамы. И не преуменьшай интеллектуальных возможностей своего ребенка. Дети гпрекрасно умеют манипулировать взрослыми, добиваясь своего. Что в твоем случае и произошло.
23.02.2013
речь именно идёт о пищевом насилии, Яна. Вот, мнение психологов, жирным выделила то, что касается риса с гуляшом, который организм ребёнка получил в обед, а банан он не видел 2-3 дня, вот, и делай выводы, что на самом деле нужно было организму ребёнка, как это можно называть манипуляцией? А если бы ты посидела 10 дней на рисе одном, а потом потянулась бы за бананом, а тебе бы кто-то по рукам палкой и сказал бы, ещё три тарелки риса съешь, тогда получишь банан, ты бы как это назвала манипуляцией с твоей стороны, неуважением к человеку с палкой или ещё как-то? Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде!
23.02.2013
вот, я тоже поступаю примерно также. не нравится суп - иди гуляй. через час понравится по-любому. а знакомые начинали причитать - "ой, ну давай я тебе дам тогда это. не нравится? ну давай то..." теперь мучаются, т.к. ребёнок ни каш, ни супов, ни молочного не ест, и вообще нормальной еды толком не ест.
27.02.2013
Я не согласна, что "голодный человек не должен выбирать". Рацион должен быть сбалансированным. Организму, например, суп не нужен, а те витамины и минералы, что в десерте, как раз нужны. И это не взрослый с ремнём, а сам организм пусть даже ребёнка должен выбирать и определять, точно тем же макаром, как и мы, взрослые каждодневно выбираем, чтобы эдакое покушать, заглядываем на разные полки, обдумываем, чего же нам хочется, лакомимся и т.п. Каково бы было наше физическое и психическое здоровье, если бы меню определяли не мы сами, а кто-то для нас! Ужас. Знаете, у нас была собака, и поскольку голодная собака не должна выбирать, что кушать, ела она комбикорм для курей, в итоге в 5 лет отроду собачка без мяса померла. А что, может, ей "десерт" из мяса надо было давать хотя бы раз в три дня?
27.02.2013
Ага, вот соседский мальчик, про которого я говорила, и сделал для себя вывод, что ему нужны исключительно те "витамины и минералы", что содержатся в сосисках и конфетах)))) Собака у вас, видимо, не от того померла - у нас на том же самом комбикорме (блин, в 90-е наверно всех животных им кормили)))) 14 лет жил) Правда, на старости лет, уже глухой и полуослепший, выслужил-таки пенсию - родственница в доме престарелых работала, носила ему котлеты, что старички не доели. Он на них разжирел до невозможности... мне кажется, на комбикорме он здоровее был)
28.02.2013
сосисок и конфет в рационе нашего ребёнка нет, а есть только натуральные продукты без усилителей вкуса (на которые подсажен Ваш соседский мальчик), поэтому из наших натур. продуктов может выбирать, что хочет.
28.02.2013
Я не согласна, что "голодный человек не должен выбирать". Рацион должен быть сбалансированным. Организму, например, суп не нужен, а те витамины и минералы, что в десерте, как раз нужны. И это не взрослый с ремнём, а сам организм пусть даже ребёнка должен выбирать и определять, точно тем же макаром, как и мы, взрослые каждодневно выбираем, чтобы эдакое покушать, заглядываем на разные полки, обдумываем, чего же нам хочется, лакомимся и т.п. Каково бы было наше физическое и психическое здоровье, если бы меню определяли не мы сами, а кто-то для нас! Ужас. Знаешь, у нас была собака, и поскольку голодная собака не должна выбирать, что кушать, ела она комбикорм для курей, в итоге в 5 лет отроду собачка без мяса померла. А что, может, ей "десерт" из мяса надо было давать хотя бы раз в три дня?
27.02.2013
Чтобы рацион был сбалансированным, нужно его сбалансировать, а не выбирать по принципу "вкусно-невкусно", что дети и делают. Я много чего не люблю, но ем, потому что надо и полезно. И, кстати, если бы за меня выбирали правильное меню- была бы счастлива.. А я бы просто выбирала себе послеобеденные десерты.))) Ну тут, конечно, мозги нужны человеку, ответственному за питание, с этим согласна, потому что не только собачку, но и ребенка можно закормить до полусмерти неправильным питанием.
28.02.2013
Я сама себе еду выбираю по принципу хочу-не-хочу, вкусно-невкусно, и также имеют право, имхо, выбирать другие люди, включая детей. Даже мозги другому человеку, ответственному за питание, не помогут, т.к. только организм того человека, которому предстоит питаться и может знать, что именно кушать. У меня так: разумеется, сладкое давать вообще не надо, ну, или если 2хлетний ребёнок увидел, что при нём родной тёте наливают в йогурт джем, разумеется, он потребует и себе то же, и получит 1 ч. ложку (в независимости, суп съел или нет), остальное уберут от него подальше. Но это не значит, что если ребёнок не хочет риса второй раз в день в пользу овощей или фруктов (которые к тому же на виду), то его нужно обязательно заставить. Если папе не хочется кормить ребёнка бананами, то их с глаз надо убирать, и говорить, что их нет, я так считаю. А ещё лучше иметь их столько дома, чтобы не надо было вообще думать о них, дать или нет. Моя практика показывает, что ребёнок не захочет бананов, если он уже поел 1-2 штуки в день, т.е. организм насытился. И наоборот, если три дня не ел, то уж один банан он в первую очередь оприходует, и с пользой для организма, нежели тот самый рис, который он уже поел. Уверена, ты в этом со мной согласишься.
28.02.2013
вот по поводу с глаз убирать- это согласна. у нас на виду вообще не лежит еда. Только яблоки и огурцы- их можно есть когда угодно и сколько угодно, т.к. аппетит не перебивают. А по поводу джема в йогурт-  у нас по другому все. С раннего детства внушалось, что сладости - это плохо, они портят зубы, чипсы, кола...все это неполезная взрослая еда, которую способен усвоить только крепкий взрослый организм)) У нас до сих пор есть разделение на взрослую еду и детскую. Т.е. я спокойно могу есть при ней мороженое и шоколад, она не попросит даже. Есть определенный набор сладостей, которые для нее обозначены как детские, она их и лопает.
28.02.2013
Тут я с тобой согласна. Не, у нас ничего не лежит, чтобы можно было когда угодно и сколько угодно, ребёнок может подавиться, яблоком, это твёрдый фрукт и тихо задыхаться где-то в углу. Я не очень дёргаюсь, иногда ходит по дому с яблоком полдня, но я в курсе этого, если дала, а вот, чтобы лежали, и тогда б я не знала, в общем твёрдые фрукты-овощи подотчётны. Огурцы дорогие здесь, сейчас, например, стоят 3 ЕВРО за килограмм, приходится аккуратно делить и растягивать, так, для вкуса, а не основной продукт питания. Джем в йогурт, это сестра попросила, я редко использую этот продукт, молочку до 3х лет ребёнок не увидит, только сыры и ГМ. Джем тоже редко. Мороженое и шоколад ем тайком, либо когда уснёт. Правда, он маленький, ему ещё нет 3-5 лет, чтобы ему можно было объяснить, что это "взрослая еда" .
28.02.2013
нее, сейчас самый возраст, чтобы объяснить. Потом будет поздно. Я года в 1,5 объяснила, просто на более простом языке- "Это фу, кака, малышам нельзя, а то зубки червячки съедят". Мою это объяснение очень устроило.
28.02.2013
Ясно, ну, я объясняю, "нет, это мамино или папино, и кушать это, носить, играть этим будет мама или папа, а не ты, а вот это твоё".  Полагаю, это аналог твоего, и причём, чётко разграничивает, где твоё, где чужое. Обычно он смиряется, хоть и повопит чуток.
28.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Да, не тот это случай, чтобы воспитывать так категорично. Иногда всех пап клинит не в то время и не в том месте. С папой надо поговорить, как остынет, объяснить ситуацию и как-нибудь умаслить его. Скажи, что если будет так себя вести, то ребенок будет воспринимать его не как авторитета и главу семьи, а как врага.
21.02.2013
Полностью согласна, особенно, что не на том его заело, не в то время, и не в том месте. Еда с насилием, это куда гоже? Да, не тот это случай, чтобы воспитывать так категорично. Иногда всех пап клинит не в то время и не в том месте. С папой надо поговорить, как остынет, объяснить ситуацию и как-нибудь умаслить его. Скажи, что если будет так себя вести, то ребенок будет воспринимать его не как авторитета и главу семьи, а как врага.
21.02.2013
Да уж, никуда не годится, дети вообще такие пустые категоричные запреты не приемлют. Ну в принципе ричего страшного не случилось. Вообще папы авторитет не деспотизмом зарабатывают, а степенью вовлеченности в жизнь сына и отношением мамы к папе. Если роли в семье нормально распределены, а папа любит с сыном поиграть, то все будет хорошо.
21.02.2013
Всё у нас хорошо, дулись друг на друга менее суток. Мне выше подсказали термин официальный психологический "пищевое насилие", почитаю, если будет что полезное, мужа познакомлю с этим.
21.02.2013
Ну и отлично, всякое бывает в жизни. Если найдешь что-то интересное, то пиши.
21.02.2013
Вот, что я нашла, и вот почему взбеленилась, я против насилия. Нельзя в общем принуждать к еде, и к определённому продукту в частности. Поэтому и не цацкалась с мужем, т.к. в корне недопустимое поведение у него было. Буду разъяснять. http://www.bereginyacentr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73 Ошибки родителей при введении прикорма и их последствия. Автор: Кузнецова (Беляева) Татьяна Валерьевна. Научный руководитель – Майорская М.Б. В современном обществе кормление ребенка часто превращается в целые баталии за столом. Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде! Никакого «откармливания»! Ребенок не сельскохозяйственное животное. Даже насилие в мягкой форме: уговоры, убеждения, настойчивые повторные предложения приведут к потере пищевого интереса.
21.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Муж почти не вмешивается. Если он начинает комментировать мои действия в том или ином случае, я сначала объясняю мужу что да как, подкрепляя прочитанным известных психологов по детскому воспитанию. Не лезет больше. Но вот был досадный случай, папа отшлепал дочку из-за плохого своего настроения и , к тому же, дочь плакала и истерила, пока я разговаривала с работодателем по телефону. Дошло почти до развода. Рукоприкладство вообще не метод воспитания и не жилец в моей семье. Особенно после слов мужа, что в этом вопросе наши взгляды разнятся. Надеюсь, после моих радикальных мер с полным нежеланием поддерживать более семейные отношения с такими "взглядами" муж понял.  И не вмешивается. По крайне мере, пока дочь полностью на мне в плане кормления и ухода. А в твоем случае ничего страшного не произошло. Ну, дала и дала этот злосчастный банан. Ты же умеешь привести доводы и факту к тем или иным случаям. Помиритесь с мужем. Я считаю пока ребенок полностью на маме, то папе не стоит вмешиваться со своим воспитанием (видимо из своего прошлого детства).
21.02.2013
ого, быстро же вы второго спланировали, поздравляю. Нет, в Швеции детей почти не бьют, еслю бьют, то ЮЮ отберёт. Мой муж и я против битья. Но насилие-то разное бывает, вот, едой можно насиловать, например. Муж весь обиженный, что с ним "не считаются". Конечно, помиримся, но что выработаем, не знаю.
21.02.2013
Спасибо!)) Был сюрприз, но мы хотели второго в любом случае)))
21.02.2013
Понятно, вы герои, мы ещё хотели отдыхать с годик, чтобы разница между детьми была 3 года, а получается 2 г. и 1 мес.
21.02.2013
Вот, у Вас получается было физическое насилие, а у нас пищевое. И то, и другое свидетельствует о неблагополучии, и требует коррекции.  Вот, что я нашла, и вот почему взбеленилась, я против насилия. Нельзя в общем принуждать к еде, и к определённому продукту в частности. Поэтому и не цацкалась с мужем, т.к. в корне недопустимое поведение у него было. Буду разъяснять. http://www.bereginyacentr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73 Ошибки родителей при введении прикорма и их последствия. Автор: Кузнецова (Беляева) Татьяна Валерьевна. Научный руководитель – Майорская М.Б. В современном обществе кормление ребенка часто превращается в целые баталии за столом. Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде! Никакого «откармливания»! Ребенок не сельскохозяйственное животное. Даже насилие в мягкой форме: уговоры, убеждения, настойчивые повторные предложения приведут к потере пищевого интереса.
21.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Ну я так комментировала впрочем, только совими словами) Спасибо!
24.02.2013
ПОжалуйста, а вот, и мнение человека о мнении подруги: Виктория (книги для деток из Великобритании)   6 часов назад Грамотный ответ! - позволяю себе оценку как человек близкий к сферн возрастной психологии. Мама единственное значимое лицо для малыша и гарант его безопасности. Ни малейшего насилия мама не должна допускать. И обязана защитить ребёнка. Стоит избегать открытых выяснений отношений между родителями при ребёнке. Это может исказить его восприятие и чувство гармонии. Но, конечно, в случаях насилия это отходит на второй план.
24.02.2013
Мы усердно работаем над собой с мужем. Чтобы не ругаться при ребенке. Я даже вообще не хочу ругаться даже шопотом. 
24.02.2013
мы вообще не ругаемся даже наедине, а уж при ребёнке тем более, как-то нет привычки, разногласия бывают, но ругани не бывает.
24.02.2013
Завидую очень! Мы оба неуравновешенные. Потому что оба в первую очередь росли на ИВ..
24.02.2013
Думаю, ИВ играет здесь не самую главную роль, просто характеры такие и плюс модели поведения в семье. В Ваших семьях, вероятно, родители тоже кричали др. на друга, т.о. была усвоена такая модель поведения. У меня мама тоже любитель поорать, но она так постаралась, что мне опротивело это, брать с неё пример было бы неразумно.
24.02.2013
Да,согласна!
24.02.2013
поддерживаю LenaGa. НО!У меня 2и3года сыну,он просто не ест дважды одно и тоже,и еще он не ест,если он этого" наелся ",мой сын любит например каждый день в обед макороны и ничего больше.Йогурт и ничего-он привык в другом смысле к одному и тому же))) Противоречие получается) Но смысл в том,что я бы банан дала) Если ребенок уже плачет,а не капризничает,надо дать банан.Но со стороны папы-надо до капризов не доводить-надо было разговаривать и рис он бы съел,или что то другое.Короче фантазию надо иметь с детьми)
21.02.2013
ВЫ правы на все сто, что не надо доводить, это целое искусство, не доступное большинству пап.  Но в данном случае конкретный усталый ребенок, при котором уже очистили банан... Надо дать, мама правильно поступила.
21.02.2013
Но смысл в том,что я бы банан дала) Если ребенок уже плачет,а не капризничает,надо дать банан.Но со стороны папы-надо до капризов не доводить-надо было разговаривать и именно поэтому я так и поступила. Неужели до последней капли крови за тот банан драться с полуторагодовалым? где грань? Муж сначала должен договориться со мной о методах воспитания, а уж потом их внедрять до кровавых слёз, если так и решим. Но я никогда на такое добро не давала.
21.02.2013
+100
21.02.2013
Вот, что я нашла, и вот почему взбеленилась, я против насилия. Нельзя в общем принуждать к еде, и к определённому продукту в частности. Поэтому и не цацкалась с мужем, т.к. в корне недопустимое поведение у него было. Буду разъяснять. http://www.bereginyacentr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73 Ошибки родителей при введении прикорма и их последствия. Автор: Кузнецова (Беляева) Татьяна Валерьевна. Научный руководитель – Майорская М.Б. В современном обществе кормление ребенка часто превращается в целые баталии за столом. Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде! Никакого «откармливания»! Ребенок не сельскохозяйственное животное. Даже насилие в мягкой форме: уговоры, убеждения, настойчивые повторные предложения приведут к потере пищевого интереса.
21.02.2013
Буду изучать,так как у самой мозг включается поздно.Спасибо.Ты все так доводишь до конца?
22.02.2013
Пожалуй, всё довожу до конца. Я просто вообще не уговариваю ребёнка в плане еды, вообще, а уж угрожать и указывать, что сначала, что потом, этого у нас не было заведено. Ну, да ладно, разберёмся в этой ситуации. Что же до папы, то в обычной ситуации, не касающейся насилия (сначала приберём игрушки, потом пойдём гулять :))), то да, папин авторитет в таком случае ронять я не собираюсь, глупо и ненужно. Я себя повела так (не знаю, правильно ли, хотелось бы знать мнение профессионального психолога), потому что здесь дело касалось именно насилия. Насилие бывает всякое: сексуальное, физическое (битьё, мордобой), пищевое. Те, кто советуют мне, что надо было подождать и посмотреть, чем закончится папино пищевое насилие над ребёнком, не вмешиваться при ребёнке, для меня выглядят так же как и те люди, которые бы советовали в ситуации, когда папа, например, (был такой случай в практике одной моей знакомой психолога) сунул член ребёнку до года в рот, пришла мама и увидела всё это, и вот, посоветовали бы в такой ситуации маме тоже не вмешиваться, не подрывать папин авторитет, а потом с глазу на глаз мама бы объяснила папе, что так делать нельзя, ай-яй-яй :))). Сексуальное и физическое насилие, конечно, экстремально выглядят, но корни-то у любого насилия одни и те же. Я считаю, что ребёнок в любой ситуации насилия чувствует одно и то же: беспомощность, незащищённость, несправедливость, страх. Я не могла позволить продолжиться этому издевательству над ребёнком. Ребёнок, имхо, должен видеть, что он защищён, если творится несправедливость (и будь это даже папа или другой взрослый) мать его защитит. А папа как-нибудь перебьётся: всё-таки не надо сравнивать психику малыша с психикой взрослого мужика, да ещё того, который вступил на путь насилия. Я считаю, это и ему уроком будет, что я  категорически не приемлю такой метод, в другой раз уже думать будет наперёд, стоит или нет повторять эту ошибку. Я знаю, что в России распространено битьё детей, и многие мамы не стали бы вмешиваться, но я думаю, что в ситуации, когда папа избивал бы ребёнка, многие бы вмешались, и плевать, на то, что "авторитет отца", как тут многие пишут, пострадает, т.к. чем насилие явней и ужасней, тем больше сторонников того, что это надо прерывать, а не дать насильнику закончить свои делишки. А теперь вопрос, а если насилие физическое или сексуальное, надо вмешиваться или не надо? Если люди считают, что надо, то чем тогда пищевое насилие лучше и законней, чем физическое или сексуальное?
23.02.2013
Полностью с вами согласна и солидарна. На вопросы вы и сама отвечаете же своим постом.Мне учится и учится,такой выдержке-отстаивать свою точку зрения ПЛАНОМЕРНО И ДОЛГО. Я сразу же молча дверь открыла и пнула "чудо-мужика" и урок-усвоил.не могу я долго к своей цели идти и делать выводы-если я считаю в данный момент,что это не правильно,значит это не правильно и все)Мне похоже тоже надо по больше читать о психологии и о правильности своих поступков....Но как я сказала,Вы правильно поступили и рассуждать тут нечего!
23.02.2013
Я считаю, что насилию нужно сразу давать отпор :))), кто из женщин этого не делает, всю жизнь проводят с синяками под глазами и кровавыми соплями, а ни мне, ни детям такого счастья не надо.
23.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
+100)))спасибо!
24.02.2013
Пожалуйста, притом, мнение это не единственное: Виктория (книги для деток из Великобритании)   6 часов назад Грамотный ответ! - позволяю себе оценку как человек близкий к сферн возрастной психологии. Мама единственное значимое лицо для малыша и гарант его безопасности. Ни малейшего насилия мама не должна допускать. И обязана защитить ребёнка. Стоит избегать открытых выяснений отношений между родителями при ребёнке. Это может исказить его восприятие и чувство гармонии. Но, конечно, в случаях насилия это отходит на второй план.
24.02.2013
Да мозги правильно работают у нас просто и все)Доказано)
25.02.2013
Не нужно было сразу же ребенку давать банан,в этом вы не правы. Один запрещает,другой разрешает. Дали бы позже. Да и авторитет отца подрываете.
21.02.2013
Вот, что я нашла, и вот почему взбеленилась, я против насилия. Нельзя в общем принуждать к еде, и к определённому продукту в частности. Поэтому и не цацкалась с мужем, т.к. в корне недопустимое поведение у него было. Буду разъяснять. http://www.bereginyacentr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73 Ошибки родителей при введении прикорма и их последствия. Автор: Кузнецова (Беляева) Татьяна Валерьевна. Научный руководитель – Майорская М.Б. В современном обществе кормление ребенка часто превращается в целые баталии за столом. Пищевое насилие - одно из самых страшных насилий над организмом и личностью, приносит вред и физический, и психический. Если ребенок не хочет есть, - значит, ему в данный момент есть не нужно! Если не хочет есть только чего-то определенного, - значит, не нужно именно этого! Никакого принуждения в еде! Никакого «откармливания»! Ребенок не сельскохозяйственное животное. Даже насилие в мягкой форме: уговоры, убеждения, настойчивые повторные предложения приведут к потере пищевого интереса.
21.02.2013
Вам никто и не говорит заставлять ребенка есть через силу,суть в том что не нужно давать было банан в тот момент когда отец в нем отказал.
22.02.2013
Я просто вообще не уговариваю ребёнка в плане еды, вообще, а уж угрожать и указывать, что сначала, что потом, этого у нас не было заведено. Ну, да ладно, разберёмся в этой ситуации. Что же до папы, то в обычной ситуации, не касающейся насилия (сначала приберём игрушки, потом пойдём гулять :))), то да, папин авторитет в таком случае ронять я не собираюсь, глупо и ненужно. Я себя повела так (не знаю, правильно ли, хотелось бы знать мнение профессионального психолога), потому что здесь дело касалось именно насилия. Насилие бывает всякое: сексуальное, физическое (битьё, мордобой), пищевое. Те, кто советуют мне, что надо было подождать и посмотреть, чем закончится папино пищевое насилие над ребёнком, не вмешиваться при ребёнке, для меня выглядят так же как и те люди, которые бы советовали в ситуации, когда папа, например, (был такой случай в практике одной моей знакомой психолога) сунул член ребёнку до года в рот, пришла мама и увидела всё это, и вот, посоветовали бы в такой ситуации маме тоже не вмешиваться, не подрывать папин авторитет, а потом с глазу на глаз мама бы объяснила папе, что так делать нельзя, ай-яй-яй :))). Сексуальное и физическое насилие, конечно, экстремально выглядят, но корни-то у любого насилия одни и те же. Я считаю, что ребёнок в любой ситуации насилия чувствует одно и то же: беспомощность, незащищённость, несправедливость, страх. Я не могла позволить продолжиться этому издевательству над ребёнком. Ребёнок, имхо, должен видеть, что он защищён, если творится несправедливость (и будь это даже папа или другой взрослый) мать его защитит. А папа как-нибудь перебьётся: всё-таки не надо сравнивать психику малыша с психикой взрослого мужика, да ещё того, который вступил на путь насилия. Я считаю, это и ему уроком будет, что я  категорически не приемлю такой метод, в другой раз уже думать будет наперёд, стоит или нет повторять эту ошибку. Я знаю, что в России распространено битьё детей, и многие мамы не стали бы вмешиваться, но я думаю, что в ситуации, когда папа избивал бы ребёнка, многие бы вмешались, и плевать, на то, что "авторитет отца", как тут многие пишут, пострадает, т.к. чем насилие явней и ужасней, тем больше сторонников того, что это надо прерывать, а не дать насильнику закончить свои делишки. А теперь вопрос, а если насилие физическое или сексуальное, надо вмешиваться или не надо? Если считаете, что надо, то чем тогда пищевое насилие (отказ в банане и настаивание на рисе вместо банана) лучше и законней, чем физическое или сексуальное?
23.02.2013
Кстати, если интересно, то вот ответ моей подруги-психолога: """"дык если бы я не была согласна с твоим поведением, так бы и написала))) удивилась только, что ты поздно прибежала на детский крик, то есть ребенок уже истерил... "отцовский авторитет" - это из области патриархальной семьи, еще тебе порекомендуют молитвы перед обедом читать.... никакой авторитет не зарабатывается истерикой и стрессом, возможно бандитские авторитеты - избить конкурента в подворотне, вот и авторитет (меня это слово еще напрягает) пищевое насилие - такое же насилие как и сексуальное, ничем не лучше.  я предыдущем письме писала, если повторять такие сцены, то для ребенка возникнет связка "еда-крик отца-истерика", потом не нужно будет и отцовского крика, сразу при виде конкретной еды будет истерика (у меня есть пример с соседкой, ее сыну полтора года, на ИВ, ест только молоко и кашу, никакие овощи, мясо и проч только через плач, причем соседка кормит его через силу, ребенок орет, она ему ложку в рот, а начиналось тоже с "воспитания", правда там оба родителя внушали с 4мес есть овощные пюре, через вопли) ребенку на ГВ = нужна только мама, все остальные члены семьи, папы, бабушки, тети - это пока чужаки. и нужна защита от мамы, пока ребенок не научился выражать свои мысли, и рассказывать что с ним случилось (это более-менее к 4годам). чтобы не случилось - сначала спасать ребенка, потом разбираться. приоритет - ребенок, потом все остальные, со своими авторитетами и комплексами. Синди, ты все сделала правильно! наплевать на мазохисток, которые забывают про детей ради мужика. Никогда не предавай ребенка. Ему гораздо страшнее, чем взрослому мужику. Отец ребенка справится со своим "подпорченным авторитетом" , а вот ребенок может потерять доверие к маме. это гораздо хуже. интересно, те мамашки, которые пишут про авторитет отца, они наверняка сторонники того, чтобы ребенка с рождения поместить в отдельную комнату, чтобы ребенок не мешал отцу спать, не так ли?""""
24.02.2013
Я часто поступаю точно также как и вы, если речь не идет о сладостях вместо еды. В данном случае банан нормальная еда для ребенка. Ведь ваш муж, к примеру, если не хочет есть рис не ест его, а почему ребеноку нельзя? Граздо труднее выдерживать стерики и крики уставшего ребенка. Кому это надо? Маме - нет, ребенку - нет? Папе? Сомневаюсь, что он будет успокаивать истерику. По поводу правы или нет вы во взаимоотношениях с мужем? Теоретически нет, но на практике большинство мужчин ведут себя также, они всегда считают себя правыми, даже не удосужившись прочитать теорию по воспитанию детей. Такие случаи как у вас будут и дальше, к сожалению, разногласия будут во многом, не только по пищевым вопросам. И ничего вы не сделаете, как показывает практика((( Поэтому выберите одну линию поведения и придерживайтесь ее, смотрите при этом на реакцию ребенка.
21.02.2013
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Как вы приучали ребёнка собирать свои игрушки? Девочки, кто со мной? На это ОДНОЗНАЧНО НАДО СХОДИТЬ!!!