Прошу прощение, если пишу не туда, прошу не удалять. Возможность принятия данного закона осуществима, если перейти по ссылке и подписать петицию. Регистрация не требуется, только заполнения имени, фамилии и почты. Кто не знает это официальный сайт, на котором рассматриваются различные предложения общества на государственном и региональном уровне, если предложение собирает достаточное количество голосов. Осталось собрать 600 голосов из 25.000. Финишная прямая. Благодарю за внимание и репост. ССылка приведена ниже
Закон о продлении выплаты пособия по уходу за ребенком до 3-х лет
Потому что в ответе за содержание своих детей - только родители. Почему деньги мамы годовалого малыша, вышедшей на работу или отца семейства, пашущего семидневку, должны идти на выплату пособий тем, кто гордо сидит до 3 лет?!
деньги то идут из тех выплат ,которые уже в соц страх выплатили ,исходя из зарплаты. А вообще пусть лучше мамам платят , чем чиновникам на новый Бентли ( к тому же не сравнивайте Москву и регионы , мало кто может в год няню нанять или частный сад , особенно врачи , учителя , вот и ждут они очереди в сад до 3 лет
Так мужья на что? Пусть работают. Мне вот не нравится, что мужнины налоги идут на помощь таким вот врачам и учителям. Завести ребёнка - их решение и оно должно было определяться возможностями
Уровень мышления у вас, прямо скажем, инфузории. Примитивизм. Вы на мужнины налоги и дороги строите, и детские сады и те же школы, и даже детская площадка в вашем дворе на эти налоги, и зарплата дворника, и в больницах помощь получаете, и ребенок ваш кстати тоже, да и сам муж. Про работу вообще молчали бы. Сегодня работа есть, а завтра ее может не быть, а ребенок уже есть.
Сходите, и хоть день отработайте, появится повод не только мужнины налоги посчитать.
Вспомните ,что 80%браков заканчивается разводами ! И декретные получают исходя из своей зар платы и выплат ! А почему вы не хотите ,чтобы из вашей зар платы платили учителям ? Вы ребёнка планируете сами учить ? И не надо их осуждать , что сами выбрали нищую и неблагодарную проФессию - спасибо,что выбрали , иначе , кто бы наших детей учил ?
Никто из вашей зарплаты не будет содержать мамочек до 3 лет. Успокойтись, ваш ндфл пойдет на дороги, а вот выплаты которые платит работодатель исходя из суммы вашей зарплаты: фсс и пфр пойдут на это содержание. Жаль работолателя? Жопите на детей? Работайте на черной зарплате и будет вам радость😂
В смысле дома? В школу не отдадите? Вы же выше писали , что в сад нужно отдавать ?а там ведь воспитатели сидят ,которые вкалывают с 30 детьми за копейки с наших налогов , большая часть которых на яхты разбазарена? Думаете эти воспитатели готовы душу вкладывать в ребенка или хотя бы нормально выполнять свои обязанности ? Я считаю , что большая часть мам согласиться сидеть до 3х лет , и не травмировать малыша дет садом, если будут нормальные выплаты
ну как же, чтоб на работу пойти - надо ребенка в сад отдать? а еще есть матери-одиночки....
Интересная вы....как будто на другой планете живете) дети не всегда получаются планировано, папы не всегда несут ответственность за детей, платят алименты в три тысячи...и гуляй как хочешь...если даже эти 3тысячи платят. А мамы-одиночки? Если не пособие, то пусть ясли возвращают...возможности нанять няню (45тыс/месяц) или частный сад (35тыс/месяц) есть далеко не у всех (средняя зп, простите, 25-30тыс/мес), бабушек,которые посидят с ребёнком, пока мама на работе, тоже не у всех...
Ситуации разные бывают. И после 15 лет брака и троих детей муж может уйти к другой, а может просто сердце остановится в один момент, а может машина сбить...а может контрацепция подвести, и что теперь-аборт делать? Ну если беременность 2-3я, то еще можно, а если первая? А можно в один день из состоятельной семьи превратится в нищету-увольнение,болезнь,операции, бизнес прогорел....если у вас все хорошо-отлично, но не судите всех по себе, у большинства далеко не все хорошо. Да и в один момент из "хорошо" может стать "плохо". Это жизнь
Конечно, все бывает и никто не застрахован. Но по вашей логике, например, в США, где пособий и декретных выплат нет в принципе, а рабочее место сохраняется в течение 3 месяцев с момента рождения ребёнка, все должны умереть с голоду))) но "почему-то" при гораздо более высокой рождаемости и уровень жизни выше.
Мы то не в США, а в России, если чо. У нас и зп другие) и налогообложение другое.
Налогообложение в России очень скромное, кстати. Но у нас и цены другие в соответствии с доходами. Если у нас ценник на сад около 500 долларов в месяц, то там в 2-3 раза выше.
У нас многое несправедливо, от "бесплатной" медицины (потому что я и тетка ни дня не проработавшая получают один уровень медицинского обслуживания, а точнее - никакого) и до... список бесконечен. Я абсолютно согласна с вами ,что пособия - это нечестное перераспределение от тех, кто работает, тем, кто не работает. Но здесь есть очень важное но. Государство обязано создать условия для того ,чтобы мама могла выйти на работу, перестать получать три копейки и оставить малыша в яслях.
И в ответе за своих детей конечно только родители. Но иногда у малыша есть только мама. Которая не может отдать ребенка в сад/ясли, потому что их просто нет, но и на работу не может выйти. А пособие после 1,5 лет - 50 рублей кажется.
И потом у нас, если мне не изменяет память, по конституции государство ставит в приоритет заботу о гражданах - а о ком же еще заботиться, если не о пенсионерах и детях?
А почему должны быть какие-то условия? Хочешь в сад отдать, заплати и отдай в частный. А если не сможешь, но зачем планировать ребёнка?
А у вас такая зп и мужа, чтоб и все обеспечивать ребенку и себе и за сад платить частный тыс 60? Завидовать только остается))
Я не хожу в офис. Я работаю из дома, поэтому нет нужды платить за частный сад - я вообще не собираюсь отдавать ребёнка в садик. Но выплата пособий вообще никак не влияет на это наше решение.
Вот кстати вы пишете, что пособия это не честное распределение. Не честно в чем? Вчера я работала, обеспечивая пособие женщине в декрете, сегодня я пошла в декрет и теперь та женщина выйдя из декрета, обеспечивает пособие мне. В чем несправедливость? Никто не застрахован от больничного, потери работы, да и ребенка родить тоже хочется не для няни и чужой тетки.
Вы знаете, я очень много думала по этому поводу. И конечно, это не тема для мимолетного разговора в сети. Но мои доводы (мои, вы не обязаны конечно с ними соглашаться) такие. Женщина, получившая высшее образование и достойную работу, женщина с мозгами, обеспечивающая очень большой прирост общего благосостояния общества, очень серьезно задумывается о потомстве (и обзаводится им ближе к 30 годам) и старается как можно раньше выйти обратно на работу. В тоже самое время есть другая женщина - родила в институте, ни дня не проработала и не собирается, просто рожает раз в год и постоянно просит пособия. Только этим и занимается. Так вот мне лично кажется, что это не совсем верно.
И еще пример. Мой отец, летчик гражданской авиации, Ветеран Труда, большую часть жизни проработавший на Севере в адских условиях, по факту в государственной поликлинике получает тот же уровень медицинского обслуживания, что и спившийся опустившийся тунеядец, подрабатывающий грузчиком. Вот это мне также кажется несправедливым.
Но опять же - да, никто не застрахован от больничного, и рожать детей конечно надо. Но нынешняя система распределения пособий заставляет умную работающую женщину родить одного и бежать на работу, а мадам, живущую на пособия, рожать каждый год.
Это неравенство решено опять же процентом от з/п. Т.е. минималка около 5000, но если з/п высокая, то и пособие неплохое. Выше зарплата, выше страховая выплата.
Вот прямо в точку! Да, мамы могут выйти в 1,5 года, но куда деть малыша??
Потому что я с 20 лет работаю и после декрета до пенсии буду работать и имею право, при всей своей официальной заработной плате, получать пособие, находясь в декрете. И получаю я его заметьте, не 100% от заработной платы, а всего 40!
Ваш работодатель может платить вам пособие хоть до 18 лет ребёнка, ради бога. А почему на это должны идти налоги, я не пойму никогда. На общие блага - да, а на помощь конкретным физическим лицам - нет.
Пособие мне платит не работодатель. Разберитесь в системе и законах, для начала. Во-вторых, эти "конкретные физические лица" работают, чтоб была возможность создавать эти общие блага.
Так о том и речь, что не работодатель. А работать как раз таки они не работают, в декрете сидят и хотят, чтобы при этом денежка капала да побольше, лучше в размере зарплаты, да? Го дискуссию вести мне не хочется больше, каждый останется при своём мнении. До свидания
Хорошо иметь подобное "мнение", когда не озабочена ни чем. Муж наверно бизнесмен, который не о всех своих доходах государству рассказывает, зато налоги, которые платит, считать и распределять всем семейством любит. И вам не хворать, милочка.
Муж самый обычный специалист. Даже не начальник. Так что провалилась ваша теория
Ну так хорошо же)) Специалист, да даже не начальник, без работы 100% не останется.
Видите ли, не у всех людей взгляды меняются строго согласно текущему положению. Кто-то и в ситуации строгой экономии верен принципам
Меня в отличии от вас, никогда не тянуло поискать "свои" деньги в чужом кармане, потому для меня принципы не меняются согласно финансового положения в данный момент. Я так же прекрасно отдаю себе отчет, что ситуации у всех разные и указывать людям сидеть им с ребенком или идти на работу, да и вообще что им делать, как минимум не этично. По профессии я прекрасно осведомлена о системе социального страхования и как она работает тоже знаю.
действительно!!поддерживаю!! нефиг деньги на детей разбазаривать!! пусть лучше налоги с зп отца семейства идет в карман чиновнику, что б дом себе повыше поставил и машину покруче купил 
Да о чем вы? Обычный у меня муж, не бизнесмен, не миллионер, не топ-менеджер. Живём тоже обычно. Но рассчитываем только на свои силы
да я о Вашем муже и не упоминала!! Вы где-то между строк увидели?))
а еще пенсионерам не платить!!ВОООО, где главный секрет экономии!!! сами должны были о себе позаботиться!!! 
Смешного мало. Несмотря на наличие пенсии, наших родителей финансово обеспечиваем мы и их накопления. Пенсия где-то там присутствует, но она вообще ни о чем. Смешно говорить, что пенсионеры живут на пенсию
ну, это следуя Вашей логике-каждый сам должен о себе позаботиться
Так и есть. Вырастить детей, которые тебя поддержат, и сделать накопления по мере сил
Извините, я часто во многом с вами согласна, но не здесь.
У меня масса знакомых, которые скончались, в том время, как их родители-пенсионеры еще живы. А накопления у многих нынешних пенсионеров "съело" все то же государство, если помните.
А еще инфляции и пр.
А еще есть люди, которые не смогли обзавестись детьми по состоянию здоровья. Или по состоянию здоровья, которое они угробили в молодости на заводах все на то же государство, они не смогли полноценно работать после 40а и, соответственно, сделать накопления.
И "по мере сил" - это сколько? Какие должны быть накопления (какие общие суммы и на сколько лет рассчитанные) у нынешнего пенсионера 80+ лет и в какой валюте, чтобы он мог нормально существовать, да еще и без пенсии? Учитывая, что на пенсию он вышел лет 20-25 назад.
А в чем вы не согласны? Я перечитала всю ветку и не уловила разногласий. В настоящее время безбедная жизнь пенсионеров не государством создается, а самими пенсионерами и их детьми. Я не говорю, что это хорошо, но это так.
Ну вот хотя бы с тем конкретным комментом, на который я и ответила. Ну и с "Смешно говорить, что пенсионеры живут на пенсию"
Мб не верно вас поняла, но так понимаю, что вы считаете, что пенсионеры должны жить за счет собственных накоплений и за счет помощи детей, а не за счет пенсий.
Причём тут должны? да это необходимость. У моей мамы пенсия 11000 тыс в Москве, коммуналка почти 5000. Если бы оформила льготу, было бы 3500, будем считать так (льготы не оформлены по личному выбору, так удобнее). Итого на жизнь 7500. Я не считаю, что на такую сумму можно жить, разве что с голоду не умереть, поэтому у ответственных пенсионеров должны быть или готовые помочь дети, или другой источник дохода, а лучше и то, и другое.
тю... понятно, что лучше вообще не быть пенсионером, а быть здоровым и молодым и иметь недвижимость в половине стран мира...
но это же не значит, что надо отменять пенсии и пособия. просто ваш коммент звучал именно так. сорри, если ошиблась
Не, отменять ничего не надо) система наша ещё не перестроилась достаточно для такого шока, да и перестроится ли неизвестно. Я не о государственной реформе говорила, а о личной ответственности людей)
во всяком случае - 50р на ребенка после 1,5 лет - это какая-то глупая насмешка.
Так это ваш выбор, нет? Вы ж наверное на работе не 5 тыс рублей получаете, нет?
Я вообще иначе решила свои проблемы, так что речь шла не обо мне
да ну нафиг. Нужны деньги - иди работай. У меня подруга мама-одиночка, настоящая, с прочерком, пошла работать в полтора года. Тяжело, ну а что делать, если решилась на ребенка. Ну а вообще ситуации разные бывают, но большинству просто нужно оторвать пятую точку, а об особых случаях ради бога, пусть государство заботится, я не против.
пральна!! что б жизнь малиной не казалось, а че?
ой, не могу, насмешила девушка))
у меня в июне ребенку полтора года и я задумываюсь, как зарабатывать или может уже на работу выйти, а не как ходить побираться у государства и какую еще петицию подписать лишь бы не работать. Каждый по себе судит)
Мы государству всю жизнь отчисляем налоги, пусть хоть копейки но платит нам эти три года. Муж был в германии и рассказал что там есть райончик наркоманов, который без бедно существует за счет государственных выплат. И это русские ленивы? Вот ведь удовольствие жить на 2500 руб в месяц на декретные.
кто вам виноват, что декретные 2500? ответ не нужен, рассуждаю вслух.
А что думаете на максимальные декретные в 15 -18 тр можно достойно растить ребенка? Когда на подгузы у нас 5000 руб уходит в месяц? Херня это, а не содержание до 1,5, а до 3х и то пожопили. У меня ребенку 2,5 а садик до сих пор не дали. Это ладно у нас нет нужды что бы я на работу бежала, а у кого денег в обрез и помощи получить не откуда
Не говорите, этих максимальных впритык ток на самое необходимое и уходит для ребенка. Я уж не говорю о том, что маме есть нужно и тд.
А если бы пособие до 3х платили, она бы тоже в 1.6 вышла? Спросите у нее.
подруга хотела еще посидеть. Но, например, я не хочу. Люди разные все. А русский народ ленив.
Ага, настолько, что "гордо сидит до 3х лет"! Знаете, я вот не осуждаю ни разу тех, кто выходит на работу с самого роддома, их выбор и их право. Откуда столько желчи только от них, в сторону тех, кто действительно просто хочет быть со своим ребенком, видеть как он растет?
А ребенка она куда дела? Сейчас в сад берут с 3-х лет только, а няня стоит, почти как целая средняя зарплата за месяц.
А сидеть с ребенком кто? И няня стоит как вся зарплата почти... А так да, ну нафиг конешн
Я тоже против, считаю, это только расхолаживает наш и так не особо то активный народ. Но все считают тут , что государство и другие налогоплательщики должны платить им ща то, что родили ребёнка и лично растят его. Достучаться нереально...
Да я тоже не стала , но вот меня прям удивляет отношение людей. Странные такие. А почему 600 осталось ? Там цель 50 000 а подписей где то 35000 . Удалила с почты ответ я и точно не скажу. Ну мне показалось там еще много не хватает. Подружкам покидала тоже ссылку
Да, это я неверно посчитала, что порога в 25000 достаточно. На сайте есть петиции набравшие почти 400 000 голосов. Надо разобраться
Развели 'базар' 😆 подписала! С паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок. Пусть платят эти зажравшиеся депутаты.
Не активная ссылка, с удовольствием проголосовала бы за такой закон!