Люди, заставляющие думать и меняться
Статьи, ссылки, литер-ра про детейДолго собиралась написать о фестивале, на котором я побывала пару недель назад.
Чудесные девушки из команды Family Tree организовали благотворительную встречу, пригласив крутых людей поделиться своей мудростью.
Всех послушать мне не удалось, но своих любимых спикеров я не пропустила.
Это Людмила Владимировна Петрановская и Дима Зицер. Снова зарядилась позитивом.
Душа требует отдать часть позитива в мир. Делюсь.
Людмила Петрановская. Лучший психолог ever, с моей точки зрения. Простым языком доносит непростые взаимосвязи, по пути раскладывает их по полочкам, иллюстрирует доступными бытовыми примерами.
Тема была "как любить внутреннего ребенка". Как по мне, так абсолютный must для мам, как и масса её других лекций и выступлений, которых много на ютубе даже для бесплатного просмотра. Но этому человеку и заплатить приятно - ценность, как правило, выше цены.
Петрановская - первый человек, которого надо смотреть и читать в самом начале материнства и продолжать это делать на протяжение всего последующего времени. Не начинать с книг Гиппенрейтер, а начинать с книг Петрановской! Как жалко, что я узнала об этом только спустя три года своего материнства. Надеюсь, другие мамы узнают раньше.
Если что, то Гиппенрейтер я тоже нежно люблю, и читать её тоже надо, но её книги - практикум. А Людмила Владимировна легко, задорно и с примерами объясняет теорию.
Дима Зицер. Лучший педагог ever, с моей точки зрения. Разрушитель десятков социальных стереотипов и автоматизмов, которым мы следуем всю жизнь и которые передаем детям, даже не задумываясь об их истинном смысле, их сомнительной значимости и не очевидной нам вредности.
На фестивале говорил по теме "Отцовство в детской теме". Разговор был не столько про отцов, сколько про социальную роль мужчин. "Мальчиком быть непросто..." сказал он. И в течение всего разговора и жарких споров с аудиторией, объяснил, почему. Душа моя трепетала - настолько я была согласна с каждым его аргументом, с каждым утверждением, и такой болью отдавались во мне все его вопросы к аудитории. Всю лекцию ты сидишь и споришь с ним внутри или снаружи, и выходишь с ощущением, что очередной социальный стереотип вскрыт, и теперь надо об этом думать, размышлять, смотреть на своего сына и пробовать, пробовать, пробовать иначе.
Благодаря Диминым выступлениям, я стала почти постоянно переосмысливать то, что вылетает из меня на автомате и приземляется на моих детей. Как и в случае с Петрановской масса записей выступлений на ютубе, потрясающие посты на снобе, которые сложно пропустить, потому что перепостов на ФБ сразу становится десятки.
Благодаря этому человеку, я сильно призадумалась о школе и будущем образовании моих детей. Призадумалась уже год как. И скоро начну поиски оптимального места обучения. И...не имею понятия где искать, как найти и не проще ли организовать самой, а как организовать, а кто, а где, а с кем, а сколько... Вагон вопросов! 
Вообще, для меня это довольно утомительное занятие - быть мамой ))) Нет, ну увлекательное, безусловно, тоже Но утомительное.
Но утомительное.И, главное, послушав этих спикеров, легче не становится, это точно. Простых ответов ни у кого нигде нет. Хотя я их уже не ищу) Зато появляется почти ежедневный челлендж и рефлексия.
На том и стою.
Послушать записи можно на сайте фестиваля
Доступ стоит 300 рублей.
P.s. Еще из тех, кто про детей, люблю Катерину Дёмину, Ирину Млодик, Марьяну Безруких, Марию Сурыгину, Ольгу Нечаеву, Катю Бойдек, Аглаю Датешидзе, Веронику Хлебову. Большинство легко найти в ФБ.
Про Катерину Мурашову, может, тоже когда-нибудь напишу. Неоднозначное отношение у меня к ней - есть много интересного у нее, таким было и выступление на фестивале. Но, если кратко, то я рада, что не с нее началось мое погружение в детскую психологию. А в качестве дополнительного интересного психолога я рада, что открыла ее для себя.
Рина Морина
Мне нравятся эти ребята, Петрановская и Зицер, однако копая теорию до самых основ, я докопалась что все они на зубок выучили Гиннота и Ньюфелда. Умнейший и великий человек Хаим Гиннот, который первый подметил правила позитивного общения еще в 70х годах.Я многих потом перечитала, как правило книги не отличались сильно по структуре и советам, только примеры из жизни менялись, но каково же мое было удивление, когда поцелуйчики, которые Петрановская раскладывала по карманам дочери, также в 80х годах раскладывали и Фабер с Мазлишь в своей книге, а эти дамочки, позаимствовали этот приемчик у своего отца основателя так сказать, а точнее у учителя Гиннота. На данный момент Фабер и Мазлишь лучше раскрыли идеи Гиннота, структурировали, привели достаточно примеров в своих 6 книгах, чтобы от теории смело прийти к практике. Петрановская ну очень близко к этим идеям и стратегиям, иногда она их дословно цитирует, хотя у нее немного более фундаментальные понятия о связи мама+ребенок, сказывается работа с детьми из детских домов. Она блестяще говорит, однако говорит словами Ньюфелда и Гиннота, но я благодарна ей за то, что ее тренинги и книги все же дают иные примеры из жизни, прожитый опыт, который можно просто брать и применять на практике.
17.06.2017
Ответить
Наталья
О. Спасибо, про Гиннота не слышала - почитаю.
А Петрановская же вроде и не присваивает себе авторство теории. Просто мне чем нравится она - очень, ну очень доходчивый слог, много примеров, ну и её готовность написать, рассказать, прийти на благотворительный фестиваль, сделать бесплатный вебинар, пояснять там сложное.... Вот это ценно. Она популяризирует жутко важные вещи для материнства. Ведь для людей, кто не особо интересуется психологией сложно пойти дальше той же Гиппенрейтер. Потому что про Гиппенрейтер из каждого утюга рассказали, а на теории, Гиннота да и фабера с мазлиш не всем уже есть интерес.
Зицер, кстати, тоже много цитирует))
18.06.2017
Ответить
Рина Морина
Да Гиннот был в 70х, Фабер и Мазлиш 80-90е. Книги старые, но если отбросить мишуру и зрить в корень, то эти люди рассказали и показали все что нужно знать. Они гении, Гиннот гений! Ньюфелд! Перри! Мне не важно как именно я буду потреблять знания, я ратую за их качество и ценность. Мне не нужны семинары и беседы, чтобы учиться, чтобы мотивировать себя, но это я, это мои индивидуальные особенности. Я впитываю все, я учусь сама, всю свою жизнь, в этом вся я. Но когда я предлагаю другим людям потреблять столько же знаний из тех же источников, то встречаю такое равнодушие, что хочется выть. Именно для этих людей нужны семинары, краткие советы с горячими темами, личными примерами, страстные, эмоциональные речи с жизненным опытом. Чтобы мотивировать сотни, тысячи людей на изменение, просто необходимо стать отличным оратором. К сожалению предложить книгу мало. За книгу ухватятся те кто испытывает явный дискомфорт в воспитывая ребенка. Те люди что окончательно понимают, что нужны позитивные изменения, а знаний нет и нет денег на семинары. Я искренне рада за тез мамочек которым посчастливилось побывать на конференциях и семинарах, почувствовал энергетику Людмилы, она умеет убеждать, сила ее слов магнетическая.
18.06.2017
Ответить
Наталья
Согласна полностью ) И тоже раньше хотелось менять мир, бегала с большими глазами, говорила, смотрииите, как круто, как правильно. Но просто в какой-то момент успокоилась, потому что изменить другого человека невозможно, а поменять что-то в своей жизни по крайней мере реально, хотя и тоже дико сложно.
Тем ценнее для меня наличие таких ораторов, которые последовательно, нежно и аккуратно меняют общественный дискурс.
21.06.2017
Ответить
Стася
я тоже там была, отличное мероприятие! но я очень люблю Мурашову и Петрановскую конечно) обоих послушала
17.06.2017
Ответить
Наталья
Мурашова мне понравилась на фестивале тоже) первый раз её живьем слушала - зажигает, конечно. Тоже простой слог, примеры, юмор - хорошо.
Но какие-то моменты меня в её выступлениях и в постах коробят - пока до конца не осознала свое отношение к ней. Любопытствую, но держу дистанцию)))
18.06.2017
Ответить
Стася
мне кажется, дело в том, что как профессиональный биолог, Мурашова немного цинична, но при этом выхватывает самую суть и бьет в точку. Тут уж кому какое обращение нравится) Петрановская на ее фоне конечно мягче и в чем то нежнее.
19.06.2017
Ответить
Наталья
Да,именно так. Циничность и натуралистичность такая прямолинейная меня в некоторых моментах отталкивает. Но она мне скорее нравится, просто фильтрую внимательнее :)
21.06.2017
Ответить