Сад. За и против

Для меня логично, что мама на работу, ребёнок в сад. Мне точно не интересно будет заниматься только бытом, водить ребёнка на развивашки и искать друзей в парках. Я взрослый человек со своими желаниями и у меня тоже есть своя жизнь. Я считаю, что сад нужен и ребёнку , и маме. Для ребёнка тоже много плюсов : появляются новые друзья, учится общаться в коллективе , гле есть и взрослые ( воспитатель) и дети - одногодки. Плюс к этому занятия и утренники, выступления. То есть в одном месте и накормят, и напоят, и спать уложат , и поиграют и песню споют. Я искренне ждала сад, потому что даже находясь в декрете у меня были личные дела, на которые мне проще сходить и съездить одной, чем тащить с собой ребёнка. В случае например со средней она вообще попала в класс со многими детками из группы, а в этом большой плюс , то есть адаптации к школе по факту и не было. Тем более не всегда есть дети на площадках , бегать искать общение зачем. Ладно, когда ребёнку 2-3 года, а вот в 4-5 дома ему будет однозначно скучно

Я считаю что после лет 4-4,5 сад обязателен. Там не только общению учатся. Там и режим, и дисциплина, и взаимодействие со взрослыми и детьми. А болеть и в школе будете

Сад нужен родителям. Ребенка даже на развивашки не нужно водить, он прекрасно социализируется на детской площадке. Если вам нужно на работу, то у вас и вопроса стоять не будет отдавать ребенка в сад или нет. Если можете сидеть с ребенком дома, тогда лучше сидеть дома.

Я за сад , это общение , развитие , укрепление иммунитета , да, самое сложное адаптация , у кого-то в эмоциональном плане , у кого-то в иммунитете. И не всегда адаптация проходит сложно , здесь даже больше всего зависит от вашего настроя . И если вы думаете водить или нет , то всегда можно забрать документы и не водить в сад если все таки будет ребенку тяжело , а вдруг будет по-другому

Нет ничего обязательного в дошколке - ни развивашки, ни сад. Ребенок и так впитывает и познает тонну информации отовсюду и дефицита не будет испытывать. Социализация везде вокруг нас - дома, с семьей, с друзьями, на площадке, в тц, магазине и тд. Не в глухом лесу живем, а в социуме. Другое дело как удобно маме - няню некоторые говорят, что не могут позволить. Хотя по сути няня не дороже частного сада. Сад по сути - необходимость для родителей, а не что-то прям полезное, что надо обязательно дать ребенку. Прогулок к примеру там мало по сравнению с обычной жизнью. Игры тоже по факту меньше, чем в «свободной» жизни. А в дошколке надо наиграться и нагуляться как следует )) По поводу болезней в саду канеш будет больше на порядок, нежели в игровых-тц-путешествиях-площадках. Так работает психосоматика - где больше стресса, разделения с мамой/домом, то там и больше болезней априори.

В плане подцепить лучше переболеть в маленьком возрасте , это легче переносится, даже если из-за этого в сад не ходить , то впереди школа /институт , от этого никто не застрахован

Вы некогда этого не узнаете если не попробуете) Сад не тюрьма если пойдёте вас там насильно 5 лет держать не будут.

А почему у вас вопрос не стоит, стоит ли укреплять ребенку иммунитет, закалять, не залечивать, а помогать справиться с вирусами? дело же не в количестве болезней, а в сопротивляемости организма. Вполне возможно посещать сад и болеть легко. Более того, многими детские болезни, да хоть ветрянкой, лучше переболеть в детстве. Поэтому какой статистики вы ждете? те, у кого дети покрепче, напишут положительное мнение, у кого послабее - отрицательное. Когда у ребенка два раза в месяц фигачит температура под сорок, о каком "развитии" должна думать мать?

Мы пошли в 3 года. Мне нужно было выйти на работу. Дочке в саду нравится. Но болеет неделю в месяц стабильно. До сада вообще не болела. У неё друзья в саду. На площадках сейчас детей нет, не подружишься ни с кем. Утренники, кружки в саду, движуха всякая) она это обожает