О пользе высаживания и о вреде подгузов
Вред одноразовых подгузов
Некоторые мамы пишут, что будут высаживать днём, а ночью не планируют. Меня удивляет, а почему только днём-то? Мне высаживать очень просто было именно по ночам. Днём у него то колики, то бодрствование, а ночью (если хорошо высыпаться, конечно, в течение суток) я всё ловила, т.к. на просыпание на барахтанье - идеально ловится: ловись покак и большой, и маленький.По-началу было очень много "как" - не то слово, я б сказала, что слово "срач" и "срач" приобрели вполне реальный и буквальный смысл в моих глазах. Бывает дети по ночам не гадят, но мой оказался засранец не из последних, и днём, и ночью, и вообще из попы текло первые месяц-полтора. Смысла не было мыть даже попу, она была красная хоть мой её хоть нет, т.к. процесс каканья вообще не заканчивался, ни конца ему не было, ни начала. Мыла конечно, но чаще, просто туалетной бумагой вытирала, подгуза на ребёнке не было, т.к. если надеть подгуз, то у мамы пропадает стимул в высаживании, она расслабляется, пропускает драгоценные сигналы от ребёнка.
Некоторые мамы высаживают детей, но на прогулку надевают одноразовые. Я удивляюсь, почему многоразовые на прогулку не сделать? Легко и просто, есть масса вариантов, у меня, например, есть и фабричные (не люблю их, канты грубоваты, объёмны они как-то), и мамой сделанные (ткань выбрали неудачно, а пояс на нём очень много времени отнимает в размотке). Но предпочитаю я пользоваться собственным изобретением - резинка от трусов мужа шириной сантиметра два такая, сшитая на талию ребза, а через промежность ребёнка просто продеваю тряпку, сложенную в несколько слоёв - как подкладную. И всё! Очень удобно заменяются эти подкладные, а резинка на ребзе.
Очень не рекомендую никому памперсы. У племянницы, например, на них аллергия развилась (это не единственная причина её болезни, но всё же), т.к. они сделаны из химии, в них нет ничего натурального, к тому же, они денег стоят немалых, и ещё загаживают окр. среду - разлагаются 400 лет, тонна после каждого младенца остаётся. Ещё один момент, чуть ли не главный, после аллергии: до трёх-четырёх лет ребёнок может беспробудно ссаться и с**ться исключительно в них, поскольку, логика-то нарушена - нагадил, а комфортно и сухо, это ли не нарушение связи с реальностью?
Синди, Копирайт 2011
Загрязнение окружающей среды во многих крупных городах превышает допустимую норму. К такому выводу пришли представители государственного управления лабораторного центра Госсанэпидемнадзора. Этот влиятельный орган с весны 2004 года начал серию исследований для выявления ряда факторов, негативно сказывающихся на качестве жизни горожан. Главная цель – информирование городской власти, экологов и населения о тех негативных факторах инфраструктуры, которые требуют коррекции и должны быть учтены при разработке планов развития городов с населением более миллиона жителей.
Исследования показали, что не только загрязненный воздух негативно влияет на продолжительность жизни горожан. Не меньший вред оказывает покрытие дорог. Вредные элементы выделяются как при производстве асфальта, так и при его эксплуатации. Постоянное проживание людей в городе со значительной площадью асфальтового покрытия крайне нежелательно сказывается на их здоровье. Сравнительный химический анализ показал, что содержание тяжелых металлов, в частности, свинца, достигает максимума в покрытиях, уложенных 2-5 лет назад. В свежеуложенном асфальте накопления тяжелых металлов из внешней среды еще незначительны. Но по истечении нескольких лет в верхнем слое асфальтового покрытия накапливается много вредных веществ и тяжелых металлов, которые постепенно попадают в окружающую среду. Если подобные скопления в покрытиях проезжей части вполне объяснимы, то неожиданным результатом исследований стал факт того, что концентрация тяжелых металлов в асфальтах, уложенных в пешеходных зонах и дворах, значительно (иногда в несколько раз) выше. Впоследствии этому нашлось объяснение: тяжелые металлы вместе с выхлопными газами отлетают далеко от проезжей части и оседают во дворах и пешеходных зонах, асфальтовое покрытие которых низкого качества и впитывает вредные вещества, как губка. С магистралей же слой токсичных веществ частично стирается шинами и убирается дорожной техникой.
После такого открытия специалистов возникает закономерный вопрос: стоит ли использовать асфальтовое покрытие во дворах и на пешеходных зонах. Жилищные службы часто злоупотребляют использованием асфальта на внутренних территориях из-за его относительно недорогой стоимости. Несомненно, это покрытие оправдывает себя на дорогах, где интенсивное движение транспорта. Но на детских площадках и дворах желательно применение альтернативных материалов.
«На территории дворов и пешеходных зон уровень механизации укладки асфальтного покрытия резко снижается, – говорит старший технолог центра Госсанэпидемнадзора Вениамин Геральдов, – туда не доставить тяжелую технику, катки. Из-за этого возрастает доля ручного труда, поэтому качество асфальта ухудшается. Асфальт, уложенный плохо, становится пористым, легко впитывает вредные вещества и быстро разрушается. Во дворах и пешеходных зонах целесообразнее применять плиточное или каменное покрытие».