Про норвежского террориста
Вред от ИВ для малышаПро норвежского террориста
Прошу прощения, если немножко не в ту категорию, ведь конкретно не знаем, как питался этот малыш, который потряс мир .
Ну, что, читает муж новости, мне пересказывает, парень маленького роста, муж считает, то ли 164, то ли 170, это группа риска. Посмотрите на Наполеона. Да и вообще по статистике, Дании, к примеру, точно знаю, что среди самоубийц больше тех, кто низок ростом, именно этим и неудовлетворены. Мужчинам ведь и так непросто заманить женщину к себе на огонёк, а тут ещё и рост такой непривлекательный. Он по-моему, в свои 32 до сих пор девственник, тот ещё задрот, между нами девочками, только в его случае это совсем не смешно, а печально.
Мне конкретно в его случае интересно, чем мать этого бедолажку в детстве кормила, если искусственной смесью, а не грудью, то выше шанс психических расстройств, а оно у него точно есть, это мы и видим, какой здоровый будет всех тихо ненавидеть, жрать анаболические стероиды, раздувая себе мышцы?
Я ко всем этим людям разных наций и стран, к-е идут в терроризм, практически одинаково отношусь, психов мне жаль. А общество должно организовать всё таким образом, чтобы их было как можно меньше, и только те, у кого генетическая предрасположенности и страдали бы псих. заболеваниями, и то о них вовремя нужно заботиться.
А общество устроено таким образом современное индустриальное, что многие из тех, кто мог бы быть здоровым физически и психически, как раз-таки рискуют не быть здоровыми психически. Урбанизация на это влияет, изолированность. Такие идиоты, как правило, одиноки, нет у них ни жён, ни подружек даже.
Как не создавать идиотов (больше, чем их уже есть при естественных условиях), вот, вопрос-то для решения и для поиска эффективного решения. Мало того, что в искусственных смесях нет всех тех жирных кислот, к-е присутствуют в материнском молоке для построения интеллекта и здоровой психической системы, так детей ещё и раньше времени отлучают от груди, от матери, в самые ранимые годы до 5 лет, а ещё хуже до 3х лет - дают им заменители близких людей - воспиталку в садике, заменители груди - резину вместо мамы, вырастают в самых разных смыслах больные люди, не способные любить ни маму, ни другую женщину, и идут они в мир со всем негативом, который накоплен ещё с младенчества, и вдруг... всем удивительно, ох и ах, а загляни в детство, и удивляться нечему, этого следовало ожидать, всё...
Синди, Копирайт 2011
Апдейт1:
Я рада, что со мной многие не согласны, значит, у них есть своя голова, но я лишь высказываю своё мнение. Я не утверждаю, что из детей на ИВ вырастают сплошь террористы или психи, я лишь говорю, что судя по всему, человек этот был недолюбленный, а кем, вот, вопрос. Сужу об этом именно так, т.к. повстречала нескольких придурков на своём пути и несколько нормальных, это я про партнёров, с кем сложилось и с кем не сложилось. Моё мнение таково, что на отношение к женщине, и на вообще психическое состояние и здоровье этих парниш, очень сказалось то, какой уход они получили у мамы во младенчестве, сюда относится близость к матери или наборот, недолюбленность, раздельный сон или совместный, и прочее. Но это моё мнение, никому не навязываю.
Моего первого мужа мать кормила до года грудью, он очень привязан был ко мне, и до сих пор, кстати, хоть и разведены.
Второго мужа мать кормила тоже долго (по меркам большинства развитых стран, то ли 1, то ли 2 года, уточнить не у кого - оба родители умерли, а то, что долго кормила, утверждают старшие сёстры, на 6 и 8 лет старше). Он тоже адекватно привязан к своей жене, т.е. ко мне. И оба мужа детей хотели, но повезло второму.
А вот, придурки, с которыми не сложилось, были какими-то странными, у одного (ему сейчас 37 лет), например, есть игрушка, с к-й он в детстве спал, и теперь её по-прежнему любит и бережёт. Мне это указывает на то, что он привязан был к неодушевлённому предмету, а не к маме - раздельный сон с мамой это уж точно, о ГВ и ИВ можно только догадываться, вряд ли, было долгое ГВ, к тому же, у него аллергия на разную всякую пыльцу.
У другого сплющенный затылок, это как минимум, значит, он его себе либо в кроватке, либо в коляске отлежал, т.е. мало был у мамы на руках, мало было тактильного контакта, т.е. в обоих случах - любовь матери была дозированной. В итоге оба не совсем нормальны, не способны на полноценное общение с женщиной, и как следствие одиноки, хотя и пытаются временами что-то такое предпринять, чтобы иметь в жизни женщину, но увы и ах, не получается. С чего бы это?
Апдэйт 2:
возможно, я перепутала долюбленность-недолюбленность и тип вскармливания. я согласна, что дети на ИВ многие получают много любви, но... очень многие из них страдают от таких вещей как раздельный сон, "не приучай к ручкам!" и прочее, а оттуда недалеко и подать до таких вот проблем психологических, и в первую очередь я не имею в виду его террористические наклонности, а то, как у него всё запущено в плане личных отношений с женщинами.
Апдэйт 3: Спасибо Гале, она меня поправила, она гораздо точнее выразила мою мысль, я именно это и имела в виду, отстранённость, которую с собой иногда несут идеи Спока, к-е пагубно влияют на ГВ и вообще на психо-физическое состояние ребёнка, да и матери.
ну, у этого товарища папа с мамой развелись, когда ему был год, если у неё не сложилось с ГВ и с качественным уходом за сыном, то это, скорее всего, не из эгоистических соображений, а из такого серьёзного фактора как бедность, в пылу борьбы и развода, полагаю, ей вообще было не до ребёнка, мать в стрессе, плохо видимо и за ребёнком ухаживала, плоды этого мир и пожал не так давно. Трагедия местного масштаба создала трагедию вселенского.
Мораль сей басни такова, качественно надо ухаживать за ребёнком, чтобы потом не было таких трагедий. Как качественно? Давать всю любовь и тактильный контакт, на какую только способна мать, отец, дедушки и бабушки ребёнка. Как легче всего организовать это? СС, ГВ, уважать ребёнка и любить его.
Как проще всего навредить? Раздельный сон, часто приводящий к ИВ, раздельный сон сам по себе, ИВ, могущее привести к психологическим проблемам (т.к. не достаёт жирных кислот в ИВ, для нормального формирования здоровой психики), игнорировать потребности ребёнка в физическом контакте, или потребность ребёнка в нормальном питании - например, кормёжка по часам, "чтобы не було беспорядочного питания" (ребз тем временем орёт, а его в игнор), подход к кормлению - грудь или соска только для еды (недопонимание необходимости утешения), "не приучать к ручкам" - по-прежнему модный лозунг.
