Проба по кадрированию. Нужен совет
страна советовПробую изучать тему по кадрированию, но есть сомнения правильно ли поняла задание, удачный ли для этого снимок или еще поискать, подходит ли он по качеству, ну и какие соотвественно ошибки. Сразу выкладывать в д.з. не рискую, да и предыдущий эпизод еще не проверен. Спасибо всем, кто ответит! На снимках в горячей точке собор Александра Невского в Нижнем Новгороде, а немного правее место слияния 2 рек - Оки и Волги.
Исходник:
1.
2. Приоритет земли и реки, горизонтальное кадрирование
3. Приоритет неба, горизонт.кадрирование
4. Приоритет неба, вертикальное кадрирование
5. Приоритет земли и реки, вертик. кадрирование
6. Далее почти тоже, только ПЛОТНЕЕ кадрирование (надо ли?) без ближнего к съемке берега
Приоритет земли и реки, гориз.кадрирование
7. Приоритет неба, горизонт.
8. Приоритет земли и реки (без ближнего берега), вертик. кадрирование
9. Собор в центре кадра (надо ли???), приоритет земли и реки
Исходник:
1.
2. Приоритет земли и реки, горизонтальное кадрирование
3. Приоритет неба, горизонт.кадрирование
4. Приоритет неба, вертикальное кадрирование
5. Приоритет земли и реки, вертик. кадрирование
6. Далее почти тоже, только ПЛОТНЕЕ кадрирование (надо ли?) без ближнего к съемке берега
Приоритет земли и реки, гориз.кадрирование
7. Приоритет неба, горизонт.
8. Приоритет земли и реки (без ближнего берега), вертик. кадрирование
9. Собор в центре кадра (надо ли???), приоритет земли и реки
Анетт
на 2 и 6 вот видишь включаешь в кадр ветки деревьев - не очень, больше понравилось вертикальное и чтоб внизу только водная гладь, но снимок мне кажется не очень удачный сам посебе, много обьектов, главный теряется на их фоне
19.01.2012
Ответить
Vic
я даже не знаю что тебе сказать... мне больше всего нравится оригинал, только с другим размером файла... у тебя приблизительно 3х4, я привыкла к 2х3, это максимальный размер у меня на камере... поэтому у меня исходник был бы другого размера по ПТТ с церковью в ГТ... главный объект церковь в промышленной зоне, получается много лишнего не красивого в кадре... основная задача ДЗ - это получить максимальное количество удачных кадров... что касается кадрирования, то кадр изначально просит ПТТ, поэтому 9й точно нет, в остальных не знаю есть ли смысл оставлять дома на ПП, они мешают, оттягиваю внимание на себя... остаются кадры без домов, самый для меня удачный у тебя 6й... дальше решай сама)))
17.01.2012
Ответить
Lena
Спасибо, Вика! Исходник мне нравится тоже своей панорамностью, так скажем :) Насчет 9 поняла, согласна, что в центре собор не смотрится. И насчет ближнего плана были сомнения, видимо и правда не нужен он... Есть еще правда варианты, буду думать! Спасибо еще раз :)
17.01.2012
Ответить
Lena
Спасибо! Как я поняла лучший надо выбрать один, но представить вариантов кадрирования как можно больше?
17.01.2012
Ответить
Еленк@
Лен, не скажу... Я условий не знаю, это я свое мнение высказала, тк работаю с фото. Фото мне нравится, но береговой передний план "мусором" получился. Перспектива в кадре здесь стоит так, что движение в кадре идет слева направо и собор поэтому здесь в центре (при кадрировании) является помехой движения., вот прямо хочется его сдвинуть на место, влево. К тому же центр кадра здесь он и есть, и место ему не справа , не в центре, а слева. Н неба тоже не должно быть сильно много, тк наш объект центра на земле. Первоначальное фото и неплохо, даже когда смотришь панорама "дали" увлекает и отвлекает от переднепланового мусора. Мне бы даже хотелось бы нечто среднее между 3 и 6 фото, тк на третьем хочется чуть меньше неба, чуть больше реки, а на 6-ом приближение теряется ощущение удаления и панорамности (дали так называемой что-ли...) масштабности... Вот на 6-ом чуть собор опустить, а на 7-ом совсем река срезана... из всего что здесь есть - 6 лучше.
17.01.2012
Ответить
Lena
Вот это глубокий ответ!!! Спасибо огромное, сама посмотрела на все другими глазами, со стороны)) СПАСИБО
17.01.2012
Ответить
Алёна
ну я не знаю, как то само собой делится, подсознательно. Вот внизу в комментарии тебе её же и разделили. Но просто для тебя это место знакомое, ты знаешь, где это, что там 2 реки и тд, а я бы не додумалась. То есть, ну как бы не совсем даже понятно что ты хочешь показать. И собор с отражением в воде ничего и крыши со снегом тоже можно обыграть. ну делится и всё!!!
16.01.2012
Ответить
Ксюша
красивое место. Очень.
я признаться, не сразу поняла , что первоый снимок- один. потому что река делит его на 2 пейзажа.
На мой взгляд лучше реку порезать, как на 6, например.
но тем не менее понравился 5.
16.01.2012
Ответить
Lena
Спасибо! Место то красивое, но понятно, что в это время года все достаточно сыро и уныло. Про первый снимок не совсем поняла... Почему два пейзажа?
16.01.2012
Ответить
Ксюша
темносиняя полоса, да еще и речка. Они зрительно делят снимок на две , а -то и три, части. попробуйте открыть на превью фото. На превью часто понятнее выглядит
16.01.2012
Ответить
и к нему снизу
Ксюша
я думаю, Лен, что если бы полоса реки было тоньше, то не разбивала бы фото на 2 пейзажа
16.01.2012
Ответить
Lena
согласна, что снимок визуально делится 2 линиями на 3 части. но вид для меня целостный... может потому что слишком знаком пейзаж :)
16.01.2012
Ответить
Lena
А качество как, на ваш взгляд? Дело в том, что расстояние достаточно большое, сами видите, а объектив, увы, китовый.. При приближении качество страдает сильно.
16.01.2012
Ответить
Ксюша
я только что написала пост в защиту мыльниц ))))
зря люди на киты ругаются, умеючи- они хорошие штуки выдают )))
у них есть одно большое преимущество- они легкие и сочетают наиболее частоиспользуемые расстояния. я купила 18-75 2,8 . такой тяжелый, зараза, что я его дома храню....
хорошее качество картинок, в общем, у тебя.
16.01.2012
Ответить
Lena
:) спасибо! и я была своей мыльницей довольна 2 года, и тоже порой неплохие снимки получались! однако, подавляющее большинство тут (как мне кажется) считают, что китовый - только для новичков, так ... для разминки))) а вы правы, качество конечно хотелось бы, но главное - это, безусловно, идея
16.01.2012
Ответить