Вспомним недавний белый снег)))
фотосессии студентовКак только выпал снег, мы с дочкой отправились на прогулку! Ну а кто, скажите мне, упустил такую возможность, выйти и сделать пару снимков первого снега? Наверно таких нет...
СНЕГ, мы ждем тебя снова, тебя было оооочень мало!
Итак, вот что у нас получилось... (критике - да. Про столбы из-за головы знаю))))
1.
2.
.
3.
4.
5.
И ещё вопросик... Почему все фото получаются нерезкие? Что я не так делаю?
mengeden
а можно 1 фото, с низкой четкостью большого формата? хочу проверить свою версию
03.12.2012
Ответить
Светлана
низкой четкостью большого формата
почувствовала себя полным чайником. Стыдно чёт даже стало... Объясните, пожалуйста попроще... 
03.12.2012
Ответить
Светлана
Если я правильно поняла, вы хотите некадрированное и несжатое фото? Так они все подходят, только с легкой обработкой в лайтруме. И они все нечеткие, выбирайте любой)))). На яндексе можно поближе глянуть)))
03.12.2012
Ответить
mengeden
выдержка, все дело в ней ) ставьте ее значение не меньше числа 100, еще вопрос, у Вас объектив со стабилизатором?
не снимайте на авто! учитесь ручные настройки выставлять, только в начале трудно, я сама мучалась вначале, но как только научитесь дело быстро пойдет и будете настройки не задумываясь выставлять. Достаточно было открыть диафрагму на 3,5 и выдержка была бы 125 и исо на 100, а так у Вас показатели не удачные.
03.12.2012
Ответить
Светлана
Объектив у меня китовый 18-105 ( со стабилизатором вроде) снимаю не на авто. На М.
Как я делаю: Выхожу на улицу (ну или где я снимаю), делаю первый кадр. Смотрю на экран и если мне не нравится, начинаю крутить)))) На исо 100 не снимаю... оочень темно. Минимум с 200. Диафрагма на 3,5 не встанет на фок. расст. дальше 18 см. А подойти поближе не всегда получается... Пойду ещё раз инструкцию почитаю, мож я совсем туплю...
03.12.2012
Ответить
mengeden
ну в общем это обычная шевеленка, как ее называют, то есть попросту стоит значение выдержки, при котором, если рука трясется, фото будет смазанным. Я обычно при таких значениях, удобно встаю и перед тем как нажать на кнопку спуска задерживаю дыхание ))) попробуйте поэкспериментируйте ;) снег прям белыми пятнами пошел, надо было лучше чуточку потемнее, это рав конвертором или лайтрумом убирается за секунду. Кстати некоторые фото у меня желтые на мониторе (
03.12.2012
Ответить
Натали
все правильно... по сути - вы все правильно делаете. но китовый объектив - он такой :( я с полтинником своим на ИСО 100 могу себе позволить снимать. но у меня диафрагма на 2,2-2,5 стоит. и выдержка адекватная - 1/160 хотя бы. ну и в камера-РАВ или лайтруме потом экспозицию поправляю.
03.12.2012
Ответить
Светлана
Наташа, а можно вас попросить пример необработанного фото, сделанного на полтинник без доп освещения?
03.12.2012
Ответить
Натали 
вот из последних. днем, ИСО 100. диафрагма 2,5, выдержка 1/160. потом я решила, что для швыряния снегом надо покороче выдержку и у меня было ИСО 200, выдержка 1/250...
домашние - поищу... дома только на кухне получается :( темно все равно...
вот из последних. днем, ИСО 100. диафрагма 2,5, выдержка 1/160. потом я решила, что для швыряния снегом надо покороче выдержку и у меня было ИСО 200, выдержка 1/250...
домашние - поищу... дома только на кухне получается :( темно все равно...
03.12.2012
Ответить
Светлана
Спасибо большое за снимок.
Жаль не могу сравнить по соотношению диафрагма=выдержка, у меня диафрагма от 3,5 начинается, и то при фокус. расстоянии 18 мм.
Но сравнить по исо могу вот с этим например...
исо 200, диафрагма 5,6, выдержка 1/80
Я так поняла, что чем короче выдержка, тем четче объект, но темнее снимок. Поэтому надо регулировать значение диафрагмы на большее, в смысле открыть её побольше. А так как на моем объективе самая большая дифрагма - 3,5 при фокусном расстоянии 18 мм, то мне надо вплотную приблизиться к объекту, чтобы сфотографировать. Вот я и пришла к тому, чтобы захотеть новый объектив - полтос...............
Я так поняла, что чем короче выдержка, тем четче объект, но темнее снимок. Поэтому надо регулировать значение диафрагмы на большее, в смысле открыть её побольше. А так как на моем объективе самая большая дифрагма - 3,5 при фокусном расстоянии 18 мм, то мне надо вплотную приблизиться к объекту, чтобы сфотографировать. Вот я и пришла к тому, чтобы захотеть новый объектив - полтос...............
03.12.2012
Ответить
Натали
ну да, все верно...
при чем вот деть стоит - 1/160 - за глаза. двигается - хотя бы 1/200, снег вроде как удалось поймать на 1/250. а если бежит и надо бегуна поймать четко... о... там можно и 1/500 ставить... и то - не факт...
03.12.2012
Ответить
Светлана
если б я об этом знала раньше, то никогда бы не взяла китовый объектив... Но ведь не пока не пощупаешь, не покрутишь, не поймешь! У меня фотоаппарат уже 2 месяца, а до меня только сегодня дошло, что от чего зависит. До этого только на ощупь. Спасибо вам и всем девочкам, что так случайно помогли разобраться.
03.12.2012
Ответить
Светлана
вот абсолютно черновое фото с параметрами: Фок. расст 92 мм, f/ 5,6 выдержка 1/80 iso 200.(((((( грустно...
03.12.2012
Ответить
Светлана
Конечно, не жалко))) Выслала. Все исходники, из рав в джипег только переведены...
03.12.2012
Ответить
mengeden
эх жаль ( вы установите программу ACDsee, с ней Вы сможете просматривать рав файлы, не придется все переводить в джипег ) и исходники сохраняться 
03.12.2012
Ответить
Светлана
они слишком тяжелые в рав. На ноуте места не хватит))) Поэтому сразу в JPG перевожу... На флешке остались рав, я выслала.
03.12.2012
Ответить
mengeden
да это верно, но рав - это доказательство авторских прав и к тому же через какое-то время всегла можно заново обработать ) но эти моменты важны для меня ) у самой мало места, все на диски скидываю (
03.12.2012
Ответить
mengeden
я раньше никогда не слышала, что можно делать из джипега в рав. Дело в том, что рав делает сама камера, и ни один другой конвертор не может воссоздать из джипега именно рав качественно. Я выслала Вам обработанные немного фото и фотошоп файлы, чтоб было видно как я делала, если понравится сможете повторить
03.12.2012
Ответить
Светлана
Нет, джипег обратно в рав не перейдет. Он в любом случае при экспорте из лайтрума сохранится в джипег. Просто при импорте в лайтрум с флешки и при сохранении этого снимка в памяти компа, всегда можно вернуться к исходному изображению.
Обработанные получила, спасибо! Да, снимки действительно четче.
03.12.2012
Ответить
Елена А
у меня такие же проблемы, объектив такойже, пробовать надо с выдержкой покороче
03.12.2012
Ответить
Светлана
Сегодня провела эксперимент. Сфотографировала параллельно окну один и тот же предмет с разными параметрами съемки, без дополнительного освещения. Хочу спросить у всех так получается или только у меня одной... (ток не придумала куда выложить...)
03.12.2012
Ответить
Светлана
Лена, у тебя где-то был опрос вспышка или объектив. Ты уже определилась с покупкой уже обоих, а я тогда голосовала за вспышку. Меняю свой голос на объектив!!! при выборе то или другое)))))
03.12.2012
Ответить
Елена А
Свет, я уже купила и то и другое))))) а почему ты поменяла мнение? мне пока не удалось протетстировать ни вспышку не объектив, еще из магазина не забрали.
04.12.2012
Ответить
Светлана
Выше я писала, как я к этому решению пришла. На китовом 18-105 четких снимков получить шанс сводится к нулю... недостаток светосилы... Здесь просто необходима внешняя вспышка. А на фиксе светосила выше, так что можно и без вспышки первое время обойтись))) (коряво объяснила, но как-то так))))
04.12.2012
Ответить
Натали
может через сторонний сервер загрузить?
первая нравится. третья тесная...
03.12.2012
Ответить
