Евгения Калашникова (фотограф Уфа)
Интересно!!! Я бы попробовала еще снять так, чтоб дерево было больше видно и птичку в верхнюю ГТ.... Но это я так рассуждаю)))
14.11.2015
Ответить
Olga Swift
в цвете оно получается все равно черно-белое, точнее черно-синее)) так что оба варианта хороши.
чб мне, наверное, все же чуть больше нравится.
14.11.2015
Ответить
Лёка
спасибо, Ольк))
странная штука - ЧБ.
если половину красивых, красочных, привлекательных снимков перевести в ЧБ, они ничего не скажут собой, потеряются...
Или убрать цвет из обычной картинки, и ЧБ вдохнет в нее новый смысл и жизнь...
( это я не о сороке =D )
14.11.2015
Ответить
Olga Swift
да не, тут все просто по-моему)
мозг в первую очередь реагирует на цвет, цвет - это чуть ли не первое, что мы видим. И если в снимке ничего, кроме красивого цвета, нет, то, собственно, с цветом все и пропадает.
и опять-таки из-за приоритета восприятия цвета, он может очень сильно мешать. Нагромождение цвета выглядит мусором, цвет убирается, оставляя графичность и эмоциональную составляющую, и вуаля) нового смысла нет, убрали просто отвлекающее, мусор)
но при этом я часто вижу, когда с помочью чб пытаются "спасти" снимок. Имхо, это заблуждение, чб ничего не спасает. Чб кадр изначально должен строиться как чб. Тогда получится хорошее чб) имхо.
14.11.2015
Ответить
Лёка
если это полуэмоция, недоделка, или технически шум-ХА-мусор, ЧБ несколько поможет)))
но кадр не перестроит )))
14.11.2015
Ответить
Olga Swift
если в фото ничего нет, не поможет) это будет серое месиво, а не фотография)
мне кажется, с чб фотографии наоборот куда больше спрашивается и по композиции, и по графичности, и по содержанию, чем с цветной. Соответственно, ее и сделать сложнее) но тут кому что, конечно, люди по-разному видят фото)
14.11.2015
Ответить
