Поиск
в Фотошкола 15 лет

Подскажите, что я делаю неправильно?

help me, please

Второй раз пробую фотографировать на закате - солнце еще достаточно яркое, но уже низко. Большая часть фото получается с пересветами :( Но я над этим работаю, меняю параметры по-всякому, смотрю потом, как лучше получается, сравниваю с автоматическими режимами.

Но вот никак не пойму, а как избежать вот такого искажения цветов:

ISO 200, F 5, 1\320, фок. расст. 35 мм, режим замера - multi-segment.image

Эта розовая полоса вдоль руки - это что? Неправильный баланс белого?

Почти на всех моих фото с ручными настройками - такой дефект. На некоторых программных - все нормально. Но я не знаю, как посмотреть - какая программа была использована и на какую настройку ББ она ориентирована. Параметры ISO, F, выдержка, замер экспозиции - примерно одинаковые на испорченных и "приличных снимках." Или я вообще все неправильно понимаю?

14
Посмотрите еще 20 записей на эту тему
Вера, а почему вы считаете эту розовую полосу дефектом? Судя по этой фотографии - это просто мягкий переход светотеневого рисунка, солнце очень тёплое, мягкое, даёт такой свет. Правда, немного пересвета на руке всё же есть...А по поводу исо - при любой возможности снимайте на минимальном исо.
12.07.2010
Ответить
Спасибо за совет! Оказалось, что ручные настройки в мыльнице и в зеркалке - совершенно разные вещи, поэтому я еще только пристреливаюсь. Дефектом считаю потому что граница на большой фотографии получается достаточно резкой. И  это не самое показательное фото, просто другие не могу показать.Там кроме пересвета розовая полоса как-то слишком ярко смотрится, неестесвенно.  
12.07.2010
Ответить
Ну вот при пересвете и бывает такой переход и непонятными цветами)). А вы снимаете в RAW? Вообще, если бы не сказали про эту розовую полосу, я бы и не заметила)))) Наверное и правда на большом формате это критично, раз вас это тревожит. А здесь - всё не плохо)
12.07.2010
Ответить
Ага, спасибо :) Это jpeg. С RAW у меня не ладится, запуталась с программным обеспечением. Сделала несколько кадров, так и просмотреть их не могу :(( P/S/ ко мне можно на "ты" :)    
12.07.2010
Ответить
Спасибо) Ко мне тоже))РАВы хорошо просматриваются ACDSee, Пиказой, а открывать их можно через фотошоп (не моложе CS 3), там автоматически откроется Camera RAW, с помощью которого корректируется изображение.... Вдруг понадобится)
12.07.2010
Ответить
О, спасибо! ACDSee где-то в запасниках есть. А ФШ у меня в основном CS (есть второй, но тормозит). Я вот мужа прошу Лайтрум найти.
12.07.2010
Ответить
Ага, лайтрум это тоже Вещь, как раз для равов! :)
12.07.2010
Ответить
 :)) Теперь бы еще найти где скачать, а то все халявные ссылки пшиком оказываются :((
12.07.2010
Ответить
:) даже не помню откуда он у меня появился, так что тут уж ничем не помогу)))
12.07.2010
Ответить
:))) такие ссылки долго не залёживаются :( зато и новые появляются :)
12.07.2010
Ответить
dumaiu ISO 200 mnogo, poprobuite v avt rejime posmatret parametri , viderjku i diafragmu, i v rucinom rijime ustonovit na 2 shaga bolishi ili menishi.
12.07.2010
Ответить
Спасибо за отклик!На автоматическом режиме есть фото других людей (не показываю, потому что разрешение не спросила), там iso 180 - все нормально, а на мануале 200 - полоса. Хотя и время экспозиции разное - то есть все равно света многовато попало...В следующий раз попробую сравнивать параметры как Вы советуете, сразу, на месте :)
12.07.2010
Ответить
Ludshe vsego ISO na 100 ustanovit. Toliko kogda vi videte cto ne hvotaet sveta, togda podnemaiti ISO.  Ese vi kogda ustanavlivaite diafragmu, na indekatore vilicina ekspozitii, doljen stoeati na 0,togda viderjka sootvetstvuet diafragme. eli strish stoit blije k + znacet foto budet perisvecino, esli blije k - to naoborot temnim. 
14.07.2010
Ответить
Спасибо!
16.07.2010
Ответить
Подпись на фото выбираю фотоаппрарат