Давайте разбираться или немного об углекислом газе.

Читала я где-то, что СО2 на самом деле не дает столь уж сильного парникового эффекта. Значительно сильнее парниковый эффект дают облака — вот от них свет действительно в значительной степени отражается назад "на Землю". А из-за того, что в атмосфере увеличивается количество СО2 облака формируются меньше, поэтому из статьи выходило, что парниковый эффект  будет уменьшаться от сжигания нефти, а не увеличиваться. И если что и может вызвать усиленно потребление углеводородов, так что скорее глобальное похолодание (ледниковый период), а не потепление. Потепление же, которое мы наблюдаем, это результат колебаний климата на нашей планете, которое все время идет. Климат меняется постоянно. Буквально в середине 20 века был так называемый "малый ледниковый период", когда среднегодовая температура сильно падала, наши бабушки и дедушки это помнят (поэтому они и говорят, что "никогда не было таких теплых зим"), да даже из курса школьной истории известно, что в 41 году немцев под Москвой остановило не только самопожертвование наших бойцов, но и в большой степени погода — а именно — не было никода до этого таких сильных морозов с конца октября.Не знаю, насколько все это правда, но проблема глобального потепления в результате сжигания невозобновляемых источников энергии уже превратилась в арену спекуляций еврокомиссий, которые больше волнуются о своих деньгах, чем об экологии.Полностью согласна, что все, что мы можем делать — мы должны делать. Я бы еще предложила собирать отдельно "био" отходы, и выбрасывать их на дачу или в какие-то специальные ямы для перегнивания. По крайней мере это не увеличивало бы количество подпольных свалок. Как известно под Москвой свалок ровно в 100 раз меньше, чем необходимо, если посчитать количество населения. Я имею в виду легальные полигоны мусора. Получается 99% свалок — нелегальные, они не проходят никаких проверок, вредят экологии и загрязняют окружающую среду. Что не может радовать 
27.09.2014
Анна, спасибо за такой подробный отзыв. По поводу свалок вы абсолютно правы. Вред от несанкционированных свалок колоссальный, да и от обычных свалок тоже. Еще Карл Маркс писал, что из-за урбанизации произошел отрыв не только самого человека от земли, но и производимого человеком мусора. Раньше человек жил в деревне, отходы продуктов питания и жизнедеятельности сбрасывались в ямы и перегнивали, образуя таким образом совершенно бесценный  компост. А в городах все это превращается не в компост, а отходы. Хорошо, что Маркс не застал изобретения пластика, настоящего бича современного человечества. По поводу облаков, мне кажется, вы не совсем правы. Вы скорее описываете эффект отражения СО2 от так называемых аэрозольных частиц, висящих в воздухе (не путать с аэрозолями- освежителями воздуха). Выдержка из Википедии: "в зависимости от природы аэрозоли подразделяют на естественные и искусственные. Естественные аэрозоли образуются вследствие природных сил, например при вулканических извержениях, сочетании эрозии почвы с ветром, явлениях в атмосфере. Искусственные аэрозоли образуются в результате хозяйственной деятельности человека".  так вот отражение от аэрозольных частиц напрямую приводит к увелечению концентрации СО2. Есть еще так называемый парниковый эффект, происходящий за счет увелечения концентрации водяногот пара в атмосфере. И частицы СО2 опять -таки частично отражаются как и в случае с аэрозолями и приводят к накоплению Со2 в атмосфере. А концентрация водяного пара увеличилась за счет опять-таки глобального потепления. Вот такой вот замкнутый круг. 
28.09.2014
Анна, а какой мультик? Хочется посмотреть.
30.09.2014
Пыталась вставить его, вроде все прошло нормально, а видео нету (((Вот прямая ссылочка — надеюсь сработает http://vk.com/video33344976_164786490
01.10.2014
Хороший мульт, правильный. Вообще это должно быть девизом по жизни "Думай, что делаешь"
03.10.2014
Согласна  gam137.gif
06.10.2014
Да, это точно. Меня в свое время на эти же размышления навел вот этот "мультик"
30.09.2014
Анна, меня когда-то давно поразила книга Артура Хейли "Перегрузка". Роман просто замечательный, но суть в том, что он описывает работу энергетической компании в США, и оказалось, что потребление энергии в жаркую погоду значительно возрастает в жаркую погоду по сравнению с холодной: работа кондиционеров, вентиляторов. Именно от возросшего потребления энергии в жару в этой компании и произошла перегрузка, с которой они боролись.  Если вы действительно интересуетесь темой глобальных циклов потепления похоладания- потепления и владеете английским, то обязательно прослушайте бесплатные лекции от одного из ведущих университетов. Несколько лекций как раз будут посвящены этому вопросу. https://www.coursera.org/course/climateliteracy Все разговоры о глобальном похолодании — не более, чем спекуляция тех, кому не выгодно менять технологии и менять что-либо для улучшения ситуации ( читай глобыльные корпорации). Действительно существуют такие циклы, они длятся тысячелетиями. И мы действительно входим в цикл глобального похолодания, на многие тысячи лет. Но за счет антропогенного воздействия и парникового эффекта температура в точке входа на несколько градусов выше, чем она должны быть. А знаете, что поразительно — разница в температуре между так называемым ледниковым периодом и периодом потепления всего около трех градусов! Так что цикл циклом, а воздействие воздействием.  А 50-100 лет в рамках циклов, конечно, не показатель. Температурные колебания естественны, но на циклы никакого существенного влияния не оказываются, так как в тысячелетней системе исчисления такие колебания просто сглаживаются. а про комиссии полностью согласна- все куплено и контролируется глобальными корпорациями. А что остается делать? Образовываться самим, объединяться с единомышленниками, самим предпринимать шаги и жить экологично, и детей так воспитывать. 
28.09.2014
Анна, я полностью с вами согласна
29.09.2014
а это для чего тут ?))
26.09.2014
esperanto , хочется высказаться, а  куда не знаю)))
26.09.2014
волшебные ягодки ДД киньте ссылкой! хочу отдать вещи!