Приключения беременной (Часть 2).

Добрый день! Решила написать, так как сама искала подобные посты на просторах интернета и ББ в том числе, так как когда что-то идёт не так, очень хочется быть в курсе. Не знаю, читал ли кто-то мой предыдущий пост, но вкратце напишу, у меня пришли плохие результаты по скринингу первого триместра. Узи было идеальным, а вот кровь не очень. Сильно повышен бета ХГЧ, при норме до 2 МоМ, у меня он был 4,78 МоМ. Папп при норме до двух укладывался в референтные значения, но был тоже ближе к верхней границе, при пересчете в МоМ он составил 1,6 МоМ, как итог при идеальном узи риск по трисомии мне посчитали как 1:549, в заключении все риски низкие. НО! Остальные риски были 1:20 000, на этом фоне 549 конечно выделялось очень сильно, да и просто повышение хгч более чем в два раза меня сильно напрягло. Далее расскажу под кат.

Вообщем, создала я тогда первый пост, многие посоветовали сдать неинвазивный тест, что я и сделала в тот же день. Сдавала в Москве, в геномеде, решила сделать НИПС 5, все удовольствие обошлось мне в 23 тысячи рублей, в остальных лабораториях намного дороже. В кдл, кажется, около 38 тысяч. Так что если кому-то нужно будет сдавать, я советую сдать именно в геномеде, тем более как я поняла это достаточно известная компания, которая специализируется именно на генетических тестах.
Так вот, единственное замечание, которое я могу сказать, но может это только мне так не повезло, я очень долго ждала результат анализа. Хотя в оговорённые 8 РАБОЧИХ дней они и уложились, но я наделась получить раньше. Сдала я анализ в четверг вечером, соответсвенно в лабораторию его доставили только в пятницу, к результат отдали мне в понедельник сегодня. Получается сдала 09.09, получила 20.09.

Пока я ждала результат, я решила воспользоваться услугой телемедицины из центра Кулакова. Кто не знает, есть такая услуга, когда кто угодно из любой точки мира может запросить консультацию, для этого нужно описать проблему, задать вопрос и приложить медицинскую документацию. Это бесплатно. В прошлый четверг мне согласовали консультацию, что могу сказать. Прошло все ужасно. После этого у меня случился прям нервный срыв. Все началось с того, что врач начала беседу со слов: я ознакомилась с вашими результатами и могу сказать одно - все ужасно плохо. Я хотела бы вам порекомендовать инвазивную процедуру, вам нужно сделать или кордоцентез или амниоцентез. Я в шоке, говорю, ну я сдала НИПТ. Она такая - а это ничего не значит. По нипт очень много ошибок и недостоверных результатов. Я говорю, я как же идеальное узи. Она в ответ - это неважно. Кровь ужасная. Хотя по сути превышен только один показатель. Как потом мне сказали нигде в мире нет клинических данных о том, что когда папп не маленький это плохо и о чём-то говорит. Плохо, как раз когда он маленький и существуют пресловутые ножницы. Когда хгч высокий, а папп низкий. У меня по крови получался высокий хгч и нормальный папп. В итоге она говорит, ладно, давайте так, начнём с экспертного узи, потом консультация с генетиком. Приезжайте к нам срочно и будем решать, если вы не из тех женщин, которые сохраняют любую беременность и придерживаетесь адекватного подхода, вам надо срочно решать вашу проблему. Нужно ещё сказать, что я сама связана с медициной, и мама у меня работает в Минздраве и есть возможность пройти обследование вообщем-то в любом госпитале. Первый раз я рожала в монииаг и была им довольно. Как раз спросила, может мне туда, тем более они как раз специализируются на проблемных беременностях, на что она мне в ответ: это зачем? Вы из Подмосковья? Нет, лучше к нам.
Я довольно спокойный и уравновешенный человек, но после этой беседы я была никакая. Позвонила маме. Рассказала ей все. Она срочно договорилась о приёме в монииаг.
В итоге на следующий день я поехала к ним. Там меня смотрели несколько человек. Первая - кандидат медицинских наук, зав отделением, сделала узи, в итоге ее слова - не пойму, что им не понравилось, ребёнок как ребёнок, плацента как плацента. Я ей рассказала всю историю, и про рекомендации прокола, на что она ответила, что все поняла и тогда нужно разговаривать с генетиками, успокоила, что у них очень сильное генетическое отделение, что они на этом собаку съели и знают очень многое.
Заведующая генетического отделения также сделала мне узи, она, напротив, успокоила. Сказала, что это некорректно обсуждать действия коллег, но это просто жутко непрофессионально отправлять на прокол женщин (чуть ли не каждую первую) на основании только первого скрининга, она сказала, что нипс - это крайне информативный анализ, что точность этого анализа составляет 99,9 процентов, что повышение хгч не такое уж критичное, что главное, что второй показатель в пределах нормы. Также сделала узи, к ребёнку претензий нет. На данном этапе все соответсвует сроку, паталогий нет.
Из рекомендаций - экспертное узи второго триместра на сроке 20-21 неделя. Показаний для прокола НЕТ. Она говорит, что у них существует своя статистика, которая говорит, что риск от прокола равен 1:200, а мой риск по первому скринингу равен 1:549, то есть даже он ниже чем риск потерять беременность.
Честно говоря, я выдохнула и постаралась успокоиться. А потом ещё получила результаты НИПС. В них риск аномалий всех 1:10000. Самый низкий риск по пороговой отсечке.
Так что я решила перестать забивать голову и наслаждаться беременностью, а на второй скрининг пойду уже непосредственно в монииаг.