Всем привет)
Частенько попадаются в сообществе скрининги девочек. У меня вопрос созрел.. почему у кого-то высчитаны риски на преэклампсию, разные трисомии, другие не запомнила, а у других все довольно скромно. Это изначально нужно было просить, чтобы более подробно рассчитали риски?
Невинномысск
В этом как раз и есть смысл скрининг. Сопоставлкние УЗИ + кровь. У кого-то по этому соотношению хорошо и рисков нет. А у кого-то всё не так гладко. Вот и появляются те или иные риски. Это как пройти диспансеризацию. У кого-то всё вошло в общепринятые нормы. А у кого-то какие-то показатели завышены или занижкны. И тогда пациента отправляют на углублённым исследования. Выдвигаться предположение на те или иные заболевания.
Анжелика, ну так по идее "дополнительные исследования" должны быть после скрининга? Просто не понимаю, почему одной девочке просчитали риски преэклампсии, а мне, к примеру, нет..
Невинномысск
Юля, потому что по вашему УЗИ и крови нет риска приэкламсии.
Нижний Новгород
Анжелика, живу в небольшом городе, по узи всё хорошо. Но при этом в заключение у меня рассчитан риск на генетические заболевания, на прежде временные роды, приэклампсию и развитие. Сама не о чем не просила. И по узи не было повода делать дополнительные расчёты.
Невинномысск
Olga dey, так ведь скрининг - это не просто УЗИ! Ещё сдаётся кровь, как написала выше Анна из Санкт-Петербурга. Она ведь подробно расписала.
Нижний Новгород
Анжелика, конечно. Сделала Узи и сдала кровь. И прирасчете рисков у меня было рассчитано все сразу. И риски га генетические заболевания и на все остальное. Я предпологаю что расчёт рисков на приэкламписию делается в том случае, если в апаррате узи есть возможно измерить кровоток. Ну то есть аппарат узи может заменить частично доплер. Так как в моем скриненге были указаны данные по кровотоку в маточных артериях. Но я могу ошибатся ))). Надеюсь понятно написала 😄.
Нижний Новгород
И я смотрела нескольких гинекологов, и они все говорили что при первом скрининге должны рассчитывать риски на приэклампсию и преждевременные роды. И это не как доп анализ должен быть или анализ по показаниям. Он должен всегда рассчитываться.
Омск
Я не знаю как они рассчитываются. Видела здесь у девочек результаты крови такие же или хуже при этом риски меньше были почему то. У меня оч высокие стоят риски по крови. Преэклампсию вообще пальцем в небо считают. У меня 1:3500. А задержка развития 1:80.при этом на сегодня плод опережает по сроку . А я пью аспирин в макисмалтной дозировке ибо в первую б была преэклампсия. Для меня загадка почему программа посчитала такой низкий риск преэклампсии. Хорошо я сама обратилась к врачу за назначением
Москва
uliya, а почему мне две Лабы посчитали диаметрально разные риски??! Я потом сопоставила - дело в узи. Одни учли результат, а другие нет
Санкт-Петербург
Есть две программы, которые считают риски - приска и астрайя, одна считает только риски синдромов дауна, эдвардса и патау, другая дополнительно к ним еще риск преэклампсии, задержки разаития плода и преждевременных родов. Какую будут использовать, зависит от того где будете делать скрининг. Выбирать не дают. Все.
Анна, воот спасибо, теперь я поняла. Я живу в небольшом городе, сейчас специально зашла на сайт лаборатории, а там только Приска. Астрайя - даже нет такого..
Санкт-Петербург
Юля, не заморачивайтесь, я делала скрининг в лучшем месте в спб у кандидата наук и мне не считали доп риски. Я не считаю их обязательными. Есть факторы риска преэклампсии которые берутся в расчет и врачам они прекрасно известны, если они имеются то врач назначит профилактику аспирином, других профилактик нет. Про задержку развития и преждевременные роды я вообще молчу)) вилами на воде))
Да, все дело в разных программах. Кроме того ещё зависит какая именно версия программы используется в конкретной лаборатории.
От этого зависит сколько и каких параметров они будут в неё вбивать.
Одинцово
Да, зависит от программы. Я вообще делала платно в частной клинике, у них Приска и мне тоже не считали преэклампсию
Кубинка
Я в эту беременность первый скрининг из-за болезни пропустила..
