Девочки, кто разбирается в риске проэклампсии?
Анализы, скринингиСтоит вопрос о гестозе сейчас. Завтра иду к врачу, прибавка в весе по полтора кг за неделю. Второй скрининг в норме (делала на днях) , первый, как мне казалось тоже, но начала шариться в бумажках и в первом скрининге какие-то непонятки (имею ввиду биохимический). В общем:
Преэклампсия до 34 недель 1:711
Проэкламсия до 37 недель 1:176
Задержка роста плода до 37 недели 1:148 (выделено жирным шрифтом)
Ниже пишут стандартные два обзаца что основано на том-то том-то и вдруг проскакивает строчка "индивидуальный риск развития повышен". А в заключении ниже напротив рисков везде стоит НИЗКИЙ (и на против проэклампсии и на против задержки роста) . Это как понимать? Заключение от балды написали чтоли ? Помню точно что гинеколог смотрела только заключение. Сами значения даже не глянула. Ничего в итоге не прописала, не сказала, хотя я понимаю что цифры то не совсем нормальные. Что-то я на панике((( Была у кого-нибудь такая несостыковка? На что все-таки опираться - на заключение или данные?
Лучший ответ
Света Маникина
Риски выше 1:100 считаются повышенными, соответсвенно у Вас риски низкие. Но за давлением следить все-таки стоит.
26.10.2022
Ответить
Света Маникина
Света Маникина, у меня риск 1:7 был, диагноза не было, не нужно паники!
26.10.2022
Ответить
Цветик
Света Маникина, спасибо! Просто вот написала вопрос о весе в сообществе - ответила гинеколог и написала такого, что я от страха чуть не присела(( что мне срочно надо под капельницы, в течении недели. Вот на панике записалась на завтра к платному гинекологу(((сижу все анализы свои листаю...
26.10.2022
Ответить
Света Маникина
Цветик, большой набор веса, конечно не очень хорошо, но к диагностики гестоза не имеет вообще никакого отношения. Диагноз ставится по повышенному давлению (140/90 и выше) + наличие белка в моче. Следите за данными показателями и все будет хорошо!
26.10.2022
Ответить
Цветик
Света Маникина, я правильно поняла, если бы было например 1:90 то риск высокий? А так всё правильно в заключении, действительно низкие?
26.10.2022
Ответить
Наталья Садкова
Цветик, и Ладе жили показатели не считаются высоким, следите за давлением, белком в моче и отеками. Лучше придерживаться без солевой диеты и следить за водным балансом его не должен быть дефиции
26.10.2022
Ответить
Наталья Садкова
Не могу сказать что прям сильно кто то смотрит и на эти риски и вообще этот лишь цифры. В первую б не было вообще рисков по первому скринингу в итоге с 34 недель зрп, в 37 тяжёлая прежкоамсия.
Щас исходя из анамнезе риски преэклампсии если не ошибаюсь (надо первый скрининг найти) 1:69 , и как мне сказали не факт что всё повторится
26.10.2022
Ответить
Татьяна
Вот я на тромбоасс с овуляции. Но у меня как раз после 20 недели резко прилипали кг, 1,5-2 кг. И стоп. Сейчас за 5 недель до 33 нелели 1,5 кг набрала всего. Парилась только из за резкого набора. Врач сюкстаьи говорила что вес. Резко может набраться
26.10.2022
Ответить
Цветик
Татьяна, спасибо за ответ! Надеюсь что это только вес. Хотя мало ем по жизни. Откуда набирается непонятно
26.10.2022
Ответить
Рита Терещенко
Риски 1:100 высокие, от 1:100 до 1:1000 средние. Все, что выше 1000 - низкие. При риске индивидуальном по преэклампсии до 37 недель и по рискам задержки развития вам должны профилактику назначить. Но риски это риски, а не гарантия. У меня риск по преэклампсии до 37 недель 1:194 по биохимии и назначили допегит, кардиомагнил и натекаль для профилактики
26.10.2022
Ответить
Рита Терещенко
Цветик, это странно, если у вас все же индивидуальные риски 1:176 и 1:148, то должны были. Меня и к гематологу отправили с риском 1:194. И назначения врача из жк, из частной и гематолога идентичны.
26.10.2022
Ответить
Цветик
Рита Терещенко, меня и к гематологу никто не направляют (жаловалась на синяки, которые сами собой появляются)....
26.10.2022
Ответить
Цветик 
Вот так всё выглядит... Несостыковка между анализами и заключением получается? В ЖК смотрели только на заключения...
Рита Терещенко,
Вот так всё выглядит... Несостыковка между анализами и заключением получается? В ЖК смотрели только на заключения...
Рита Терещенко,
26.10.2022
Ответить
Рита Терещенко
Цветик, вообще странно как-то. У меня такого пункта, как заключение, вообще нет. Приведены риски и врачи сами все смотрели и уже на основании этих цифр делали все выводы и назначения. А тут каша какая-то получается. Я в 21 неделю была снова у гематолога, врач уже другая, но тоже сказала, что риск по преэклампсии 1:194 высокий🤷🏻♀️Я вообще прихожу к выводу, что врачи тоже «кто в лес, кто по дрова». Следите за давлением, за белком, диету держите и все нормально будет.
26.10.2022
Ответить
Цветик
Рита Терещенко, вот и у меня каша в голове, в заключении одно, в информации другое. Мне кажется просто значения в готовую форму вставили и распечатали, забыв изменить заключение. Не будут же они всё печатать от начала до конца. За давлением и белком буду следить, конечно. Спасибо!
26.10.2022
Ответить
Рита Терещенко
Цветик, но по набору веса преэклампсию точно не ставят, там и белок должен быть, и давление. Совокупность должна быть факторов.
26.10.2022
Ответить