Девочки, поделитесь, кому назначали прием Кардиомагнила при риске на 1-м скриннинге? История такова, что в рисках на 1-м скриннинге написали:
- Преэклампсия до 34 недель - 1:3801
- Преэклампсия до 37 недель - 1:596
- Преэклампсия до 42 недель - 1:50
Врач, который замещает моего гинеколога, назначил, ссылаясь именно на эти риски по 1-му скриннингу. Риски, вероятно, связаны с возрастом 35 лет. Со стороны гематолога рекомендаций по корректировке гемостаза нет. Беременность естественная. Давление 110/70 или 100/60.
В общем, пока с учетом описанного выше не могу понять, зачем прием препарата в моему случае. Пока жду приема своего врача, который еще только через 2 недели, хотелось бы понять, а оправдан ли прием препарата? Понимаю, что его назначают многим для профилактики ,но у него же есть и побочки. Плюс - я не сторонник принимать препараты, если нет оправданного риска.
Буду признательна всем, особенно тем, у кого похожий анамнез.
У меня риск до 37 недель 1:75, назначили кардиомагнил в дозировке 150 мг еще до скрининга.
Но назначили по ряду показаний, мне кажется где-то в комментах мы с Вами уже это обсуждали) Показания относительные, пиэлонефрит в анамнезе (неподтвержденный исследованиями), высокое давление в последних родах у мамы (но ей как бы 45 было, и она переходила до 43-й недели). Конечно на основании только этого я решила не принимать ничего, ждать результатов.
По остальному - давление в норме, белка нет, отеков нет, все ок.
После получения на руки результатов скрининга проконсультировалась с врачом и решила все-таки пить в этой дозировке, не рисковать. Но у меня ситуация все-таки отличается от Вашей тем, что риск на более ранних сроках. До 1:100 как мне разъяснили - риски считаются низкими, до 37 недель у Вас как раз все в порядке.
+ кардиомагнил имеет целесообразность начинать прием в промежутке 12-16 недель, потом уже бессмысленно. Думаю для Вас лучший вариант - это все же дождаться приема и все это обсудить со специалистом)