Сегодня на приёме Г сообщила мне, что по результатам скрининга, у меня Ооочень большой риск этой самой преэклампсии. Какой именно, не сказала. Из рекомендаций: приём кардиомагнила 1р/день.
Вот, просто смешно. Пять лет назад, когда рожала дочь, конечно, я была моложе, но остальные параметры-один в один. Очень интересно, на основе чего делается такое заключение? На основании разового измерения давления? Спустилась на другой этаж и сразу зашла в кабинет-140или даже 150 намеряли. Давление всегда 120/80. Сегодня на приёме-120/70 даже было. Тенденции современности такие что ли? Всем подряд преэклампсию ставить?
Судя по Вашему настрою, Вы полностью уверены, что врачи сами всё придумали:) может, конечно, это просто риторический пост возмущения….
Ваши риски рассчитаны не ими, а компьютерной программой на основании ваших параметров и результатов скрининга. Врач лишь озвучивает Вам диагноз. Риск преэклампсии не означает же саму прежклампсию. Это всего лишь риск ее возникновения: может быть, а может ее и не быть. Прием карлиомагнила - это не лечение, а профилактика возникновения.
То, что ставят сейчас этот риск многим - да, это так. Во-первых, стало больше беременностей в более позднем возрасте. Вдобавок, эти проблемы сопровождали многих женщин, кто-то проскочил, а кто-то увы оказывался в плачевных ситуациях. Поэтому не вижу смысла возмущаться по поводу того, что согласно статистике многие женщины подпадают под эти риски. Предупрежден - значит, вооружен. Не хотите пить для профилактики кардиомагнил - не пейте. Вам бумажку должны дать, что вы предупреждены и готовы/не готовы принимать препарат. Если Вы так уверены, что Вас это никогда не затронет, то не пейте под свою ответственность, что тут еще сказать.