Всем привет. Как вы считаете, имеет ли смысл делать НИПТ, если по первому скринингу все риски низкие? Насколько достоверно показывает кровь для скрининга?
Лучший ответ
Делала до скрининга и расширенную панель.
Я была спокойна, и не планировала сдавать Нипт, по первому скринингу было всё хорошо, в 16 недель сделала внеплановое узи, возник один вопрос, отправили к генетику, врач меня запугала синдромом дауна, я решила что все что мне сказал генетик полный бред, на втором скрининге узист подлил масло, в общем решила сдать для своего спокойствия Нипт только на СД, пришел низкий риск, это было ожидаемо. Зато теперь закрываю для себя вопрос
Знаю, что нипт точнее, чем биохимия(там вроде 60%). В то время как у нипт более 90%
Я сразу решила, что буду делать нипт. Потому что возраст 40 лет.
Тут смотря для чего делают нипт. Он показан каждой женщине после 35 лет, потому что там риски выше, показан если в семейном анамнезе были эти заболевания. Когда я берем была в 20 и 23 года даже мысли не было сдавать. Для чего? Есть скрининг, есть биохимия, где точность 85 %. Тут уже выбор каждого. Если на стрининге и биохимии все нормально, то смысл в этом дорогом нипт?
Ели делать, то до скринингаСкиринг был хороший. Делала нипт. Так как дауны проскакивают скрининг иногда, если нет прям сильных пороков. Ну и возраст был 41год
Я не стала делать. Ни по крови, ни по узи никаких отклонений не выявили, прерывание делать в принципе не планирую. Решили с мужем если будут лишние 30 тыс, сделать позже, чтобы знать, к чему готовиться.
Пока не планирую сдавать НИПт, хотя муж хотел. Я уговорила не сдавать пока что, экспертное узи в порядке. Завтра еще сделаю полный скрин с кровью в Жк , там и будем смотреть.
Насколько я помню, у б/х скрининга точность в районе 60-70 процентов, считаются только трисомии 21, 18, 15.