Добрый вечер! Я уже спрашивала по поводу опережения срока, но тут поняла, что сам анализ может быть недостоверным. Хотелось бы прочитать, может кто-нибудь попадал в похожую ситуацию. Последние м. 22.10.25, первый скрининг был 20.01.26 срок по м. 12,6 недель. На УЗИ ребенок опережает, ктр 84 мм. рассчитывают срок 14,3, но для анализа ставят 14,2, чтобы взяли кровь. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, будет ли анализ информативным, в настоящий момент твп 1,5, никаких отклонений по узи не выявлено, жду кровь. Стоит ли сейчас что-то делать, ждать второго скрининга или все таки делать нипт для спокойствия?
Ух, как ошиблись то 🙈а вы не заметили,что овуляция настолько раньше была? Да, конечно информативность снижается, частично из-за ТВП (в 14 запускаются почки и могут свести отек, если он был). Но я вам так скажу, если он есть то есть (из опыта) ,он и в 16 никуда не делся. Но программа тоже рассчитывает риски только в рамках скринингового срока (до 13+6), ведь она основывается на большом пласте данных и результатов других, которые сдаются в положенный срок(до 13+6). Референсные значения будут уже другие и это повлияет на точность расчета. Поэтому да, точность будет не та уже, которую мы ожидаем обычно. Если есть возможность, НИПТ лучше сдать или делать второй скрининг (вместе с кровью).
Я вообще считаю нипт надо делать всегда, когда есть возможность. Я в 10 недель сделала. Но просто может О была ранняя, конечно 14+3 срок не скрининговый уже, а до 1 скрининга узи не делали? Там бы было видно опережение и вам скрининг раньше должны были провести
С точность +/-2 дня знаю день овуляции. По первому скринингу в 12,3 поставили на неделю больше. На втором скрининге в 20,5 - уже на 4 дня больше. На УЗИ в 25 недель- всë точно по сроку. Так что всë может быть