Новое или старое жилье

я за старое жилье с хорошим ремонтом. Во-первых, обычно в этих районах уже устоявшаяся инфраструктура (магазины-поликлиники-садики-школы - все укомплектовано и более-менее понятно по уровню на момент покупки), есть парки и детские площадки. Нет многолетней пыли-грязи, строительной техники от соседних строек, есть какая-никакая зеленая зона (парк, сквер и т.п.). Плюс в новостройках воздух с большим количеством строительной пыли (специфический запах в подъезде и квартире), что не очень хорошо для деток. А осядет все это и пропадет только через несколько лет, когда подъезд обживется, квартиры отремонтируются и т.д. Деревьев тоже нет, т.к. либо до озеленения еще не дошло, либо деревья только посажены.

мы переехали в крайний дом в квартале и лет 10 у нас вокруг была сплошная стройка. Окна можно мыть хоть каждую неделю, пыль в квартире за два дня накапливалась в таком количестве, будто месяц никто ничего не мыл. До ближайшего магазина - 10-15 минут пешком. Но мы хоть были первым новым домом и могли пользоваться всей старой устоявшейся инфраструктурой.

Отталкивалась бы от расположения/инфрастуктуры района и планировок квартир.

В свое время сделала выбор в пользу новостройки и очень довольна. Но район и инфрастуктура меня устраивали.

С перезда прошел год, со сдачи дома - полтора. Сейчас уже ремонты поутихли. Т.е. на этаже и выше закончили и все стараются соблюдать график. Плюсы: много молодых людей/семей примерно +- одного уровня по доходам (если это не точечная застройка в уже давно сложившемся районе). Отличная современная планировка, чистый подъезд, адекватные соседи, консьерж и т.д.

Минусы: парковка. Она есть (подземная и наземная), но вокруг машин очень много.

Вторичка тоже может быть отличным вариантом, но для была важна планировка: не воспринимаю кухни по 6-8кв.м и прочее. Но для многих это не так важно.

Я за хорошую, качественную новостройку с хорошей звукоизоляцией от соседей. Если такой нет - берите в старом доме. Т.к. в новостройке вы угрохаете приличную сумму на звукоизоляцию квартиры. В старых панельках с этим получше - конечно, вы потратитесь на замену труб, возможно окон, но шумка уже не потребуется. Старый дом я имею ввиду не сталинку, а годов 80х-90х, чтобы не оказалось что перекрытия деревянные, и вода греется от газовой колонки))

Я ЗА новое жильё. Т.к. в старом ещё много финансов, сил и времени на демонтаж прежней отделки уходит. А в новом зашли и занимаетесь чисто ремонтом. Имхо.

Полностью согласна с конечном ниже.

Именно по этому выбрали старый дом.

Ни разу не пожали о выборе.

К нам на детские площадки приходят жители новостроек- говорят, что там просто нет возможности деткам поиграть, площадки переполнены, места мало. С садами полная попа, хотя с этим проблема повсеместная. Ремонт 24 часа в сутки.

Парковочных мест катастрофическое не хватает, ставят машины прямо на газоны.И в этом духе.

Сейчас живём в огромном новом районе. Да. Все круто. Новые дома. Чистые подъезды. Молодые соседи. Куча площадок для малышей...... Нет поликлиники. Одна школа на 60 тысяч жителей и 2 сада. Нет полиции, подстанции скорой и почты. Ходит один автобус. Раз в час. А может и не приехать. Подумываю перебраться в обжитой район.

у нас такие же планы как у вас )))

С маленькими детьми не брала бы в новостройке. Первые 5 лет будет постоянный ремонт в подъезде и дикий шум. Тем более инфраструктура вас только в старом фонде устраивает, а она очень важна с двумя малышами.

Жилье в старом фонде имеет свое главное преимущество, о котором вы сами написали: это садик, школа, поликлиника под носом и куча магазинов. В новом фонде нужно будет особое внимание обратить на эти удобства. Но зато качество жилья в новостройке имеет свои плюсы! Мы уже 5 лет живем в новом доме и ко всему привыкли, даже в поликлинику первое время ездили на автобусе в другой район) Сейчас все наладилось, поликлинику и нам построили, открыли много магазинов, сбербанк. Я за новостройку, только нужно знать и быть готовой к неудобствам в первое время)

Блин, любое новое жилье со временем превращается в старый фонд) я за старое, но удобное и с ремонтом каким надо. живу в доме 53 г.в.)

Просто,намного информативнее про будущее жилье,если оно вторичка,так как по картинке двора можно понять насколько везуче жильцы,чтобы стать частью этого дома.Вы покупаете не просо помещение для удовлетворения своих собственных потребностей,Вы покупаете новый сценарий жизни.

Ремонт в стандартной новостройке без отделки со свободной планировкой встанет в разы дольше и дороже ремонта в квартире на вторичке, так как основная масса затрат- это инженерка, разводка электрики и коммуникаций, да ещё черновые работы по стяжкам и прочие сложности. Кроме того, у Вас маленькие дети, а соседи будут строится с жутким шумом ещё 2-3 года. Новостройка уже с отделкой от строительной компании - качество исполнения крайне низкое, и опять-же соседи со своими переделками. Я за вторичку.

Мы выбрали вторичку,садик и школа в ста метрах от дома. Магазины тоже в шаговой доступности, рядом остановка. Мы даже другие районы не рассматривали, жилье выбирали в том же районе где и живем. Но и панельные дома даже не рассматривали, выбирали из кирпичных.

В таких условиях, как у вас, выбрала бы вторичку. Не понимаю бетонных джунглей, особенно если там инфраструктура не развита. Сами сейчас будем возвращаться из новостроя в свой любимый район, где садик под боком, отличные площадки и парки и все в шаговой доступности.

Я за комфортное жильё. Сами купили квартиру в том же районе, где и живём сейчас. Тут и мама, и школа, и сады хорошие, мужу до работы 25 мин пешком. Другой вопрос, что на эти деньги можно было бы купить в 2 раза больше квартиру подальше, а на ремонт потратили, как трёшка в 20 км от МКАД в новой Москве. Друг просто в строящемся доме купил трёшку по цене нашего ремонта. Но и вторички разные бывают и пригодные для жилья. В общем, я за в школу пешком и к маме на блины)

Есть такое "старое" жилье которое гораздо лучше новостройки. Мне очень нравятся сталинские пятиэтажки, где стены широченные и потолки больше трех метров.

Я всегда отталкиваюсь от удобств! В вашем случае выбрала бы вторичку в старом доме.

У нас в прошлом году стоял такой же вопрос, выбрали старое жилье, ну как старое, дому 15 лет, зато у меня все под рукой, те новостройки на которые хватало денег не нравились из-за расположения, даже до магазина нужно куда-то идти, не говоря уже про сады школы и т.д.

Мы также брали+ипотека, купили в итоге с ремонтом и я сейчас рада, что не в бетон въехали, тк с детьми в таких условиях нереально. А так можно жить и одновременно ремонт понемногу делать..ну и раз до садов и тп ближе, то тем более

Смотря какое старое жилье. Если сталинка, то отлично. Мое личное мнение - ни чем не хуже, а во многом лучше новостроек. Если панелька или хрущевка 60-80 - то лучше новострой с так себе ремонтом.

Такой же выбор сейчас стоит)жили в районе новостроек на окраине, теперь переехали в дом постарше,но в лучшем районе(центр, работа ближе, поликлиника,школа и садики доступнее)нравится больше тут жить,но мы в девятиэтажке 84 года, а не в хрущевке

У нас вторичка подешевела,а новостройки нет.я бы выбрала новостройку ,чистую новую квартиру ,ну и можно выбрать так,чтобы все что вам нужно было поблизости

А какая разница старое или новое? Главное какое лучше. А у Вас все аргументы за старое.