Вы что такое детям будете показывать?

Детская книга - книга для ребенка, причем для ребенка определенного возраста. Поэтому я покупаю книги с учетом того, когда и как (самостоятельно, с мамой, на сон грядущий или с фонариком под одеялом) будет прочитано. На далекое будущее (старше 4 лет) художественную литературу стараюсь не покупать (только если абсолютно уверена в том, что именно это издание этой книги мне нужно), потому что уверена, что повзрослевшие сыновья мне сами будут диктовать, что им читать. Я не покупаю книги только ради имени иллюстратора, мне важно внутреннее соответствие текста и иллюстраций, мне важно, чтобы эти иллюстрации нашли отклик в душе маленького слушателя - читателя. Знакомить с живописью надо все-таки на примерах из истории живописи, иллюстрации в книге (и оформление книги в целом) важны только для поддержания некоего внутреннего баланса "хорошо-плохо".

Я не покупаю книги, если не планирую их давать ребенку, все же вкус ребенку прививают родители.Сама Гукову и Инглена не люблю, но если моего ребенка в будущем заинтересует их творчество обязательно куплю.И коллеги несколько бестактны, все же дети разные и интересы разные.

Детские книги покупают взрослые. Именно на них и расчитывают издательства приглашая таких иллюстраторов. Потому что много родителей купят эти издания с надеждой привить любовь к, на их взгляд, прекрасному. Я покупаю много книг. И бывают такие, которые все хвалят, но я понимаю, что ребенку это не понравится. Потому что да - гениально, но мрачно, размыто и тд. Я вспоминаю себя в детстве, и понимаю, что мне бы такое не пришлось по душе. Тогда я жду других вариантов или изданий. Потому что детские книги покупают взрослые, но нужно помнить, что они - для детей, а не для родительского эга.

Узнаете лет через 10))) Или еще больше. Честно? :) Я например тоже из тех, кто не понимает... Гукова для меня... простите, но просто ужас кошмарный))))) У Олейникова категорически не нравятся лица людей, особенно если мелкое изображение - просто пятна провалы черные, как в фильмах ужасов... А если более крупно - то все на одно лицо, причем не самое симпатичное. А если бы и симпатичные были - ну не цепляет!! нисколько.  Челушкин из этих троих вызывает наименьшее отторжение, но все-же не куплю.  Ингпен - тоже на любителя, возможно и будет пара книг его... Потом, лет через цать)) Причем понимаете, я признаю, что эти художники талантливы каждый по-своему, но имхо в большинстве своем для детских книг они совсем не подходят. Уверена, то, что такие иллюстрации выходят к детским книгам - это дань моде. А то, что их покупают и хвалят - на 99% покупают родители для себя. ну или для подростков.

Ну вы же не собираетесь давать эту книгу 3-хлетке, правильно? Имхо, эта книга минимум лет на 10. В этом возрасте уже вряд ли можно испугаться картинок. Это раз. А два - это то, что дети иногда очень даже любят страшилки! Помните, как в лагере рассказывали про зеленые пальцы и девочку, за которой летал черный гроб? :)))  

Я вот конкретно по волш. страны Оз вообще если честно не понимаю вот что: зачем его покупать ,ведь там действительно зверства немалые ,если есть шикарный Волш. Из. города - наш смягченный вариант Волшебника страны Оз? Посмотрела иллюстрации - стильные, конечно, но реально на мой взгяд более для взрослых. Ведь не сравнить с Чижиковскими и Владимирскими  на мой взгяд) Сорри, если что. Был вопрос - дала ответ)

Даже если мой ребенок заинтересуется этими книгами и художниками в моем возрасте, я все равно буду рада. Капля камень точит, а хороший вкус воспитывается не единомоментно. Я вот еще четыре года назад и знать не знала про то, кто такой Олейников, а сейчас просто не представляю своих книжных полок без книг, проиллюстрированных им.

у нас разноплановая библиотека, на мой взгляд...:))) но... не бейте сильно - вообще не вижу никого очарования в Оз Гуковой. и в руки брала несколько раз, и отзывы здесь неоднократно читала (обычно глаза открываются, смотришь иначе и влюбляешься в книгу), а вот с этой книгой ну вообще никак... поэтому на данном этапе вообще решила пропустить покупку. если в книжном мальчишки попросят книгу, то приобрету. а по собственной инициативе - пас:))) п.с.:Челушкин, мне кажется, действительно на более старший возраст. но у нас только Волшебная лавка с ним, поэтому наверное мнение не объективное Олейникова мальчики кстати оба очень даже любят. у нас несколько книг с ним

  Меня, если честно, больше пугает засилье книжек с чисто компьютерными иллюстрациями, сделанными грубо и однотипно.  И Челушкина, и Гукову предлагать буду, но не в нежном возрасте, а лет после 7-10.  Если не пойдут, то будут продолжать радовать меня :))) У Олейникова есть как абсолютно недетские, на мой взгляд, иллюстрации (например, к "Балладам о Робин Гуде"), так и иллюстрации, рассчитанные на малышей (например, "Миша и Синий Зонт").  Те же Челушкин, Гукова, Ингпен составляют ведь только маленькую часть детской библиотеки, а кроме них есть и "Волшебник изумрудного города" с Владимирским, и "Алиса в стране чудес" с Чижиковым или с Митрофановым, и много-много других безоговорочно детских книжек. 

девочки, не бросайтесь тапками, но мне кажется, что книги конечно покупаются в основном для себя, даже если посмотреть возраст деток наших сообщниц-примерно 2 года, дети ведь не просят себе книжки, а те, кто покупает и показывает здесь книжки для пятилеток например - у них библиотека как раз с интересными книжками с точки зрения детей. А с другой стороны, прививается все же вкус у детей к книгам и иллюстрациям))