Печаль

Лен, счастье-то какое! Открыла сейчас свою "принцессу", а атм хороший, правильный текст! А на корешке надпись: "Издание 2-е, исправленное.")))))) Ура! Но меня удивила другая надпись : "Детям до трех лет.")))) Я думала, что эти сказки наоборот с трех лет)))

Это ведь еще суметь надо так испоганить шикарную книгу. Отвратительно и грустно. Текст ужасен. Огромный минус издательству за халатность. Спасибо тебе, Леночка!

Возмутительно! Чувство, что весь смысл пытались уложить в одном предложении на страницу, боялись лишний раз поставить точку. Сплощные перечисления, урезанные фразы. Читать невозможно. У меня тоже такая старая книжица есть, текст там действительно вменяемый, последовательный... Ну меня просто распирает от возмущения. Зато денег берут-то за такие шедевры....

Согласна с вами полностью... На такую маленькую сказку столько ужасов((( Текст читать и впрямь не приятно. Особенно меня покорежило: Уж очень ему хотелось достать настоящую принцессу. Ну прям, как разговор о вещи идет, а не о человеке. У нас эта книга в любимых была, хорошо разглядывали, а текст я по ходу сама корректировала. 

Поезд, конечно, ушёл, но я отпишусь :)Принцессу почему-то Настюшка читает постоянно с папой, и теперь я знаю откуда у неё фраза "Это просто ужас что такое!"У нас есть и Ломаев и та старая малышка. В силу возраста и переполняемых иногда эмоций (а читаю ж не только я, не всегда могу уследить), стараюсь своё родное и драгоценное не выдавать :) Поэтому да, у нас дублей с моими старыми тонкими книжками — вагон (по тексту, правда — не один-в-один).А ещё... ещё у нас есть диафильм. И версия в иллюстрациях Ломаева почти полностью с тем диафильмом пересекается. Автор перевода, кстати вообще не указан.

Спасибо большое, за отзыв. А я собиралась эту книгу приобрести.

"... в носки башмаков и вытекала из пяток" )))))

Получилаочаровательное разочерование книге радаа малышка как РАДА

Это не издательство урезало перевод, он действительно сделан Анной Ганзен или, возможно, Анной и Петром Ганзен - в конце 19 века. Это один из первых вариантов переводов сказки. В википедии можно посмотреть этот текст (дословно не сверяла, видимо, отдельные слова отличаются и это тоже лишь один из вариантов, но все "ужасы ужасные" на месте ))):http://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Андерсен-Ганзен_1.pdf/23http://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Андерсен-Ганзен_1.pdf/24За свою жизнь А.Ганзен много раз редактировала свои же ранние переводы, мы привыкли к этим более поздним и более благозвучным редакциям, ведь именно их печатали в книгах, которые мы читали в детстве. Сейчас же издательства нередко выбирают именно эти забытые ранние версии. Думаю, в этой книге был выбрал старый перевод просто потому, что он короче. Чем меньше на странице текста, тем лучше видно иллюстрации. Многие же покупают книги ради картинок (я вот тоже иногда так делаю ))) Издательства в курсе этих настроений среди покупателей и идут им навстречу ((( Точно такой же перевод, кстати, выбрал Рипол для своего относительно недавнего сборника сказок с Архиповой: http://www.labirint.ru/books/356264/ (мини-версия) и http://www.labirint.ru/books/366880/ - и я уже не раз встречала не него негативные отзывы (именно перевод ругают).

Всем здравствуйте! Сообщество читаю давно, вот теперь решила написать. Просто такая неразбериха с этим текстом. У меня есть книга 1989 года с переводом Ганзен. Так текст там частично совпадает с  новой принцессой. Может есть несколько вариантов перевода?