Иллюстрации? Всегда ли они необходимы?
обсуждение прочитанногоВчера взяла с полки книгу Астрид Линдгрен "Эмиль из Лённеберги". Покупала ее год назад, сама не знаю почему выбрала именно ее, ведь в ней нет красочных иллюстраций, наверное покупала из принципа "чтобы было". Купив, отложила ее подальше, расстраивалась даже, что вот мол какую неказистую книгу купила, Полине явно не понравится, ведь чем же еще привлечь внимание ребенка, как не обилием цветных рисунков?
Вот пример иллюстраций: иллюстрации Берг Бьерна отличные, но черно-белые
Вчера начали ее читать, прочитали вступление и первую главу. Ребенок внимательно слушал! Немного рассмотрев иллюстрации, Полина удивилась тому, что они такие маленькие и черно-белые, и дальше продолжила слушать.
И я подумала, а всегда ли нужны они, большие, цветные, красочные иллюстрации? Может иногда стоит давать возможность ребенку самому представить героев?
Я тоже скупаю книги с иллюстрациями Г.А.В. Траугот, Чижикова, Владимирского и т.д. все это мы любим и с удовольствием разглядываем. Но вот такие книги тоже должны быть в домашней библиотеке. А еще мечтаю купить книгу, где бы издатель в тексте оставлял свободные места для собственных иллюстраций ребенка. Вот было бы здорово! Книга с иллюстрациями ребенка! Своя собственная! Может такие есть уже?
Заира
У Бьерна Берга, кстати, есть и много цветных иллюстрации к "Эмилю" в пяти мини-книжках: "Как Эмиль угодил головой в супницу", "Как Эмиль вылил тесто на голову папе" и т.д. У нас есть все пять и вдобавок - точно такая же, как у вас, полная книжка с черно-белыми иллюстрациями.Потому что Эмиль для меня - только Бьерн Берг, равно как Незнайка - только Лаптев, Незнайка на Луне - Вальк; Муми-Тролли демократично черно-белые для всех, Мюнхаузен - Доре, Рони, дочь разбойника - Викланд, Стюарт Литтл и Паутинка Шарлотты - Уильямс, а там еще и Роальд Даль, и Доктор Сьюз, и сборники русских сказок, Гримм и Андерсена, а уж сколько книг хоть с какими-то или вообще без иллюстраций - не сосчитать.
28.02.2014
Ответить
Ольга
я вот всерьёз думаю, нужен ли мне Хоббит и трилогия о Кольце с какими бы то ни было иллюстрациями...
27.02.2014
Ответить
Элина
Я никогда об этом не задумывалась. а ты ведь права, действительно не всегда нужны картинки, надо дать волю воображению и немного помечтать, представить героев. Это намного интересней, чем жить по шаблонам.
27.02.2014
Ответить
МамаСыновей (Наташа)
Раньше ведь не было такого обилия книг с иллюстрациями на каждой странице (тоненькие книги я в расчет не беру), нам это не мешало развиваться. Я потихоньку начала вводить книги без или почти без иллюстраций, начали с моей книги Владимира Орлова, потом Саша и Маша вовремя подоспели, сегодня читали бианковского Муравьишку с тремя картинками на весь текст, ему нравится, начинает понимать, что текст тоже имеет значение). Это не значит, что я перестану покупать книги с хорошими иллюстрациями, но разбавлять из буду постепенно.
27.02.2014
Ответить
Аня
Книг без картинок у нас не много-всего пара куплена сейчас, остальное моя детская библиотека.Они просто прекрасны для чтения перед сном! Вера не прыгает посмотреть картинки, а слушает текст и быстро засыпает))).
27.02.2014
Ответить
Ольга
Дети-дошкольники визуалы,информацию легче воспринимают визуально,чем на слух...поэтому не стала бы покупать ребенку книги без картинок
27.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
А как же аудиосказки? Там же совсем нет визуального сопровождения, только голос и музыка. А ребенок сидит как завороженный! Так что не соглашусь с вами в том, что дети-дошкольники визуалы.
28.02.2014
Ответить
Ольга
А это не мое мнение,а мнение детских психологов.Аудиосказки ваш ребенок любит,слушает? Какие,как долго? Мой например,максимум Красную шапочку,5 минут,дальше ему скучновато (сыну 4 года)
28.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
Слушает, очень часто по Детскому радио, часто сама скачиваю, чтобы не скучно было в дороге в машине. Например рассказы А. Введенского "О девочке Маше, о собаке Петушке и о кошке Ниточке". В дороге может прослушать от начала и до конца, а это больше часа.Я думаю все дело в том, что в автомобиле ее ничего не отвлекает, она полностью сконцентрирована на рассказе.
28.02.2014
Ответить
Елена
Мой тоже в 4 года Красную шапочку ни под каким соусом слушать не будет)) Другое не пробовали? Безумно любим слушать про Петсовна и Финдуса, Про Сашу и Машу, уже говорили ниже Введенского Про девочку Машу, еще нашла старые пластинки моего детства в интернете, про Незнайку на воздушном шаре - хит! вобщем много всего.
09.03.2014
Ответить
starina.psy
Главное перевод, чтоб было "шапейка и ружейка", а не кепарик и ружьишко) а иллюстрации можно пережить. У меня издание "на острове Сальткрокка" в парой картинок на всю книгу. Просто схематичное изобраэение героев, чтоб фантазию не забить
27.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
Почему так принципиален перевод в данном случае? У нас как раз "кепарик".Вот про перевод Щелкунчика Татариновой я слышала, он достовернее и более богат. А с Эмилем что?
27.02.2014
Ответить
Мама пиратов
это чей перевод с "ружьишком"?У мужа в детстве 2 любимых слова было - кепарик и ружарик:)))Кепарик и ружарик и в нашем доме
27.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
Я уже погуглила, есть два перевода Эмиля - перевод Брауде и перевод Лунгиной. У меня перевод Лунгиной, значит "шапейка" у Брауде. В инете столько споров на тему чей перевод лучше! На вкус и на цвет.... В детстве я читала Лунгину.
27.02.2014
Ответить
Мама пиратов
в наших домах тоже Лунгина:) это кепарик и ружарик.методом исключения шапейка и ружейка - Брауде.а чье ружьишко - я так и не поняла:))
27.02.2014
Ответить
starina.psy
Да, мое детство в переводе Брауде. Прикольно, что стало принципиально, но я и правда хочу "шапейку и ружейку" в Ваниной книжке)
27.02.2014
Ответить
Misago
Без иллюстраций спокойно и с удовольствием покупаю книги, и детские, и взрослые. А почему нет? Если они интересные?
27.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
я до недавнего времени боялась, что Полина не сможет просто слушать текст, не разглядывая при этом картинке. Ан нет, может.
27.02.2014
Ответить
Misago
электронные носители в качестве книг мне не подходят, а хорошую и полную библиотеку не собрать только лишь из тех книг, которые сейчас доступны с иллюстрациями достойных художников.
27.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
Тоже вариант. Но я все по старинке коплю литературу, благо есть для нее место в квартире.
27.02.2014
Ответить
Наташа
А зачем рисовать именно в книге? Всегда можно нарисовать на листе и вложить в книгу. У меня вот рука не поднимется) Хотя многие подчеркивают важные мысли и на полях свои заметки делают. Тоже вариант чтения. Но я так не могу:))
27.02.2014
Ответить
Olga sensimilia
Лист потеряется или замнется....ну не тот вид. А тут идея именно в совместном творчестве. Ведь издательство литературы тоже творчество.
27.02.2014
Ответить
Наташа
Да не, что-то в этом есть конечно! Если у ребенка с детства не вбито в голову " в книгах не рисуют"!:)
27.02.2014
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.