Книжки с картинками

Старший где-то со 2-го класса читает без картинок, в айпаде. Но в то же время и с картинками читает, и сейчас, в 4-м. 

Интересная мне тема :)Мне думается, что сегодняшнее изобилие книг с картинками несколько избаловало детей в этом смысле. Однако мне все больше кажется, что это не так уж плохо :)Сейчас даже умные статьи для взрослых стараются разбавить картинками для лучшего и более легкого усвоения. Чем же хуже дети? Да, у меня, например, в 3 года любимой книгой были рассказы Л. Толстого с минимумом небольших ч/б картинок. Просто раньше не было особенных вариантов. Ну либо их не было конкретно у нас дома.Я уже полгода примерно иногда (довольно редко) пытаюсь достать и почитать всякие уже знакомые сказки с малым количеством неярких картинок. Пока что дочь отказывается их слушать. Но я буду продолжать иногда их предлагать, т.к. не собираюсь покупать иллюстрированные копии того, что уже имеется. За редким исключением.

Если говорить о совсем старшем возрасте, то получив Айвенго мне самой захотелось его перечитать. Думаю, в таких книгах иллюстрации полезны, потому что фантазия должна опираться на некие знания. Хотя тут неоднозначно (в любом случае, всю классику не проиллюстрируют :))

Я думаю, что наш взрослый опыт не поможет - такого объема визуальной инфо у нас не было. Я сейчас замечаю, что старший сын сейчас жаждет картинки еще больше, чем раньше, и расстраивается, если разворот без картинок. Многие книжки-картинки и визуальные энциклопедии явно нарисованы в расчете на зрителя предшкольного и школьного возраста.

Моей 7 и у нас валом книжек с картинками до сих пор:) не вижу проблемы:) виммельбухи есть и для детей постарше ведь, не только для совсем маленьких.

У всех по-разному. Ну, этого, в общем, и следовало ожидать.)) Я думаю, что в школу мы пойдём с электронной книгой в кармане. )) А бумажные будем покупать только те, которые не сможем не купить. )Спасибо всем за ответы.

я тоже часто над виммельбухами зависаю, а в детстве книга лис и мышонок была моим хитом. Она стояла на моей полке... ну в общем до того момента, как переехала на полку сына 

Я всегда любила и люблю картинки. Даже сейчас всегда изучаю обложку на предмет картинок. Очень интересно сравнивать свое восприятие и художника.

Моей 4 года, уже вполне готова слушать книжки без картинок, у нас сейчас традиция читать пока она в купается в ванной, она отлично воспринимает текст на слух и иногда даже отмахивается если я ей хочу показать иллюстрацию, мол читай мама, интересно же. потом картинки посмотрю. Но это не любой книжки касается, Бианки например на слух без картинок очень сложно воспринимать, я — взрослый человек и то не знаю иногда. что за птицу он описывает или насекомое, а Носова или Драгунского, например, запросто и без картинок можно слушать. 

Литературу по этому поводу я не читала. Но помню, что меня картинки в книгах вообще не интересовали, а читала я запоем. Моей дочке 5 с половиной лет сейчас, читаю я ей ОЧЕНЬ много. Она у меня тоже книгоман, с книгой ложится и с книгой встает. Так вот сейчас уже вполне воспринимает текст без всяких картинок. Чаплину, Воронкову, Осееву, Сухомлинского готова слушать без конца. К сожалению, этих авторов сейчас печатают мало, поэтому книги не блещут картинками, качеством бумаги и т.д. Но это дочкины самые любимые авторы и она слушает , открыв рот, и картинок не требует. Потом рисует картины, воплощая сюжеты из прочитанного на бумаге. Так что фантазия работает. Но у нас качественных книг с потрясающими иллюстрациями огромное кол-во, поэтому, я думаю, ребенок уже привык, может присытился, уже нет такой нужды в картинках. Но я все равно,  пока будет возможность, планирую покупать книги с хорошими иллюстрациями.  Но я уже вижу, что мой ребенок в 5 лет готов воспринимать текст без картинок.