Ах, Человеееткин... Или не забрасывайте камнями, уж давайте хоть тапками...

Мне очень понравилось читать вас......Согласна или нет — это другое...Просто понравилось.
27.10.2014
Доброе слово — это всегда приятно:) Спасибо super_smilies082.gif
27.10.2014
согласно частично,но тогда к мало букв можно отнести и репку и колобка,однако там находят смысл и детям читают и покупают.
16.10.2014
Нет, немного о разном) Репка, колобок — это очень мудро выстроенные сказки для малышей, т.е. и самим содержанием, динамикой этого содержания, что очень немаловажно, и структурой текста — ритмичные повторы с поступательным включением нового элемента... И дело ведь не в малости текста, а в его качестве и сути идеи — и здесь не стоит сразу бросаться доказывать, что детям пока не совсем по возрасту философские трактаты притчи... Ну и, безусловно, речь еще и об адекватности цены за что бы то ни было;)
16.10.2014
да! я вот для себя сравнила знаменитую Гусеницу и нашу Курочку Рябу. И там и там от силы 5-7 предложений.А как наша курочка начинается!!! Жили были дед да баба.....а это уже семья!!!))) И смысл в этих пяти предложениях очень глубокий! Не все то золото, что золото....А какой смысл в Гусенице....жри все подряд и станешь красивым)))Курочка стоит 20 рублей, а за Гусеницу я отдала 500...Начиталась тоже отзывов о чудеесной книге...но это была моя первая покупка книги по отзывам и не держа книгу в руках....Сейчас я уже соображаю))))
16.10.2014
А как ваш ребенок отнесся к гусинице? Вот раздумываю о ее нужности...
21.10.2014
мне кажется она для детей до полутора...если бы я ее увидела вживую...не купила бы за эти деньги...текста нет почти..картинок очень мало...одна радость- дырочки))))
21.10.2014
За дырочки 500 рублей отдать? вот это маркетинговый ход)) Я уже полгода на эту гусеницу смотрю (купить не купить), никак не пойму, в чем соль... А в живую не удалось до сих пор эту книгу в руках подержать, чтоб окончательно определиться. Вот думаю, если и покупать, то только на английском
21.10.2014
Обожаю такие слововыверты, как у Вас, сама иногда грешу, но не с таким успехом)) Жаль не развили тему про ювенальную юстицию, а бы внимательно. У меня боязнь к новомодным книгам именно по этой причине.
16.10.2014
Ойеее, а что у Вас с ювенальной юстицией за страхи??..:)
16.10.2014
да начитаешься, света не невзвидишь)
16.10.2014
Да Вы меньше ими грузитесь, на самом деле. Мне кажется, сейчас у нас это больше из пугалок... Или нет?
16.10.2014
Подготовительный процесс. Сначала новые книги, потом новое мировоззрение, а на эту базу ложится всё что угодно. 
16.10.2014
Мне у Дональдсон "Груффало" очень нравится, одно время дочка часто его просила читать. И еще "хочу к маме" я бы, пожалуй, отметила. Остальное можно легко пропустить мимо.
16.10.2014
Я тоже не могу найти глубины в часто расхваленных зарубежных детских книжках. Нравятся иногда иллюстрации и оформление. Но тратить на них по 500 руб. мне жалко...я лучше проверенное наше куплю!!!А рецензии люблю краткие)))
16.10.2014
Да это не было больше лирическое отступление на тему "Доверяй себе, не ведись а массовый гипноз", чем рецензия. Ибо солидарна с Вами по части рецензий — ну шутка ли, если мне книг 20 хочется сейчас коротенько обозреть, и к каждой пяток таких вот "в двух словах" рецензий поди-ка осиль big_smiles_278.gif)))))
16.10.2014
Оооочень много букв, но по делу так особо и не поняла, что именно не понравилось. 
16.10.2014
Проще сказать, что понравилось — оформление и формат))) Все остальное — профанация;)
16.10.2014
Да уж, пока до сути поста дошла, порядком устала.Человеткин — книга спорная, как и все творчество Дональдсон, и даже в нашем сообществе никогда не было единодушного мнения на счет этих книг.
16.10.2014
У меня с вами синонимичное восприятие, но моя рука кульбитов без моего ведома не выделывает, поэтому подобные Дональдсон и прочей американской классике книги мы лишь берем в библиотеке :) Читаем ровно, в истерию не впадаем и спокойно сдаем. У нас в библиотеке, кстати, есть книги про Петсона и Финдуса, дочь посмотрела и сказала, что ей картинки не нравятся. Ну а чего еще ждать от ребенка, воспитанного на Сутееве, Савченко и Васнецове с Чарушиным :) 
16.10.2014
Вы знаете, вот с Финдусом и Петсоном у нас все гораздо радужней:) И есть в коллекции они) Для меня один из безошибочных критериев в выборе детской литературе — собственный интерес, т.е. я должна получать удовольствие от чтения. Так вот Финдуса читаю именно так — это, конечно, не философские трактаты, но он все-таки со смыслом, с содержанием, с долей комизма. Ну и, не знаю, как верней выразить свое ощущение от серии что та собака, что понимает, а сказать не может:)), она какая-то уютная, что ли... Хотя соглашусь с Вами, детская библиотека без этой серии не оскуднеет как минимум)
16.10.2014
Я ничего не имею против Петсона, если не считать цену )Я думаю, нам пока рановато, но рано или поздно мы его все-таки почитаем, я думаю.
16.10.2014
Ну да, цены все-таки не всегда на такие издания адекватны. И тогда становится необходимым ажиотаж..;) 
16.10.2014
Точно!
16.10.2014
Да, а насчет возраста — я первые книги купила и прочла дочери в 3,5. Слушала с интересом, абсолютным пониманием и вызовами на бис)) 
16.10.2014
Да, я помню, еще кто-то писал про 3.5 для этих книг. Мы еще чуток не дотянули. И еще печаль, что там нет первой, а я жуть не люблю читать серию книг без вводной (
16.10.2014
И я люблю Финдуса. Сама прочла, понравилось С Мартой в экспедиции все книги прочитали и ей больше всего понравился про механического Дед Мороза:). Правда, я их не покупала, а скачала и читала с планшета, ибо не натаскаешься с собой всего того, что хочется почитать ребенку по бесконечным стоянкам, лежбищам и временным укрытиям, под предлогом — родителям, мол, тут нужно кое-что сделать) А к Человеткину ровно, но вот другие книги Дональдсн, где я вообще не вижу никакого смысла (особенно в Наряде Великана) она просила читать относительно часто (они тоже были скачены и по карману не ударило), зато сейчас, дома, когда читаем Буратино, она про них даже не вспоминает...
18.01.2015
Та же история — дочери Человеткин не могу сказать, что не понравился. Как,с кажем, ей понравился и Котенко по имени Гав — совершенный книжный отстой((( Но это не значит, что я буду продолжать читать это Нечто, я буду читать то, что заслуживает моего внимания в том числе, и что ее Цепляет (а Человеткин — да, почитали — ага, нормально, перечитывать будем? — нет...!), и буду приучать ее к качественной речи, и к вменяемой мысли... Ну или просто к красивой рифме и слову... И мне очень фиолетово, кто там что подумает о свободе слова, воли и вероисповедания;))) Я предоставлю их в свое время в полной мере, а пока — в моей власти и полномочиях это дозировать, и я бессовестно этим пользуюсь 1_002.gif)))
18.01.2015
Вот и мне непонятны большие тыщщщ за "великие 20" страниц. В "буксире" хотя бы иллюстрациями ценен, а книги о бережном отношении к природе, что там все живое, можно найти лучше и дешевле. 
16.10.2014
Д что Вы, Буксир мы любим трепетно и нежно, в том и прелесть, что там не одни иллюстрации за душу берут! А вот в остальном — совершенно согласна super_smilies010.gif
16.10.2014
о, а расскажите про Юнну Мориц? что у Вас?
16.10.2014
Ой, с Мориц — это наша коллективно-семейная любоффь throb.gif)) У нас 2 сборника — Лимон Малинович Компресс и Крыша ехала домой. Впервые прочитала дочери в районе 2 лет. Считала, что еще рановато, но пусть, мол, к ритмике речи и слову добротному привыкает, ну не без шкурного интереса — самой очень нравилось;))) И мой ступор был столь внезапным, что едва не размазал меня по асфальту парковой дорожки, когда некоторое время спустя мой ребенок на прогулке между делом вдруг процитировал пару строк из нее Wave.gifPS: По прошествии времени могу смело подтвердить заявку самой Мориц о потенциальной аудитории — для детей от 5 до 500 лет)))Берите смело все, что под руку попадет, если еще не успели, и получайте удовольствие!))) А с иллюстрациями Антоненкова — так вообще красота!) 
16.10.2014
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Брак в книге Лес ЗОП Итоги лабиринтовской ночи...или отзыв о невыкупленной книге