Стив Дженкинс "Кости и скелеты" - книга не для всех :)
дошкольникамУ Стива Дженкинса вышла новая книга - "Кости и скелеты".
Сразу скажу, что книги "Сравни! Животные в натуральную величину" и "Кости и скелеты" совершенно разные (и первая мне нравится больше, скелетов я боюсь :). Но есть кое-что, а точнее кое-кто, кто объединяет эти книги (кроме автора ;))

Помните карликового лемура из книги "Сравни!"?

А это череп карликового лемура в книге "Кости и скелеты". Теперь вы понимаете, почему первая книга мне нравится больше? :)))

Книга рекомендована для детей от 5 лет.
Вот так выглядят развороты книги:


Книга на любителя, как мне кажется :)
Ваня (9.5 лет) сказал, что книга ему не интересна по теме. Хотя все внимательно посмотрел, прочитал. Думаю, все равно какие-то знания остались ;)
А Даник понравилось :)
Спрашиваю Даника (5.5 лет):
- Тебе понравилась книга?
- Да
- Не страшная книга? :)
- Не страшная. Хотя сначала подумал, что будет страшно, как в Лабиринте страха (кто помнит, я писала, как мы туда ходили :))
- Что запомнил?
- Скелет человека... Самая большая кость... Скелет питона... (и это я спрашивала спустя несколько дней после того, как Даник смотрел книгу. Если учесть, что я слово "питон" в 5 лет вообще не знала, то книга однозначно полезна :))
Плюс книги, что информация подается качественно, научно. Ощущение, как будто побывал в музее :)
Вот что я узнала интересного:
- Большинство животных не имеют костей...
- Больше всего ребер у змей - может быть до 400 пар ребер!
- Интересна история постройки Эйфелевой башни. В середине XIX века один швейцарский инжерен посетил лабораторию ученого, который изучал человеческие кости. Особое внимание привлекла бедренная кость, каким необычным образом искревлены ее внутренние слои. Он понял: природа создала гениальный способ выдерживать большую нагрузку при малых затратах материала. Годы спустя он воплотил увиденное в изогнутых железных конструкциях Эйфелевой башни...
Единственное, что смутило на страницах книги:
"Копчик - то, что осталось в скелете человека с тех времен, когда у наших предков были хвосты. Это так называемый рудимент"
Нам даже в школе рассказывали несколько версий происхождения человека. Я точно произошла не от обезьяны :) Я даже забыла, что такая версия существует :)))
UPD но мне уже напомнили друзья, что это доминирующая научная точка зрения :))

Помните карликового лемура из книги "Сравни!"?

А это череп карликового лемура в книге "Кости и скелеты". Теперь вы понимаете, почему первая книга мне нравится больше? :)))

Книга рекомендована для детей от 5 лет.
Вот так выглядят развороты книги:


Книга на любителя, как мне кажется :)
Ваня (9.5 лет) сказал, что книга ему не интересна по теме. Хотя все внимательно посмотрел, прочитал. Думаю, все равно какие-то знания остались ;)
А Даник понравилось :)
Спрашиваю Даника (5.5 лет):
- Тебе понравилась книга?
- Да
- Не страшная книга? :)
- Не страшная. Хотя сначала подумал, что будет страшно, как в Лабиринте страха (кто помнит, я писала, как мы туда ходили :))
- Что запомнил?
- Скелет человека... Самая большая кость... Скелет питона... (и это я спрашивала спустя несколько дней после того, как Даник смотрел книгу. Если учесть, что я слово "питон" в 5 лет вообще не знала, то книга однозначно полезна :))
Плюс книги, что информация подается качественно, научно. Ощущение, как будто побывал в музее :)
Вот что я узнала интересного:
- Большинство животных не имеют костей...
- Больше всего ребер у змей - может быть до 400 пар ребер!
- Интересна история постройки Эйфелевой башни. В середине XIX века один швейцарский инжерен посетил лабораторию ученого, который изучал человеческие кости. Особое внимание привлекла бедренная кость, каким необычным образом искревлены ее внутренние слои. Он понял: природа создала гениальный способ выдерживать большую нагрузку при малых затратах материала. Годы спустя он воплотил увиденное в изогнутых железных конструкциях Эйфелевой башни...
Единственное, что смутило на страницах книги:
"Копчик - то, что осталось в скелете человека с тех времен, когда у наших предков были хвосты. Это так называемый рудимент"
Нам даже в школе рассказывали несколько версий происхождения человека. Я точно произошла не от обезьяны :) Я даже забыла, что такая версия существует :)))
UPD но мне уже напомнили друзья, что это доминирующая научная точка зрения :))
Shkoda
Ой, а какие ЕЩЕ версии происхождения человека Вам в школе рассказывали? Мне в голову приходят только "божественная", дарвиновская — как раз от обезьяны, и панспермия (жизнь занесенная из космоса). Но, в последней теории — все равно занесены могли быть споры, бактерии... а они то и эвалюционировали в обезьян, а уж потом мы, человеки ))) А какие еще теории есть?
06.02.2015
Ответить
Олеся Ивашкина
Да, я придерживаюсь точки зрения, что нас создал Бог :) и как-то у меня в голове все было логично долгие годы, пока про этот копчик не увидела :))))))
06.02.2015
Ответить
Apollinaria
Если погрузиться в биологию, то еще
много всего кроме копчика бывает, не нужного нам уже. Например, ушные мышцы.
А еще есть атавизмы, когда у человека внезапно проявляются какие-то
характеристики, свойственные далеким предкам. Например: густые волосы, покрывающие
все тело, добавочные пары молочных желез, хвостовидный отросток (прямо
минихвостик, а не просто копчик). Это еще в школьных учебниках по биологии
есть.
Еще ест всякие неудобные способы организации тел животных Например, есть такой
Возвратный гортанный нерв, который обеспечивает двигательную функцию и
чувствительность структур гортани, голосовых складок. У всех млекопитающих от
идет от мозга к сердцу, потом огибает дугу аорты и возвращается к гортани.
Вместо того, чтобы от мозга идти сразу к гортани, ведь так ближе! В результате
нерв проходит гораздо более длинный путь, чем необходимо. И при аневризме аорты
(расширении) происходит паралич левой голосовой связки. Хотя, они так и
далеки друг от друга. А все из-за слишком длинного пути нерва.
Особенно наглядно проблема видна на примере жирафа, у которого длина
возвратного нерва может достигать 4 метров, хотя расстояние от мозга до
гортани — всего несколько сантиметров. Такое расположение нервов и сосудов
млекопитающие унаследовали от рыб, у которых шея отсутствует. У рыб все это
логично и нужно, а млекопитающие теперь страдают!
Так что...
Вот и думай, кто от кого произошел.
Еще у всех
позвоночных животных наблюдается значительное сходство зародышей на ранних
стадиях развития: у них похожая форма тела, есть зачатки жаберных дуг, имеется
хвост, один круг кровообращения. Причем, все это зародышу не нужно и быстро
исчезает.
06.02.2015
Ответить
Apollinaria
Кроме того,
никто не сомневается в существовании генных мутаций, которые происходят сами по
себе. И благодаря которым образуются новые виды. Группе биологов из
Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось
смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере
бактерии кишечной палочки. Эта бактерия размножается очень быстро и ученые
смогли проследить за развитием и жизнью более 44 тыс. поколений. Где-то между
поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли
кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии приобрели
способность усваивать цитрат. Т.е. они стали уже другим видом.
Короче,
изменение видов и появление новых можно наблюдать своими глазами. Никто не
мешает при этом верить, что Бог и есть Тот, кто вмешивается в обычный процесс
размножения и создает мутации, тем самым подталкивая образование новых видов.
Большинство
моих верующих знакомых, занимающиеся естественными науками не могут отрицать
очевидных штук, типа тех, что я привела выше, но им это не мешает верить, что
все это законы природы, типа физических законов, которые создал Бог. И что
создал изменчивость и эволюцию, что бы живые существа могли меняться,
приспосабливаться в среде, иначе им не выжить.
Кстати,
Дарвин никогда не говорил, что мы произошли от обезьяны. Это малограмотные люди
ему приписали еще при его жизни. Он лишь обнаружил изменчивость видов вьюрков
на Галапагосских островах. И он предположил, что все многообразие видов вьюрков
имеет общего предка. И он верил в Бога, кстати.
А ученые уже
предполагают, что у человека с обезьянами мог быть общий предок. А не мы от
обезьян.
Говориться
же, что человека Бог создал из глины. И многие верующие согласны, что под
глиной имеется ввиду не именно глина или земля, а это символ подходящего
материала, нечто материальное. А в это материальное Бог вдохнул уже Душу.
Вполне возможно, что это был биологический материал, из которого создавались и
другие животные. Бог мог взять самое совершенное животное на тот момент за
основу и сделать из него человека. Почему, нет? А выглядит для нас все это как
эволюция, как наша связь с млекопитающими. Ведь он явно есть. И шимпанзе по
генам реально ближе всего на нас похожи. Возможно, что они тоже получились из
того общего предка, только в них бессмертную душу не вкладывали.
06.02.2015
Ответить
Apollinaria
У меня в этом посте плохо коменты печатаются, послала вам мою завершащую третью часть в личном сообщении.
06.02.2015
Ответить
Олеся Ивашкина
ага, получила, спасибо! наверное, есть ограничения по кол-ву букв :))
07.02.2015
Ответить
Олеся Ивашкина
ничего себе... наверное, в школе что-то рассказывали, но потом был филфак, аспирантура, дети --- нигде биологии не касалась :))
06.02.2015
Ответить