Фелькины книжки в 3,6-3,9. Часть 1. Художественная литература

Хорошие книги! Но меня больше термин "остранение" порадовал. Будто старого знакомого встретила, ей-богу :)
07.03.2015
;-)
07.03.2015
моя дочь 3,5 любит Маламыша, и стих понравился и ритм поймали, в 2,5-3 читали неполностью. Финдус пока никак, перессказала первую книгу и забыли. а у меня целое собрание! ждать или расстраиваться не знаю
07.03.2015
Ого! Ну, мне кажется, он на разный возраст подходит, так что можно и подождать — может, будет потом читать в качестве самостоятельного чтения.
07.03.2015
Здравствуйте! Подскажите, пож-та, а самая первая книга о Петсоне это какая? Хочу купить сыну, но хочется именно с первой начать, со знакомства с главными героями. Или там все равно с какой начинать?
28.04.2015
Все равно какая, но считается первой, как финдус потерялся
28.04.2015
Спасибо за ответ! Ее уже в корзину закинула)) 
29.04.2015
Ох, как мне не полюбился Маламыш... "клюнула" на него у друзей, отметила интересные картинки, качество, дали нам почитать... стихи не лёгкие, не ритмичные, какие-то иллюстративные, можно было просто картинки оставить, они и без текста понятны, а вот текст без картинок тут никак.
07.03.2015
Я честно написала предупреждение :) Мне как раз нравятся детские книжки, в которых не совсем стандартный ритм — мне кажется, это расширяет ритмический кругозор, в поэзии ведь не только классические размеры, но и дольник давно и прекрасно существует, ничего особенного, в общем-то. Почему Ахматовой можно, а в детских стихах нет? У него ведь свои выразительные возможности. Например, конкретно в Маламыше это исключает монотонное чтение — эти стихи можно читать только очень выразительно, тогда ритм ловится хорошо (хотя иногда не с первого раза), и тут мне дольник показался вполне оправданным.Вот смотрите:В спину острыми тычет зубами,И я падаю кверху ногами — тут ряд действий, ровный анапестНо Маламыш прерывает эту цепочку:Но я Маламыш, я готов для битвы! — и тут дольник, это не получится прочитать так же ровно. Это же прекрасно! :)
07.03.2015
Да я только за интересные ритмы, у того же Чуковского, например, много) Извините, но для меня, ну корявые тут стихи. У нас куча поэзии:Хармс, Муха, Коняшов, Мориц, Токмакова, Синявский, переводы Бородицкой + разные сборники. Очень не нравятся Михалков, Успенский... Хотя, извините, это, конечно тема для отдельного поста, а я тут Ваш засоряю)) В любом случае, как история по картинкам — меня очень эта книга зацепила. Есть книги, где текст лишний. "Эрнест и Селестина" тоже, например. Опять же моё, моё только мнение)))
07.03.2015
Почему засоряете, наоборот, очень интересно поразмышлять :)Да, Михалков мне тоже не нравится, а Успенского в стихах не пробовала.Про книги, где текст лишний, — да, бывает такое. Или бывает, что картинки гораздо лучше текста, как в серии про семейство кроликов...Но вот именно в Маламыше мне показалось, что сбои оправданные и в нужных местах... Дальше, наверное, вопрос вкусов, о которых спорить вполне бесползено :)
07.03.2015
Согласна про вкусы) Про этих самых кроликов, была у меня парочка книг, отнесла в нашу местную больницу, в детское отделение, там уж совсем читать нечего...У Успенского "попалась" опять же на картинки... Ну и на имя... Ну и любимый с детсва "Дядя Фёдор"... Безусловно, есть у него удачные стихи, "Мама приходит с работы, мама снимает боты...", но большая часть книги... извините, графомания...
07.03.2015
Азбука. Из коллекции Государственного Эрмитажа Может кто купит для меня в России детскую книгу "Географический атлас: Мир и Человек"Новинку