Немножко новинок. Радость и грусть

Спасибо, Надя!)Шикарный мега-обзор, фейерверк сравнялок.. Сильно и правильно!Попробую собрать разные мысли по этому всему — и в слова их превратить..)Незнайка — потерянный, это точно.А вот что за засада с Милашевским... Если брак — Нигма отзовётся тогда, думаю. Кто его печатал-то? Ленин Проспект? Пока загадочно. И тревожно — все проваливаются...Хотя не все — у МП порядок! И у московской Речи" тоже — сравнялка "Солнышек" сплошной позитив. Так и думал, что новая будет лучше))А вот питерская "Речь" плюс Латвия — это постоянная перенасыщенность цвета. Ты ждала Благинину-Успенскую — поэтому так печалишься. Я-то к ней спокойно, и нормально так смотрю: — О! Ребята загорели!)) Для пережарки — слишком деликатно по цвету, думаю. Такая сверх-насыщенность. Плюс "замывка" по 8 номерам. По остальным-то с оригиналов наверняка. Тот цвет, советский — не стоит его ждать, его никто не даст сейчас. Но эти уходы от прозрачности у такой серьёзной типографии на постоянной основе — печалят.А так — возьми то же "Колечко" Ерёминой. Увидишь — как прозрачно в советской, в макете другой спокойный цвет — и уже в книжке этот цвет насыщается очень даже. У Успенской вероятно какие-то предпосылки к этому были — чтобы насыщенность так резко зазвучала. Разная работа, подход ведущих редакторов может? Всё-таки туманно всё это.. c706b8a5200e02d4a2105c73ac63476c.jpg e3b41293950caf172eacb11cf6493fad.jpg 5a51b46f6f3bbbf761e74279ab6a5f8d.jpgПре-пресс, наверняка, большую роль играет — у Москвы в PNB отличнейшие "Матюша" и "Солнышко", а Питер чего-то постоянно теряется.. А мне кажется или обложка "Вечера" — тоже "замывка"?В завершении этой джазовой импровизации осталось признаться, что к "Золушке" книжной я совсем равнодушен..)Спасибо, Надя, ещё раз! Интересный обзор очень!))
16.05.2015
Т.е. "Горячим солнышком" ты доволен?
16.05.2015
Более чем) А чем там недовольным-то быть?))
16.05.2015
Волосы, водаhttps://fotki.yandex.ru/next/users/detskie-knigi2015/album/478015/view/2046718
16.05.2015
Нормально, Жень)Думаю — Речь скажет — они так поставили сами. Тут вполне можно ждать поста с объяснялкой)
16.05.2015
Не знаю, хочу кадушку с чёрной водой boy.gif
16.05.2015
))) Это просто — буку купи)) Поймёшь тогда, что такое "настоящий дубль"))
16.05.2015
Я современные издания не успеваю покупать, не до буки совершенно. Хорошо, почти всё из буки, что хотел, в своё время купил не затягивая.
16.05.2015
Аналогично. Я совсем не покупаю буку сейчас. Да у меня больше 100 новинок за год уже!) Какая тут бука...) Но хочется ооочень многого...
16.05.2015
Паша, спасибо большое!Даже не знаю с чего начать ответ))Милашевского печатали в Твери, пр. Ленина. МП — снова радует)"Солнышко" — чистое и четкое. Мне показалось, что чуть серого многовато (на лицах заметно), но вполне могу ошибаться, оригиналов не видела. Да, "Колечко" заметила тоже, но меня это совсем не смущает, так радуюсь ее выходу)) В "Трудных стихах" — слишком явно. Ой, а к Колечку в сети еще немножко другие варианты рисунков Ереминой увидела. Смотри какие:f10930f59b143d1a1e0906c4f5fb1ad0.jpg704e4197e3d7a56f2c79686668f277a6.jpgРавнодушием к Золушке совсем не удивил), редкие мальчишки любят волшебные сказки про принцесс. Ты лучше скажи, а к Рейпольскому тоже? не здесь, а вообще...
16.05.2015
Солнышко — хорошее) Думаю оно очень даже по оригиналам. Вот я в руках его держу))     Сделал фильм по нему, вне плана даже — он только в Облаках будет. Арт...Очень странный. Тревожно-нежный.Я тоже Ерёминой радуюсь! А Успенская... Да, слишком, конечно...Вот пишу пост про "Слона и Моську" — на тему "Где ты теплота цвета в современной полиграфии?")) И вроде всё неплохо так..Другие варианты Ерёминой очень интересные! Это, может, более поздние..Редкие мальчишки.. пишут о детских книжках в ДК бб!))) Рейпольского (эх..) — тоже ровно так... Он для меня — слишком живопись, образы не мои...
16.05.2015
Ага, тоже думаю, что по оригиналам, очень четкое. Спасибо, загляну за кином)Буду ждать пост про "Слона и Моську", не брала еще, решила отзывов у нас дождаться. Очень редкие! Но просто отлично, что пишут!))) Образы у Рейпольского очень впечатляющие, на мой взгляд. Тебя что же не пугает "Синяя борода" с его иллюстрациями? Ужас всего моего детства!)
16.05.2015
Не за что, Надя!)) Будет интересно твои впечатления услышать от фильма.Про "Слона" — фоткнул и написал. Очень противоречиво получилось..))"Синяя борода" не пугает)))Про мальчишек — я улыбаюсь)))
16.05.2015
Что-то у тебя какой-то совсем закрытый показ, я на него не попала)Про "Слона и Моську" почитала, спасибо!, возьму.Насчет цветов согласна.
16.05.2015
Там под картинкой название книги — ссылка на видео ;+)
17.05.2015
Как я смотрела?! Это все потому что по ночам надо спать, а не за компом сидеть)
17.05.2015
Пожалуйста!) Хороший "Слон", хороший всё же..)Сейчас попробую тебе контрамарку выдать)) Вот она!))
17.05.2015
Спасибо!))
17.05.2015
Надеюсь, в этот раз "запоказывает"))
17.05.2015
А как ты питерскую и московскую Речь отличаешь?
16.05.2015
Думаю, по фамилиям :+)
16.05.2015
Везде одинаковые стоят, я ж порылась прежде чем такой глупый вопрос задавать))
16.05.2015
Раз одинаковые, значит и редакция одна.
16.05.2015
В том то и дело, что разные! Я про Синие листья знаю точно, что это Питер.
16.05.2015
"Любимая мамина книжка", "Ребята с нашего двора" и "Вот как это было" вообще питерские серии с вкраплениями московских книг.
17.05.2015
Это ты как к этой мысли пришел?
17.05.2015
Из разных источников, в т.ч со слов Марии red_balls. Г. Пырьева — Москва. О. Юрченко — Питер.
17.05.2015
Вот здесь ты молодец! А Синие листья без фамилий вот у меня и суета в голове)) А вкрапления Московские под какой фамилией идут?
17.05.2015
Пырьева Галина Николаевна, я же тебе выше написал. Это логично.
17.05.2015
Ну ладно-ладно! Завелся! Я спросила что ты под московскими вкраплениями имеешь ввиду? Питерские серии может и Москва делать так что ли?
17.05.2015
"Серебряное копытце" — питерская серия "Любимая мамина книжка", делала Москва. "Подвиг солдата" и "Василий Тёркин" — питерская серия "Вот как это было", делала Москва.
17.05.2015
Т.е. изначально нужно знать кто делает серию. А без фамильные книги как идентифицировать?
17.05.2015
Никогда над этим не задумывался. Зачем тебе это? Если бы Мария в ЖЖ не говорила мне иногда, что эта книга не их, и она позже мне ответит, я бы и не задумывался над этим вообще. Книга и книга, главное, что нравится. А кем сделана — Питером или Москвой, не так уж и важно.Пробуй по сериям ориентироваться, есть питерские и есть московские, за редким исключением, каждый издаёт книги в своих..
17.05.2015
Да я и не задумывалась, Паша вечно с панталыки собьет.
17.05.2015
Паша он такой один. Его надо в Красную книгу занести, беречь и охранять. Вот!
17.05.2015
Точно!
17.05.2015
Тут на День Земли был тест в гугле — и там сказали, что я мамонт и меня нужно беречь))
17.05.2015
"Иван" тоже без фамилий.
17.05.2015
По выходным, инсайду и просто это чувствуется, Свет.)
17.05.2015
Какой же ты чувствительный, Паша! 
17.05.2015
Очень))
17.05.2015
Надя ,какой замечательный пост. Жаль Милашевского, я хотела с ним книгу купить, спасибо за предупреждение. И Балагину, Паша тоже отметил.Медведя, пожалуй куплю, не планировала.Я так и не дождалась Незнайку, мои дети выросли на Зобниной (((  Желаю, чтобы вы дождались приличного издания.
16.05.2015
Алена, спасибо большое! И мне жаль, ждала Милашевского очень с самого анонса. Медведь хороший, только одна сказка грустная (как лиса ежика обхитрила и сцапала), мы ее с Ксюшей пропускаем. Незнайки у нас целых два с Борисовым и с Вальком (оба букинистических), так что за дочку в этом плане спокойна).
16.05.2015
Надя, спасибо за обзор! Мне Трудный вечер тоже очень понравился даже странно, что на эту книгу так мало отзывов (а мне лень что-то последнее время))Жалко Благинину и Милашевского.Про Незнайку всё понятно у Эксмо эксклюзивные права вот они и глумятся как хотят. Я уже хочу с ребенком читать Незнайку, а выбора ноль. Ну шож такое!Рейпольский и меловка... сомневаюсь, хотя... у меня ни одной книги с ним нет( Никак мы не подружимся((
15.05.2015
Свет, у меня в детстве такая Золушка была на меловке, очень хорошо Рейпольский на нее лег. От Речи пока не пришла, не могу сравнить впечатления от мела и офсета.
16.05.2015
Будет хорошо, если напишешь.
16.05.2015
Свет, бука у меня в сравнялке — как раз на меловке.
16.05.2015
Хе-хе)) Поняно! Бука плывет, вроде? А цвета приятнее и поля мне нравятся. Год какой? 
16.05.2015
Как бы я хотела их сравнить, но у меня она не сохранилась(( 
16.05.2015
Спасибо!)Трудный вечер — замечательная книжка! Только Олин отзыв про нее в ДК и помню. Ленивые мы))Свет, разве эксклюзивные? У Махаона Незнаек много, у Лабиринта выходила недавно (правда, все с Зобниной).Мне Рейпольский с детства очень запомнился, всегда нравились его иллюстрации. Но именно на меловке, мне там глубина видится и объем.
16.05.2015
Надо  мне с Рейпольским ближе познакомится.Я к Нигме с Незнайкой приставала, они мне так ответили.
16.05.2015
Попробуй! Мне его иллюстрации очень нравятся, особенно к волшебным сказкам) Писала как-то, что у меня самое страшное детское книжное воспоминание — "Синяя борода" с иллюстрациями Рейпольского. Причем, там никаких злодеяний не нарисовано особенно, но сама атмосфера и образ Синей бороды — мурашки по коже. Про Незнайку ясно, спасибо!
16.05.2015
"Золушку" очень ждала) Старенькая и в правду милее) "Горячее солнышко" — самая любимка детства) Помню, как хотела, чтобы у меня такие косички были, как у Тани)
15.05.2015
Юля, спасибо! "Солнышко" — удивительная летняя книжка, я сначала только ее узнала, и так она мне понравилась своим настроением. А потом была сильно удивлена, что это отрывки из еще более удивительных Цапелек))
16.05.2015
А "Деревня Цапельки, дом один" отдельно в буке бывает?
16.05.2015
Нашёл1929105511e372484dd8a58f842d7c3a.jpg
16.05.2015
Ага, только про качество иллюстраций ничего не могу сказать.
16.05.2015
А я то и не знала, про Цапельки ничегошеньки( Пошла знакомиться))))) Надюша, Спасио Вам Большое)))))
16.05.2015
В сборнике "Цветные стеклышки" от Речи есть, я здесь как-то показывала.
16.05.2015
Надюша, огромнео Спасибо) Прочитала пост с удовольствием) Нужны Стёклышки)
16.05.2015
Какой портрет!https://fotki.yandex.ru/next/users/vvitaminka10/album/162648/view/783031
16.05.2015
Обзор совсем не о тех книгах, которые сейчас кучкуются у меня в корзине. И даже в планах таких не было!Зависла... Теперь буду переваривать, осмысливать, проникаться и... искать деньги! :-)Спасибо! Завтра еще раз перечитаю, пересмотрю, явно начну задавать вопросы.
15.05.2015
Алина, пожалуйста! Спрашивайте конечно, буду рада, если смогу что-то подсказать)
15.05.2015
Спасибо, Надежда! Очень познавательный обзор!  Вот бы "Речь" "Незнайку" напечатали. У нас ни одного нет. 
15.05.2015
Катя, пожалуйста! super_smilies082.gifХорошее издание Незнайки очень хотелось бы.У нас два, но оба букинистических.
15.05.2015
У меня "Поди туда..." от Нигмы. И, да, это кошмар((( Очень бледные иллюстрации, на некоторых даже лиц не видно. Буду теперь брать с Кочергиным.
15.05.2015
Эх, так надеялась, что мне с книжкой просто не повезло. Спасибо!
15.05.2015
Не брак, значит...
16.05.2015
спасибо большое!!!! о золушке. у меня сомнения в голове засели, все ждала чей-нибудь отзыв:))книжка замечательная, но есть моменты, где возник вопрос по иллюстрациям.смазанные детали или зеленые пятна на лицах. неужели в буке также?60cc60dcf09cc3a11ee753bc0bf2d178.jpg 0d0c9b2f478dad05b5c876eafc438ec6.jpg 1a655af8cc44dbd9bdfda45568a3a58c.jpg п.с.: кто бы мог поверить, я купила с интервалом в 2 недели 2 золушки))) на меня это не похоже. и причем обе оставлю, не могу выбрать — лучше/хуже. совершенно разные художники (конашевич-рейпольский)+текст немного разнится (касаткина-габбе)
15.05.2015
Свет, с четкостью в моей буке дело плоховато обстоит, некоторые иллюстрации сильно смазанные. А вот зелени нету (меня она тоже смущает). У Золушки — землистый цвет лица, у мачехи — красный. Поздравляю, начало положено!) А я, наоборот, не представляю, как можно выбрать всего одну Золушку))
15.05.2015
не-не, для меня это исключение! не надо поздравлять, а то зазнаюсь и начну на др.дубли смотреть))))
16.05.2015
)))
16.05.2015
Эту зелень я уже видел вот тутОбида
16.05.2015
В "Обиде" я не придала значения, если честно)))
16.05.2015
Это не последовательно :+)))
16.05.2015
я бы сказала — от издания с рейпольским я ждала лУчшего (давно засматривалась, но не нравится оформление обложки и тв.переплет, поэтому тонкой обложке была счастлива безмерно)обида — совершенно прохладно к книжке (особенно к илл) отношусь. купила для ср.пирата по определенным причинам. прочел, вздохнул, успокоился и больше книжку не брал в руки. может дочери позже читать буду, а может пристрою:)
16.05.2015
Тоже про "Обиду" сразу вспомнила.
16.05.2015
У меня в старенькой "Поди туда, не знаю куда, принеси то — не знаю что" с Милашевским тоже бледные картинки. Но я сравнить не могу — я Нигму не брала.Эх.. за Незнайку обидно (( ДОБАВЛЕНО: Посмотрела, нет, все же, в буке четче контуры, чем эти выделенные картинки в посте...
15.05.2015
Елена, а контуры четкие? или тоже сливаются местами. Я букинистическую только по фотографиям в инете видела, поэтому не могу сказать точно. Но показалось, что там изображение четче и цвета больше.
15.05.2015
Разные какие-то... Где-то четкие, где-то чуть плывет картинка. Я правда сейчас в темноте перед экраном смотрю. Но вот которые крупным планом картинки — эти точно в буке четкие, не такие белые.
15.05.2015
Большое спасибо!
15.05.2015
Это из буки. моим фотоаппаратом, конечно сложно что-то сфотать...Даже не знаю, помогу ли... У меня издание 1985 г. Написано второе издание.dbee07839e2ebac8c111739776dd602c.jpg
17.05.2015
170a6572ec5012666f2ec1e76d6afb31.jpg
17.05.2015
fafd79e47b333f2696d6b03f19592bfd.jpg
17.05.2015
9d7ce574cd406a69eac6e5654d5f9e62.jpg
17.05.2015
bcccaf8f1e765b910f8a5dfbbec220e8.jpg
17.05.2015
875fc37f1a754a3d5cb5e8830310c1cd.jpg
17.05.2015
На ваших фото, лица четче, спасибо, интересно.В Лабе тоже сравнялку выложили. 1986г. Довольно наглядно.
17.05.2015
Елена, спасибо большое!Все видно! Хоть и бледновато, но цвет есть, и контуры на месте)
17.05.2015
Не везет Незнайке!((Вот и я по фотография смотрела-смотрела, кажется, что нет такого в буке.
15.05.2015
Спасибо за обзор, за Незнайку особенно, эххх, что ж за беда такая с Незнайками. У меня дети вырастут раньше, чем появится хорошая книга.И обидно со сказкой от Нигмы. И хочется и колется.
15.05.2015
Лена, пожалуйста! У Незнаек какая-то бесконечная полоса невезения. Насчет "Поди туда..." не знаю, все надеюсь, что мне просто бракованный экземпляр достался. Подождем, может, еще кто-нибудь уже получил.
15.05.2015
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Финдусомания продолжается)) Майские, часть 2. Сказочные