О бедной Тутте, замолвите слово...
У меня вопрос / Дайте совет /Помогите выкупитьДевочки, уже пару месяцев топчусь вокруг двух Тутт.
С Диодоровым и с Тржемицким.
Помогите решится уже на какую нибудь?
Дубли брать не хочется, не такая уж это и "маст хэв" прям книга. У меня в детстве была с Диодоровым, поэтому она мне ближе. Ну и текст в ней получше. Но, кажется она поменьше форматом и менее "радостная" на вид.
С Тржемицким мне лично немного претят цвета, ярковаты. Но, если учесть что книга все таки ДЛЯ РЕБЕНКА.
То, вопрос- а ДЕТЯМ то, какая нравится? Может быть есть тут девочки у кого ребенку довелось обе в руках подержать? Что ребенок выбрал для чтения?
Спасите меня пожалуйста! :-)
Спасибо! :-)
Natalia
И у нас есть обе, при чем с Диодоровым давно купленная, сын не хотел слушать. И я заказала с Тржемецким. Сын прослушал на одном дыхании. Показала после этого фильм, а он говорит: "Мам, а есть фильм, чтоб там лисята были, а не люди" )
23.05.2015
Ответить
Аленкина
Мы с дочкой недавно (6 лет) прочитали с Диодоровым. Тоже выбирала в свое время. Остановилась на ней, и не ошиблась. Книга такая добрая, "плавная"... Мягкие неброские рисунки Диодорова для нее — как нельзя лучше!
22.05.2015
Ответить
Елена
Я за Диодорова. Ребенку книгу читала уже, очень понравилась, несмотря на столь неяркие рисунки.Изначально тоже металась между этими двумя художниками, но посмотрев книгу в магазине, окончательно убедилась в верности своего выбора. Советовать — дело не благодарное))) посмотрите, покрутите книги в руках и тогда все встанет на свои места.
22.05.2015
Ответить
Misago
Нина выбрала с Тржемецким, дома есть обе. Диодорова люблю, но в Тутте иллюстрации не впечатляют совсем.
22.05.2015
Ответить
Shkoda
Не могу сказать что я "люблю" Диодорова. Скорее — помню, с детства. Текст в ней однозначно получше. А вот иллюстрации для ребенка если брать, наверное Тржемецкий более "детский". Ох...
22.05.2015
Ответить
Val
Не пойму, что тут так "накинулись") на с Тржемицким!? Специально сейчас посмотрела: никакой рыжей "кучи" там нет! Нормальные цвета. Почитала, полистала. Ничего страшного в тексте нет, нормально читается! Картинки не через 20 страниц, а максимум через 3, а на весь разворот: да, есть! Ну и что? Дети смотрят "гляделки", а здесь-то получше нарисовано!))))
22.05.2015
Ответить
Лилия
У меня дочь выбрала с Тржемицким. Прочитали совсем недавно, ей очень понравилось!Дети всё же выбирают более детские рисунки, я тоже долго сомневалась, но не жалею!
22.05.2015
Ответить
HalfElf
купила с Диодоровым. для меня важна общая "добротность" книги, а не яркость рисунков. чтоб приятно листать было. сама в детстве читала очень много без картинок или с минимумом — не так уж это и важно, при отличном тексте-то...
22.05.2015
Ответить
Shkoda
О да. В нашем детстве как то много "без картинок" было. Ну или с минимальными-чернобелыми :-)
22.05.2015
Ответить
Shkoda
Павка, это в Вас взрослый "собиратель сокровищ" говорит ) Я так тоже за Диодорова ) Но все таки не отпускает меня мысль, что уж слишком часто я книжки "себе" беру. Хотя ПО ИДЕЕ, наверное они все таки ребенку? (шепотом) хотя я его когда рожала, я эгоистично так и думала: вот ПОВОД то, книжек накупить и в зоопарки ходить! )))
22.05.2015
Ответить
Павка
Что вы! Какой я взрослый!)))Я в "СПСП" читал давно — с Дидоровоым. Мне очень нравилось, хоть и ч/б)
22.05.2015
Ответить
Shkoda
Я не знаю, что это за зверь СПСП :-) Но у меня тоже была ч/б, и тоже Диодоров )А Тржемецкий Вам из за текста не люб, или иллюстрации Диодорова просто "роднее"?
22.05.2015
Ответить
Val
У меня даже сомнений не было: только с ...Тржемицким! Диодоров — это имя!!! Но, лисички у Тржемицкого с их эмоциональными мордашками — ...даже смайла не найду... -!!!!!!!!!У нас издание 2015г..
22.05.2015
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.