Большое книжное расстройство.

Несколько раз в разное время всплывает и цитируется этот пост и книга Лето кончится не скоро очень многими вычеркивается из списков чтения, потому что очень авторитетно здесь звучит - это вредная повесть для психики ребенка. И каждый раз именно эту книгу мы обсуждаем с дочерью. И со времени прочтения, лет примерно в 14, эта книга ВСЕГДА входит в список посоветованных дочерью книг для чтения подросткам. ВСЕГДА. И на протяжении многих лет она ее перечитывает наряду с другими любимыми книгами (Крапивин ею прочитан ВЕСЬ). Взрыв генерального штаба нам тоже понравился. Я например, за всю жизнь так и не смогла прочесть Анну Каренину и Мастера и Маргариту, но это же вовсе не значит, что их не стоит читать другим )
23.10.2018
Комок в горле после прочтения вашего поста... Крапивин как- то мимо меня прошел, сейчас вот хочу почитать сама. Старшему задавали в свое время в школе "Оруженосец Кашка", но я не помню особых эмоций, хотя сама и не читала( Если дочь будет так же, как я воспринимать такие концовки, ей нельзя будет это читать... Помню сама в детстве после Бима рыдала сутки, наверное, и с тех пор к книгам о животных внимательно отношусь, чтобы не дай бог что- то... Кстати, вот именно на Биме старший слезу и пустил, помню....
27.08.2015
У раннего Крапивина много хороших и светлых книг. Любое из написанного им до 91-го года, достойно прочтения. Некоторые книги вообще шедевры. Крапивина читать надо, только вот, как выяснилось, позднего надо очень сильно фильтровать. А "Белый Бим", да - душераздирающая книга.
28.08.2015
Я помню это чувство обиды на автора в детстве. Когда уже хорошо отдаешь себе отчет, что написанное в книге — вымысел, но читаешь и проживаешь все события вместе с героем, и если происходит что-то вот такое совершенно несправедливое и непоправимое, злишься на автора, как он мог это допустить. Я даже как-то писала гневное письмо писателю, отправила в издательство конверт в конверте с просьбой передать автору. Ответ, конечно, не получила, да и не ждала особо, но после того, как написала, меня отпустило.
06.08.2015
Ну да, я сына понимаю. Такая концовка, действительно, выглядит намеренно назидательной. А для него мир книги и герои были живыми, а автор демиургом мира. И тут демиург, ради прозрачного назидания, губит героя, повергает в горе его друзей — мир теряет смысл и справедливость. В его возрасте тяжело такое принять. Вы, кстати, хороший приём применили — выплеснули своё негодование, сделали всё, что реально могли — и действие успокоило душу. Хороший способ. :)
06.08.2015
Мне кажется, если бы я сейчас была подростком и написала бы письмо автору, я бы действительно ждала ответа. Сейчас не проблема найти в интернете блог писателя или адрес электронной почты и написать ему напрямую. А тогда я писала бумажное письмо, писала в редакцию, в другой город... И если мне не ответили, значит, письмо потерялось на почте, или редактор не передал письмо писателю, или письмо с ответом не дошло до меня, или... еще сто причин можно было придумать. Но я и подумать не могла, что писатель мог проигнорировать мое письмо и не ответить, это было бы обидой очень серьезной, уже личной.Способ хороший, но советовать его современному ребенку я бы не стала.
06.08.2015
Раньше в книжках было примечание, по какому адресу детям писать свои впечатления и замечания о книге. Но я не уверен, что издательства плохие отзывы отдавали писателям. Разве, что те сами просили. :)Сейчас можно написать гневный отзыв в ФантЛабе или на ЛайвЛибер и есть ненулевой шанс, что автор на него наткнётся. Но это в основном касается молодых и не слишком успешных авторов. Мэтры сетевые отзывы не читают. :)
06.08.2015
Сейчас в некоторых книгах указывают адрес электронной почты писателя, но не часто. Да и тогда не часто указывали :) Но в принципе, само то, что ребенок написал, выплеснул свои переживания, уже имеет терапевтический эффект, поэтому можно и в фантлаб или лайвлибер. Главное, дать писателю "шанс" не ответить и остаться хорошим, писать на прямой адрес в этом плане хуже.
06.08.2015
Большинство писателей, к счастью это понимают, и не отвечают. :)Разве что Пехов или Зотов, любят иногда оттоптаться на "неблагодарных и неразумных". Но это скорее исключения из правила, да и они уже давненько притихли. Так что писать можно смело, но лучше бы поводов к этому не было. :)
06.08.2015
Не знаю... Опыт нужен разный, 12 лет это уже не малыш, которого нужно от всего травмирующего ограждать. Лучше пережить эти чувства, прочитав книгу, в жизни много несправедливости, к этому тоже нужно быть подготовленным. Но я рассуждаю исключительно умозрительно, у меня ребенок маленький совсем, не знаю, что я буду думать потом. Надеюсь, твой сын еще вернется к Крапивину.
06.08.2015
Да это так, просто Крапивин был для него зоной комфорта и он не ожидал подвоха.А так то "Муму" уже прочитана и "Белый Бим" просмотрен (книгу он категорически после фильма читать отказался). Набьёт шишки, никуда не денется. А Крапивина я ему в этом месяце надеюсь подсунуть, посмотрю на реакцию.
06.08.2015
Кстати, ты видел статью про "Муму" у Петрановской (я делала вчера репост сюда)? Тяжелое произведение.
06.08.2015
Видел, но я про это и писать не хочу. Самое тяжёлое воспоминание читательского детства. Я был просто убит этим рассказом. Сколько лет прошло, а к Тургеневу до сих пор отношусь неприязненно. Какие бы комплексы он из себя не выговаривал, стоил ли этого океан детских слёз?
06.08.2015
Он не для детей писал.У меня была такая же реация в детстве. Сейчас после этой статьи заставила себя перечитать, совсем по-другому воспринимается. Серьезное произведение, некоторые вещи позволяет осмыслить. Но читать рано даже в 20, это категория 30+.В школьной программе таких книг очень много. Например, я испытывала настоящее отвращение, когда читала "Преступление и наказание", не смогла прочитать и половины, нашла где-то краткий пересказ, чтобы отбиться на экзамене. Когда будущий муж сказал мне, что он читает книгу Достоевского, я на две недели прервала полностью общение с ним, решила, что это 100% не мой человек и никаких отношений я с ним не хочу. Потом одумалась, к счастью.
06.08.2015
Да сейчас то я понимаю, что не для детей. Но, как в анекдоте — "ложечки нашлись, а осадок остался". А с Достоевским, да. Я помню, как мне было его тоскливо читать в школе, непонятен был конфликт, вся эта жизнь, суета вокруг денег — ничего в мою советскую жизнь и понятия не укладывалось. И Достоевский надолго получил клеймо мрачного и тоскливого писателя чёрт знает о чём. Изменило всё случайность, лет десять назад, знакомая из Израиля задала вопрос по Достоевскому — у неё сын писал по нему работу. Я, в уверенности, что быстро отвечу на вопрос, взялся перелистать книгу, не смог быстро найти необходимое и... вдруг зачитался и взахлёб проглотил роман за два вечера. И как он мне пошёл! Вдруг стала и жизнь их понятна (и вполне соотносима с сегодняшней) и сюжет там увлекательный обнаружился и характеры яркие — книга читалась, как триллер. Потрясённый, я взялся в электронке за другие книги Достоевского — и пошло, поехало. Больше всего удивляет, что я в детстве не заметил, насколько он увлекательно пишет. Сейчас, это один из самых любимых моих авторов. Регулярно перечитываю и наслаждаюсь. И мрачным он уже не кажется. :)
06.08.2015
Я у Достоевского читала только "Братьев Карамазовых", муж купил билеты на спектакль по ним на Таганку, я решила подготовиться. Понравилось, хотя не так, чтобы прям захватило. Но "Преступление и наказание" не могу себя заставить даже открыть, меня мутит от воспоминаний о сцене убийства там. Мне не было никого жалко (большой девочкой была уже, это же в старших классах задают), мне было просто гадко и мерзко. Какие уж там яркие характеры и увлекательный сюжет, я их и не заметила! Кто эти люди, которые составляют школьную программу?
06.08.2015
Я убеждать не буду. Сам себе удивляюсь. Но то, от чего раньше мутило, теперь кажется интереснейшим чтением — а уж какие там яркие и узнаваемые характеры!Достоевского, на мой взгляд, идеально читать после сорока. Многое узнаёшь и понимаешь и многое он объясняет в тебе и окружающих людях.А школьную программу составляют видимо по принципу — хоть что то заложить, чтобы запомнили, а потом, авось, вернутся и прочитают взрослыми. В моём случае одна из закладок сработала. :)Не скажу, что это верный принцип, но мне повезло.
06.08.2015
Тут есть определенный конфликт. С одной стороны, образованный человек должен знать о существовании Достоевского и Тургенева, с другой стороны принуждение к чтению художественых произведений мне видится чем-то вообще недопустимым.
06.08.2015
Ну да, и этот конфликт я могу решить только расширенным курсом Литературы.Можно, конечно, как у итальянцев. Они определили себе десять главных книг своей литературы и изучают ровно по одной книге в год. Но изучают досконально — разбирают на цитаты, изучают культурный контекст, заучивают кусками... В итоге все итальянцы имеют общее культурное пространство на десять своих великих книг. Но с русской литературой такое проделывать жалко. У нас настолько больше не то что книг, а великих авторов, что или 99% письменной культуры надо оставить за бортом или изучать, как и прежде, впихивая в школяров через силу, хоть какое то представление о масштабах нашей культуры и оставляя им ориентировочные вешки на память — вдруг кому пригодится?
06.08.2015
У меня первая мысль была, что можно преподавать историю литературы. Рассказывать о писателях, о содержании их творчества, контексте, роли в развитии литературы и т.п., но не заставлять читать. То есть представление (осведомленность) будет, а кто захочет, тот всегда сможет углубиться самостоятельно. Так преподают, например, философию (на непрофильных специальностях), дают общее представление о философских учениях, но не требуют непременного знания трудов философов. Я после такого курса философии много читала первоисточников, было интересно. Так и с литературой, наверное, кому-то станет интересно и он захочет прочитать. Но здесь возникает другая проблема. Получается, дети будут изучать чужие интерпретации, вместо того, чтобы формировать собственное понимание... Тоже неправильно. Может, какой-то компромисс? N-нное количество "главных" книг, которые обязательно нужно прочесть, как у итальянцев (пусть не 10, а больше, но не так много, как сейчас). А остальное - в форме лекций по истории литературы, а чтение добровольно...
06.08.2015
Да, мне тоже кажется, что курс лекций должен дополнять и курс любви к чтению, где какие то обязательные книги всё равно нужно читать лично. Но вот как выбрать ограниченный круг книг... я теряюсь. Понятно, можно смело исключить Платонова или "Мать" Горького (удивительно, что её до сих пор проходят), но ведь туда не столько исключить, сколько включить хочется! Вот она читательская жадность, никак не получается сделать узкий круг великих книг, всё хочется его расширить. Но в целом, да — нам, литературоцентричным людям, хочется, чтобы любимого предмета было больше и преподавали его лучше.
06.08.2015
Мне кажется, что преподавание литературы в школе только убивает любовь к чтению. Сам подход что ли... Не знаю, как объяснить... Расчленение живого произведения на "Образ Татьяны" и "Образ разочарованного героя". Я в школе была уверена, что не люблю классическую литературу, для души я читала совсем другие книги (Крапивина, ага :) )А потом оказалось, что люблю :) Я поступала в университет на языковой факультет, там вступительный экзамен по литературе. И я два месяца перед экзаменом занималась с репетитором — университетской преподавательницей на пенсии. Такая была... дама! глубоко за 70, передвигалась с палочкой, но почти грациозно и (!!!) курила трубку во время занятий. И она меня так увлекла классикой, я за эти два месяца собственно и прочитала всю школьную программу. В университете совсем по-другому преподавали литературу, учили анализировать произведения, но без этой "расчлененки". Вообще литературу в моем университете преподавали очень увлеченные люди, романтики. Они казались даже слегка странными. Один преподаватель, я помню, ходил в черной шляпе с полями и в черном длинном плаще, читал свои лекции с жаром, как актер.Но в школах же такие не преподают :( Они бы там и не выдержали, жесткая программа, никакого поля для творчества...
06.08.2015
Вам очень повезло с преподавателями. Это без шуток счастье, когда встречаются увлечённые люди готовые поделиться своей внутренней искрой и воспламенить ваше сердце. А в школе почти нет возможности для творчества. У меня жена преподаёт английский, так любое творческое мероприятие для детей — это море бумаг и отчётов. Поурочные планы и метод курсы и т.д. и т.п. — при всём желании, учитель нынче тонет в океане отчётов и никому не нужных бумаг. Образование у нас губит бюрократия. Что самое печальное и на Западе, в массовом образовании, та же картина — сплошные ограничения и бесконечные отчёты. Такое ощущение, что никому не нужны думающие и увлечённые знанием дети. Совесткая система образования, при всех её минусах, была куда свободнее в обучении. На её плодах пока и выкручиваемся. Ну и на сегодняшних энтузиастах. :)
07.08.2015
удивительно… я читала и перечитывала Крапивина.. мне было 15-16 обожала, сроднилась с героями., подбросила старшему брату(на 12 лет старше) он тоже оценил, покупал и читал вместе со мной… дала подругам, у них не пошло:( всю серию сохранила для своих будущих детей))) начала подбрасывать дочке лет с 10… не пошло(((  сыну с 6, сказки понравились но не "вах-вах-вах!"может дело в характере читающего? 
16.07.2015
Дело именно в этой книге и, конечно, в его характере. Вообще, он Крапивина очень любит. А тут, видимо, рассчитывал на хороший финал и расстроился от обманутых ожиданий. А такая резкая реакция, это характер. Быстро загорается, но, к счастью, и быстро отходит. Сейчас уже задумчиво поглядывает на полку с Крапивиным. Думаю, в августе предложить ему "Мальчика со шпагой". Почти уверен, что понравится. :)
16.07.2015
 У нас пока не попадались, слава Богу. Крапивина я еще сыну не давала, думаю рановато. Спасибо за этот пост, очень полезный. 
11.06.2015
В десять лет уже можно многое из Крапивина читать. :)Цикл "Летящие сказки" и цикл про Джонни Воробьёва (который у ИДМ "Мушкетёр и фея") — можно смело давать. Ну и "Оруженосец Кашка", сказки — это уже всё вполне подойдёт. :)
11.06.2015
Мерси! Как дочитает книгу, предложу ему Крапивина попробовать))
11.06.2015
Попробуйте. Хотя бы тот же "Ковёр самолёт" :)
11.06.2015
Как раз с них и решила начать.
11.06.2015
Удачи и хорошего чтения! :)
11.06.2015
Спасибо, Алексей!
11.06.2015
Я себя помню в 11-12 лет, когда в книге погибал герой, за которого я так "болела", я потом еще полночи рыдала в подушку, как будто очень близкий друг умер. 
11.06.2015
Да, в детстве очень остро воспринимаются такие вещи. Особенно, если богатое воображение. :( :)
11.06.2015
 хуже было через несколько дней, когда приходило понимание, что ты ничего не можешь изменить, потому что сначала думаешь "так, надо чтото сделать и тогда он будет жить"... 
11.06.2015
Ну, у вас совсем остро. Я обычно через пару дней приходил в себя. Наверное, меня Джек Лондон закалил. У него через рассказ герои погибают.
11.06.2015
а у меня в доме все 3 тома Джека Лондона так никто и не открывал. в те выходные (по маминой просьбе) отфильтровала нужно-не нужно из оставшегося, дык вот все 3 (а может и 4) тома Лондона повисли в стопке "кому бы отдать" :))
04.08.2015
Ну, это вы зря. Писатель он просто прекрасный, хотя и суровый. И слабых вещей у него очень немного. Почитайте — не пожалеете. Просто я его рано начал читать — лет в десять. Тогда это было очень непривычно, рассказы увлекательные, герои яркие, сильные и упорные, но едва ли не каждый второй рассказ кончается печально (Север и Смерть — всегда рядом). Но, невзирая на это, я его очень любил. Все 14 томов проглотил (не понравились только "Железная пята" и "Мартин Иден"). Это очень сильное и, считаю, необходимое впечатление моего детства. После него я очень закалился, как читатель. :)
05.08.2015
подарить? есть с кем из Москвы передать? а то за 3 тушки рублей 200, не меньше, возьмут. пысы: правда страницы немного пожелтели и шрифт мелковат.
05.08.2015
У меня собрание сочинений и отдельными томами я добрал всё, что туда не вошло. Джек Лондон один из самых любимых моих писателей. :)Поэтому передавать не надо. Если вы твёрдо решили (жаль), что он не нужен вам и не пригодится вашим детям, то отнесите в ближайшую библиотеку или предложите школьной библиотеке — там будут рады. :)
05.08.2015
про местную библиотеку - даже не представляете какую улыбку Вы у меня вызвали этим предложением ;))) как-то пару лет назад я им подсунула 3 пакета всякой бурды 1980-2000 годов (не, не любовные романы, а всё то, что мои на мукулатуру получали и всё другое, что мне точно не милО). в глазах библиотекаря я увидела смесь удивления и ненависти...о простом и сухом "спасибо" даже речи не шло. с того момента туда даже не заглядываю
06.08.2015
В школьной Джека Лондона должны взять — они не избалованы. В крайнем случае у вас могут быть пункты буккроссинга или местная газета с объявлениями — там, думаю, на дармовщинку позарятся. Только не выбрасывайте, таких авторов грех выбрасывать. :)
06.08.2015
не, выбрасыать книги, нормальную еду, хлеб и одежду - не умею, бабушка и дедушка с войны да и я жила в голые 90 ;))) обычно рядом всегда есть тот, кому это надо (еда собакам или алкашне у палатки, хлеб птицам, одежду тоже пристроить удаётся, вот книги не всегда) абзац//абзац//абзац. в костёр только любовно-детективная макулатура идёт, если вдруг кто-то подкидывает. абзац//абзац//абзац. монтор-то трубочный душа плакала к помойке относить. на разных ресурсах выкладывала, никому не надо было //в Питере хоть сдать можно на разбор, у нас же только к помойке дорога// так что уверяю ;) если в инете никому не понадобится, в библиотеку подкину ;))
06.08.2015
И это правильно! А сами почитать так и не решитесь? :)
06.08.2015
неее, даже не собираюсь пока. Но если зайти в область фантастики, такое можно и в электронной почитать. дома категорически не хватает места под другие, более интересные детям книги :)) (про игрушки я даже не заикаюсь; их я кучами на пол года в сарай убираю, чтобы интерес поддержать и место для других освободить)
06.08.2015
Можно, конечно, и в электронке. А можно и в сарай, к игрушкам, на годик. Через год, вашему старшему уже можно будет читать некоторые его рассказы. И даже, кажется, по школьной программе, нужно.
06.08.2015
А можно вас попросить составить возрастной рейтинг книг Крапивина, собираю именно эту серию книг, (БИСС)... сын читает много... конечно есть много чего он не прочитал еще поэтому приступать к Крапивину мы пока не собираемся, но на будущее, да и самой бы хотелось познакомиться с творчеством примерно в той последовательности в которой лучше предлагать детям. была бы очень признательна.
11.06.2015
У Крапивина очень много книг, полный список будет не быстрой работой, да я абсолютно все и не помню. Могу вам составить рейтинг лучших его книг. А по возрасту... Сыну сколько лет?Ну и лично для вас, наверное, лучше знакомиться с лучшими книгами для начала? Или вы хотите читать параллельно сыну? Немного конкретизируйте и я помогу. :)
11.06.2015
В сентябре сыну будет семь, Крапивина не читала вообще, хочу начать читать чтобы потом давать читать сыну, чтобы можно было обсудить, поговорить, помочь ему что-то понять надо понять с чего начинать читать, поэтому и хотелось некий рейтинг. С чего лучше начать знакомство с творчеством.
11.06.2015
Я вот нашёл отзыв, девушка толково советует для семилеток и с чего начать. Добавлю ещё "Оруженосца Кашку", но его лучше чуть попозже, когда сказки уже прочитаете. Ещё есть неплохие рассказы в мемуарном цикле "Шестая бастионная" — попробуйте оттуда "Остров привидения". Может быть и "Летящие сказки" после этого пойдут. Она лет на восемь-девять рассчитаны, но дети разные. :)Но вообще, надо учитывать, что лучшие вещи Крапивина написаны на 10-15 летних. Совсем детские его вещи им уступают.Ну и рейтинг лучших книг Крапивина... Из реалистичных книг, безусловно, лучший "Мальчик со шпагой" — читать надо всю трилогию "Всадники со станции Роса", "Звёздный час Серёжи Каховского" и "Флаг капитаны". (Продолжения — "Бронзовый мальчик" и "Рыжее пламя упрямства" — написанные на излёте двухтысячных — ни в коем случае читать не надо! Горько разочаруетесь).Затем "Та сторона где ветер" — прекрасная и грустная книга. Шедевр.Потом "Журавлёнок и молния", "Мушкетёр и фея" — очень удачный сборник.Ну и "Шестая бастионная" — это мемуарный цикл, в котором Крапивин рассказывает о своём детстве — но читается на одном дыхании. Ну и ещё трилогия "Острова и капитаны" — это уже строго для родителей, а там сами решайте давать ребёнку или нет. Трилогия была написана как раз в разгаре перестройки — написана талантливо, но там уже появились первые чёрточки позднего Крапивина — чернуха и безнадёга. Правда в гомеопатических дозах, но всё-таки лучше прочитайте сами, прежде чем предлагать ребёнку. Ну и она для совсем старших — лет 15-ти. Много там неоднозначного. Но повторюсь, написано здорово.Теперь фантастика/сказки.Обязательно трилогию "Голубятня на жёлтой поляне" — наравне с "Мальчиком со шпагой" — это его шедевр, только в фантастическом жанре. "Летящие сказки" — обязательно. Все повести этого сказочного цикла маленькие жемчужины.Собственно: "Старый дом", "Баркентина с именем звезды", "Лётчик для особых поручений", "Ковёр самолёт", "Дети синего фламинго", "Возвращение клипера Кречет", "Тополиная рубашка""В ночь большого прилива" — всю трилогию."Оранжевый портфель с крапинками".Ну и с осторожностью "Выстрел с монитора", "Гуси, гуси — га, га, га", "Застава на якорном поле" — это уже начало девяностых, мрачноватые книги, Крапивин начинает нащупывать столь любимую им нынче тему о жестоких взрослых и беспросветных мирах. В этих книгах, это ещё вполне умеренно, но контраст с золотым периодом уже заметен. Вот собственно, главное. Есть ещё сборники рассказов, перечисленные выше и в обзоре по ссылке — детские вещи, но всё это добротная середина, вершины творчества (по моему мнению) я перечислил.
11.06.2015
Огромное спасибо!!!!!!
11.06.2015
Читайте. Рад был помочь. :)
11.06.2015
Утащила в закладкиСпасибо
11.06.2015
Рад помочь. :)
12.06.2015
За рейтинг лучших книг Крапивина и я Вам буду премного благодарна!
11.06.2015
Читайте ниже. :)
11.06.2015
А подскажите, стоит ли брать по вашему мнению "Крик петуха" и "Гуси-гуси, га-га-га" из цикла Кристалла? Белый шарик матроса Вильсона решила не брать, почитав отзывы.
10.06.2015
"Крик петуха" хорошая книга — из цикла "Великий кристалл". Если ресурсы поджимают, то лучше взять знаменитые книги, а если позволяют, то хорошая — не пожалеете."Гуси, гуси..." — антиутопия, условно связана с "Выстрелом с монитора" — нравится не всем, но, в принципе, вполне читаема. Вначале очень мрачная сказка, потом становится светлее и добрее. К покупке не самая обязательная. Если у вас не куплен ранний Крапивин, то лучше отдать предпочтение ему.
11.06.2015
Спасибо) тогда возьму "Крик петуха" и успокоюсь с Кристаллом. Так получилось, что "Выстрел с монитора" и "Заставу на якорном поле" читала после Голубятни и Оранжевого портрета, ну и не сказать, что они впечатлили после этих книг.
11.06.2015
Если вас "Выстрел с монитора" и "Застава" не впечатлили, то можете и на "Крик петуха" не тратиться. Она в том же духе и на том же уровне. Читать можно, но необязательно. После "Голубятни" и "Оранжевого портрета" совсем не то. :( Сэкономьте ресурсы на другие замечательные книги. :)
12.06.2015
Дочери 11 лет, она недавно прочитала книгу  "Белый Бим...". Я, зная,  любовь дочери к животным и её ранимость, заранее предупредила, что книга жалостливая, рвет сердце. Но дочка прочла, вердикт был "несправедливо". Но книга всё равно ей понравилась.  PS. У нас дома Крапивина только 1 книга "Дети синего фламинго" — и тут без смертей не обошлось, хорошо хоть не главного героя убили.  
09.06.2015
Ваша дочка прямо, как мой сын. Он тоже считает, что Крапивин несправедливо поступил. :) Белый Бим, да — душераздирающая книга. Хорошо я её читал уже лет в пятнадцать. А Крапивина советую — он очень хороший. Только надо выбирать раннего — до девяностых годов. Не пожалеете.
09.06.2015
Добрый день. Нужны такие книги, они воспитывают душу. Книги-ориентиры. Запоминаются на всю жизнь и отзываются потом в сердце с болью. Но, как ни парадоксально, помогают жить. Думаю, будет читать Крапивина, может, не в 12, но в 32 — точно. Для книги — какая разница.
09.06.2015
Для книги никакой, а для человека лучше прочитать Крапивина в детстве. :)Я думаю, он отойдёт. Уже сегодня в хорошем настроении. Подожду пару месяцев и подсуну что-нибудь из лучшего у Крапивина. :)
09.06.2015
Так и думала, что прокомментируете "для книги — какая разница")Моё мнение: книги приходят к нам, когда мы готовы их прочитать. Не случилась эта встреча — значит, будут другие. Другие встречи, другие книги. Может, ничуть не хуже. 
09.06.2015
Вы фаталист. :)Я с детства активно искал книги, составлял себе списки для чтения — мне интереснее искать встречи с книгой самому.
10.06.2015
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
а где вы покупаете книги? Нелюбимые книги