Баллады и разбойники
стихи"Разбойника" же еще никто не показывал?
Эта книга претендует на звание самой странной книги года в моем личном рейтинге. Уже две недели она у меня и я до сих пор не определилась со своим отношением: то ли плюс, то ли минус.
Все в ней вызывает у меня недоумение: и как, и зачем, и почему, и для кого. А раз что-то непонятно, значит, для меня есть только один ответ: нужно сесть и написать, и вполне возможно, ускользающие ответы найдутся.
Но для начала небольшая литературоведческая справка:
Романтическая баллада - сюжетное стихотворение, построенное на фантастическом, фольклорном, легендарно-историческом, бытовом материале, с мрачным, таинственным колоритом. Для баллады характерно драматические развитие сюжета, относительно небольшой объем, выраженная сюжетность, особая напевность, музыкальность.
В литературе тоже есть своя мода. Сегодня мы возносим Человека на вершину создания, а завтра втаптываем его в пыль мироздания. Еще недавно мы восхлавляли науку, значит, уже скоро мы будем слагать оды искусству, если в прошлом веке был в моде разум, значит, в следующем ждите чувства. Из столетия в столетие человечество впадает в крайности и только и делает, что отрицает заслуги предыдущих поколений, чтобы в итоге переосмыслить их и создать нечто новое.
Век баллады - это век 17, расцвет эпохи Романтизма. Я на романтизме съела собаку еще в университете (правда, на немецком) и была уверена, что это произведение Альфреда Нойеса относится именно к той эпохе. Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что Нойес, посмотрите , кстати, на него,
родился в 1880 году, а баллада "Разбойник" (The Highwayman) была написана им в 1906 году - начало 20 века!
Это было первым удивлением, которое свидетельствовало всего лишь о моей невежественности (если бы я удосужилась прочитать аннотацию на обороте, то этого вопроса удалось бы избежать), но не последним.
Книга издана издательством "Машинки творения", датирована 2015 годом. И первой неприятностью оказалось оформление: интегральный переплет (представьте себе "космополитен", только похудевший до 32 страниц), матовая, бархатистая, словно пористая - и потому маркая обложка. Листы искусно тонированные в слоновую кость - эффект старины поддерживается, еще бы не просвечивали при этом. Придираться не буду, это заметно только на просвет.
Гораздо обиднее, что обложка тоже просвечивает
Уголки уже расслаиваются
и загибаются 
и заламываются
Цена при все при этом совсем не маленькая, на данный момент мне Лабиринт рисует 331 рубль без скидок.
Про оформление все, запомните пожалуйста, и держите в уме, я ниже вернусь к нему.
Теперь содержание. Я не зря выше писала определение баллады. Потому что классическая баллада, это всегда кровь, любовь и "тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца". Я уже представляю эти восхитительные отзывы на тему: "Я купила эту книгу своему трехгодовалому малышу! (шестилетней дочке, восьмилетнему школьнику -нужное подчеркнуть) они писали, что это самое читаемое стихотворение и выразительные и новаторские иллюстрации! А там, а там! Изверги! Моральные уроды!"
А там такое.
Выразительно? Очень ( это не повешенный в предсмертных муках ,как мне изначально показалось, а конюх, сжимающий в злобе кулаки)
И такое. Новаторски? Еще бы. Моя дочь долго допытывала меня на предмет того, почему у девушки в крови вся голова, если она выстрелила себе в грудь.
И вот, соединив дешевенькое оформление и недетское содержание, что мы получаем на выходе? А получаем мы совершенно невнятный продукт, непонятно на какую аудиторию рассчитанный. Ценителям? Простите, тогда подайте твердую обложку, плотные листы и энциклопедическую справку. Детям? Каким детям? Какого возраста? Да, там написано, что 12+, но тут недавно Цацики не раньше 14 собирались в руки дать, а здесь у девицы соски сквозь платье проступают, вы дадите такое своему ребенку? (я-дам, но я сейчас про читателей вообще). Чернуха. Именно так все и выглядит для непосвященного взгляда, а это - 90% покупательской аудитории.
Опять-таки, вернемся к возрасту потенциального читателя. У нас баллада в стихах, "стройная, как мушкет, и звонкая, как цокот копыт" (это со страницы издательства), на страницах перед нами разворачивается великая любовь и подлое предательство и все это достаточно старомодным слогом. Поправьте меня, но в 15-16 лет она в лучшем случае не заинтересует, в худшем- вызовет смех. В 6-7 она может напугать, и получается, что возраст с 8 до 12 является наиболее благодатным для чтения (фантазия и воображение работают как сумасшедшие, всякие ужастики проходят на ура и падают на плодородную почву), но мы возвращаемся в начало круга: многие ли мамы дадут ребенку в начальной школе книгу с такими иллюстрациями?
А иллюстрации ведь потрясающие. Нуар, мистика и прорисовка. Пробирает до дрожи и восхищает.
Опять же, мне непонятен сам выбор баллады. Почему вообще баллада? Она смотрится несколько чужеродно и слегка "не в тренде". Было бы объяснимо, если бы издательство собиралось выпускать серию, мол, самые известные баллады в лучших иллюстрациях, а так - ни пришей кобыле хвост. Исследовать рынок? Направлено на коллекционеров? Опять-таки, стоило бы тогда больше внимания уделить деталям и создать более дорогой, но и более качественный продукт.
Почему я книгу взяла?
Ну, во-первых я не знала про мягкий переплет, если бы знала, скорее всего, вопрос о покупке отпал бы сам собой.
Во-вторых я люблю баллады. У меня в детстве был толстенный сборник "Летучий корабль" (тоже, кстати, в интегральном) - зачитан мною до дыр. Я помню, как это сладко бывает - бояться, и обмирать от ужаса, и зачарованно подойти к шевелящимся занавескам (форточку мама оставила открытой), и смотреть на луну. А святочные гадания? Это же все оттуда, из баллад.
Ну и в-третьих, иллюстрации Чарльза Кипинга. Он действительно хороший и знаменитый график, оформлять Диккенса придирчивые британцы доверили именно ему.
Мне кажется, о его удивительно тонком таланте свидетельствуют три окна, изображенные в разное время суток:
И нет его на рассвете
И в полдень его все нет
и при лунном свете
В сети лежат сканы собственной книги Кипинга «Garden shed». Очень интересная работа с цветом.
Книга Нойеса "Разбойник" была одной из четырех в последнем заказе. Я не прячу книги на потом, всегда показываю Яне все новинки. В этот раз она безошибочно выхватила "Войну микробов", с которой и провела весь день.
На "Разбойника" даже не взглянула. Я решила хоть сама посмотреть, села поудобнее и стала читать вслух (не для привлечения внимания, просто, чтобы оценить текст. А как оценить стихотворение, не читая его вслух?). Скоро вокруг меня образовался круг заинтересованных слушателей и просто сочувствующих ( кстати, пока помню, сильно резануло слово "Галион"-оно несколько раз по ходу текста встречается. Но, оказывается, малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона допускает такое написание слова "Галеон"). Сказать, что Яне понравилось было бы неправильно. Точнее будет слово - впечатлена. Мы прерывались на каждой странице, я объясняла ей буквально каждую строчку, каждое слово, набросок, сплошные почему сыпались на меня, как из ведра. Ну что ж. Мозги работают - уже хорошо. но если меня смутил непонятный галион, то Яну бесит момент, в котором написано, что Бесси связали и "бросили" на постель. Девушка ведь стоит, да?
В смятении я полезла в оригинал
They said no word to the landlord, they drank his ale instead,
But they gagged his daughter and bound her to the foot of her narrow bed;
Two of them knelt at her casement, with muskets at their side!
But they gagged his daughter and bound her to the foot of her narrow bed;
Two of them knelt at her casement, with muskets at their side!
Оказывается, они не бросали ее никуда (попахивает сексуальным насилием, да?), а привязали ее к изножию кровати! (если гугл-переводчик мне не врет).
Оценить адекватность перевода я не могу, на слух все звучит печально, таинственно и слегка непонятно, возможно, так оно и должно быть.
А вообще, я мечтаю о сборнике. Таком. Толстенный чтоб, все на месте: и "Светлана", и "Лесной царь", и "Перчатка". И оформление чтобы как тут, ну или другое, но чтобы черно-белое и страшно. И обложка, обязательно твердый переплет. Краткая справка, сноска, литературоведческий экскурс. Это ведь не много, правда?
Hennessy
Не люблю ни баллады, ни ужастики...
Но прочла, не отрываясь. Присоединяюсь к дифирамбам ниже, про учителя литературы:)
03.07.2015
Ответить
Гаянэ
Не беруть меня на литературо-то)) говорят,иди немецкий вдалбливай))) но я после своих уроков искренне недрумевала, как можно жаловаться на детей, когда у тебя есть возможность объяснить непонятное на РУССКОМ!))) (Учителям иностранного запрещено говорить на русском, если кто-нибудь нас сдаст начальству-капут☺)
03.07.2015
Ответить
Hennessy
Погодите-ка... А новую тему?? Тоже на иностранном? А если словей еще таких не знают?)))
04.07.2015
Ответить
Гаянэ
В том-то и смак)) нужно создать такую ситуацию, в которых смысл слов становится понятным. Самый простой пример, для маленьких. Я показываю картинку машины и говорю. Дас ист айн ауто. На русском только правило можно пояснить.
04.07.2015
Ответить
Наташа
Какая шикарная лошадь:) И отзыв. А картинки уууух, жуть.... Качество оформления удивило. К таким картинкам просится хорошая бумага. Я бы даже сказала лоск. Хотя я, признаться, не люблю жутики:))
03.07.2015
Ответить
Любовь
ОООчень выразительно!Нагнала бы на меня книга страху,если в детстве попалась..Даже не знаю предложу ли детям:старший сын очень впеатлительный,да и баллады я не умею готовить..Вам спасибо за мастерскую подачу материала..Вот если бы у меня или моих детей был такой учитель литературы..Помечтаю)))
02.07.2015
Ответить
Fly
Ох, как же я хочу Лесного царя в хорошем оформлении! Можно даже отдельной книжкой. Ты знаешь, в детстве было жутенько, но перечитала в прошлом году - совсем другие чувства. Моё мамское сердце чуть не разовалось в клочья. Но какой слог! Какое звучание! Мой немецкий прононс, конечно, оставляет желать лучшего, но я могу бесконечно читать царя вслух. А вот по сабжу что-то и сказать нечего. Не читала. Жаль, что оформление подкачало. И я бы не отказалась от серии с балладами.
01.07.2015
Ответить
Гаянэ
Мы "царя" учили наизусть и дкламировали,как раз для тренировки немецкого прононса)
01.07.2015
Ответить
Fly
Слушай, а сориентируй меня по немецкому романтизму? Что у тебя любимое? Я скучаю по немецкому, на самом деле. Всё забыла уже. Английский ещё как-то тренируется и потом у меня база хорошая, так просто не забудешь. А с немецким труба. Читать-понимать ещё кое-как могу, а в остальном туго.А второй язык у тебя французский?
01.07.2015
Ответить
Гаянэ
Французский,да) В романтизме у меня Новалис в любимчиках-один из вдохновителей течения. Я курсовую по его символизму писала)) еще Гельдерлин, Гейне и Гофман-это уже поздний.
02.07.2015
Ответить
Настя
Ну ты балладный эстет ))) Вот сразу видно по книжным предпочтениям, из кого вырастет любитель фантастики, а из кого нет. Я конечно ценю мелодику, и атмосферу. Но на полочку все баллады — не горю. Попа лошади и всадник, и вид из окна, да, мурашисто... А вот конюха я бы очень боялась, пугливая была дева )))
01.07.2015
Ответить
Гаянэ
У меня без картинок были) но я боялась тоже. Особенно Светлану-так я и не решилась на гадание на зеркалах, хотя звали очень.Все баллады не надо:там тоже мусора много. Только самые лучшие
01.07.2015
Ответить