Роман Сеф (и маленькое сравнение иллюстраций в двух его книгах)

обязательно куплю, а в маленькой мне тоже больше понравились иллюстрации
25.08.2015
Интересное сравнение) Разные и нужные)
23.08.2015
23.08.2015
Большое спасибо. Первая книга у меня давно в корзине ридовской лежит - ее и возьму. У меня нет цели собрать все книги, издающиеся сейчас, в своей домашней библиотеке, буду брать то, что предположительно понравится моему ребенку. Ане - уверена! - понравится первая, вторая - очень сомневаюсь. Согласна по поводу леса ниже.
23.08.2015
На счет не цели собрать все издающиеся книги - это верно. У меня тоже нет цели. И я тоже не уверенна, что ребенку понравится. Стихи хорошие.. вот и думаю..
23.08.2015
Тоненькая мне больше нравится все же.
23.08.2015
Вот и мне из-за иллюстраций. Лена, а ты Ключ от сказки берешь или может взяла уже?
23.08.2015
Вот и ответ на Ваш вопрос)
23.08.2015
Спасибо)!!
23.08.2015
да, купила уже, тоже хорошая книга, подкупает числом стихотворений, красивым изданием, видно, что делалась с любовью, и читать ее приятно.
23.08.2015
Лена, а уже читали? Понравилась книга Нине?
23.08.2015
Всю не читала, только выборочно некоторые стихи. Но мне кажется, она лет с шести будет интереснее, пока рановато.
23.08.2015
ну да, наверное, судя по иллюстрациям так и есть. Маленькую мы читаем уже давно достаточно
23.08.2015
А зачем сравнивать и выбирать? Они нужны обе! И "Человечек из коробки" с иллюстрациями Гольц тоже нужен! Эти книги никак не альтернативы друг другу.
23.08.2015
Нет, я не из-за этого. Папа (Женя), выкладывал книгу "Ключ от сказки" и мы про иллюстрации заговорили. И я решила выложить, показать, какие в этой. Ну а кому что нужно - это уж каждый решает) Про альтернативу я нигде не писала. Писала про сравнение небольшое иллюстраций. Мне бы хотелось подобных иллюстраций в большой книге.
23.08.2015
Я показывала недавно, какие стихи из "Я сделал крылья и летал" не вошли в переиздание.
23.08.2015
Да, уже смотрела и еще раз посмотрела. Стихи мне все практически нравятся. Очень нравятся. А вот иллюстрации хотелось бы как раз подобные (или такие) тому, что в вашей книге букинистической.
23.08.2015
А иллюстрации Пивоварова (тут)? Тоже букинистика, к сожалению :((
23.08.2015
ооооо, вот зачем вы мне ее показали..))!! Эту, кажется, даже больше хочу.. Очень захотелось.. ну что теперь делать? Ждать? Вдруг переиздадут?? Или брать Ключ..
23.08.2015
Ждать долго придется :((( В "Ключе" иллюстрации мне не нравятся, и дело даже не в стиле, мне они кажутся очень бедными с точки зрения художественных идей. Сейчас сфоткаю пример.
23.08.2015
Не знаю, хорошо ли будет видно текст (фотка с телефона, книга - букинистика, взяла в библиотеке, чтобы решить, покупать переиздание или нет). Мне остро не хватает на этой иллюстрации ЛЕСА! Я читаю это стихотворение и почти запахи лесные чувствую, а иллюстрация пустая для меня, никаких эмоций. Может, не понимаю чего :))
23.08.2015
Видно. Вот у меня же похожие чувства к этим иллюстрациям. Вот как раз из-за иллюстраций весь сыр бор получился. Папа (Женя) вот тут книгу упомянул. И мне кажется, что сам стих ребенок может хуже воспринять из-за подобных иллюстраций. Вот нашу маленькую книгу сын любит. Стихи дополняются рисунками. И стихи, и иллюстрации по своему волшебны. А тут.. стихи-то отличные. Но вот не знаю даже что и делать..
23.08.2015
Только сейчас поняла, пример с этой иллюстрацией (я ее вообще наугад выбрала) очень метафоричен. Сеф пишет о том, что охотник видит в лесу зайцев, плотник - столы, и только добрый человек видит и чувствует сам лес. И что же видит Ващенко? Он видит стол и ружье!!! Именно это смысловой центр его иллюстрации! Он не видит главного, он не видит леса!
23.08.2015
Я нашла у себя иллюстрацию Пивоварова к этому стихотворению, посмотри :) тут
23.08.2015
А цветок из леса тогда что там делает? :+)
23.08.2015
Женя, сорванный цветок в бокале... это все? это лес?
23.08.2015
Мне хватило вполне. Что я, леса не видел? Это сборник не для малышни.
23.08.2015
Ну если так рассуждать, тогда зачем вообще иллюстрации.... Это стихотворение о способности видеть лес там, где другие видят столы и зайцев... И я как-то наивно полагала, что иллюстрация - это отражение основной идеи стихотворения, только другим языком, визуальным. А эта иллюстрация о чем?
23.08.2015
Света же уже хорошо объяснила. На одной картинке есть и охотник, и столяр, и добрый человек в виде стола, ружья с сумкой и цветка. И даже поэт есть в виде ручки с бумагой. И всё это в одной картинке. Можно изобразить лучше, всегда можно, но странно сравнивать какую-то одну иллюстрацию, да ещё и с 5 у другого художника.
23.08.2015
Да, он изобразил все, о чем идет речь в стихотворении, типа словарь в конце урока по английскому, но никак не отразил идею стихотворения, основную мысль.
23.08.2015
Я считаю, что художник проиллюстрировал именно это стихотворение, а не просто нарисовал какой-то рисунок. Мне также нравятся отдельные рисунки в книге "Я сделал крылья и летал", но в целом издание не впечатляет. И с Гольц тоже самое, что-то нравится, а в целом не впечатляет. И ничего, живу :+) Просто не стал брать эти книги и все дела.
23.08.2015
Меня иллюстрации Федорова, Пивоварова и Гольц по-настоящему впечатляют :) А стихи Сефа впечатляют еще сильнее, куплю его с любыми иллюстрациями, и без иллюстраций тоже :) У свекрови есть дома сборник Сефа "Моя песенка" он с мелкими черно-белыми иллюстрациями, и это одна из немногих книг, которые муж помнит из детства, другие следа в его душе не оставили.
23.08.2015
Каждому своë.
23.08.2015
Вообще я так подумал, к сборникам Бородицкой я тоже так подхожу. А изобразил ли художник тот смысл, который в стихотворении. Вот тут что-то не то, вот тут не совпало... С Сефом мне проще, как и с многими другими. Так что понимаю, о чём Вы.
23.08.2015
Ну вот все и встало на свои места :) Просто для меня Сеф очень важный поэт, как для тебя Бородицкая. Бородицкую я тоже очень люблю, но, наверное, не так трепетно, читаем "Щенка Мартына" с Селивановой и довольны вполне. Я читаю ребенку стихи, которые "еще рано", потому что мне самой нравится их читать (могу же я получить немного удовольствия :) ), а если иллюстрации удерживают его у книжки, это, по большому счету, все, что мне нужно, если говорить о большинстве поэтов, я и не заморачиваюсь, то ли, так ли нарисовано :))) Кстати, Илюша очень любит хорошие "школьные" стихи. То ли я их как-то по-другому читаю, то ли чувствует музыкальность, образы рисует в воображении...
23.08.2015
"Щенок Мартын" с точки зрения иллюстраций смысла стихов ужасен. Там вообще картинки сами по себе, стихи сами по себе. Но они хорошие, да. И лучше такие, чем никаких. Хотя может всё же лучше таки никаких :+)
23.08.2015
:)))))
23.08.2015
Но я по этому поводу особо не страдаю, есть же и другие варианты :+)
23.08.2015
Женя, так тоже хороша или не впечатляет))?
23.08.2015
Тоже хороша, но как издана не впечатляет.
23.08.2015
Я попробую расширить ответ. Вот по отдельности мне всё нравится, но в целом когда я брал книгу в руки - не нравилось. Может слишком ярко и пёстро, не знаю. Вот та же берёзка в "Я сделал крылья и летал" лучше изображена по смыслу. Но не отделена от соседнего стихотворения и одновременно не связана с ним. В итоге рядом два красивый и ярких рисунка сливаются в одно цветное пятно. Поэтому книга хорошая, тем более для дошколят другой Сефа и нет, но взять поставить на полку так и не решился. Может это чисто моё, индивидуальное, не знаю.
23.08.2015
Может быть и личное. Когда читаем, не разделенность не мешает, ничего не сливается. На сканах может и выглядит так, что сливаются, мешают друг другу, но в реальности каждый стих и иллюстрация самодостаточны и ярки, не сливаются, а создают свой собственный "мир". Очень наглядно получается, концентрируешься на этом мирке стихотворения. С придыханием, таинственно) - Там, где магазин посуда (посмотрите налево - магазин), возле дома номер 3 (посмотрите направо - вот и дом с номером 3)). Сквозь асфальт (там же асфальт потрескался, ребенок теперь обращает внимание на улице, где пробиваются деревца или трава) на перекрестке, пробивается березка! Ощущение чуда - полное.
23.08.2015
Ну так это главное.
23.08.2015
Да. Вот поэтому и хочется продолжения чудес. А на счет яркости иллюстраций, для всех, конечно, по разному ярко бывает, но в книге более приглушенно, чем на фото. Акварель. Приятные тона, и там не белый тон, а скорее бежевый, чуть с желтизной.
23.08.2015
А если художник высказал какую-то собственную мысль, не ту, которую высказал поэт... Ну да, имеет право, конечно... Но тогда это просто рисунок, а не иллюстрация :) Для меня так
23.08.2015
Да? не планируется переиздавать еще?.. (( И да, дело не в стиле иллюстраций.
23.08.2015
Тоже хороша, но маловато будет.
23.08.2015
Да, маленькая, но вот прям идеальная для меня) Иллюстрации интересно рассматривать в ней. А стихи мне все нравятся практически.
23.08.2015
тут показывали букинистику Сефа и Федорова, она была в 40 страниц! вот ее я бы очень хотела к переизданию))
23.08.2015
ой, а где посмотреть можно??
23.08.2015
Вот здесь можно посмотреть)
23.08.2015
Оля, спасибо большое!! Интересно почему такие иллюстрации не взяли?
23.08.2015
Не знаю. Права на иллюстрации дело тонкое и сложное. Тут часто не от желания даже зависит, а от многих других факторов. Например, одна из очень ожидаемых книг не может появиться (надеюсь, пока что) с чудесными иллюстрациями из-за ссоры. Поэт и художник, а точнее даже не совсем они, а через родственников - в ссоре. И книги мы не увидим, пока этот конфликт как-то себя не исчерпает. И издательство тут ничего не может сделать...
23.08.2015
Я понимаю, что не все так просто. Но жаль.
23.08.2015
Ну прямо Монтекки и Капулетти! А что за книга? Интересно стало :))
23.08.2015
Не имею я права разглашать то, что стало случайно известно)))
23.08.2015
Даже на ушко? (в личку)
23.08.2015
23.08.2015
23.08.2015
А зачем?
23.08.2015
"Первоклассница" или нехватка ретуши кадров. Блошкинс и Фрю из бухты Барахты