Дневники чтения, 16 лет. "Король крыс", Джеймс Клавелл
дневник читателяВзялась, наконец, разбирать диктофонные записи, которые сделала летом.
Старший ребенок согласился озвучить свои впечатления от ряда прочитанных книг, но только устно, а я собиралась напечатать, да так и не дошли руки.
Сегодня - о книге "Король крыс".
Сама я с творчеством Джеймса Клавелла познакомилась через кинематограф. Помните, в конце 80-х советское телевидение транслировало сериал "Сёгун"? Очень он меня тогда впечатлил. До сих пор помню эту мужественное лицо главного героя, отрывистую речь персонажей-японцев (фильм шел с закадровым переводом), а некоторые сцены прямо-таки впечатались в память.
И только спустя лет двадцать лет я увидела в магазине книгу, немедленно купила и прочла. После этого пересмотрела фильм, но, как это часто бывает после прочтения книги, он показался мне бледным подобием.
А несколько лет назад Клавелла открыл для себя сын. "Король крыс" он прочел последней (год назад, тогда ему было 16).
Ниже - отзыв Димы на книгу Джеймса Клавелла "Король крыс".
"Время действия - 1945 год, японский лагерь для военнопленных.
Это книга, которую Клавелл написал первой, и это заметно, потому что она... там все светло и не очень реалистично.
То есть, конечно, реалистично, такое вообще-то может быть, но явно проступают утопические черты, потому что у него лагерь военнопленных, как какой-то пионерлагерь, где люди гуляют, не знаю, веселятся, и вовсе их там не истязают и не мучают всячески. Ну да, конечно, фоном идет, что там им плохо и голодно, но в целом ничего так живется у японцев в плену!
А еще очень интересно, что в этой книге нет в конце никакой катастрофы. Обычно во всех его книжках в конце всегда катастрофа: пожар, землетрясение, в этом стиле что-нибудь... С одной стороны, когда я прочитал уже кучу других его книжек, это было для меня неожиданностью, то есть, я все время ждал какого-то апокалипсиса, а с другой, если читать все книги по порядку, это не было бы неожиданностью.
Главный герой - мужик такой...неоднозначный. Он торговец. Торговец всякими ценностями и безделушками, которые завалялись в карманах у заключенных. Ведет торговлю с японцами, корейцами и вообще со всеми, кто вне лагеря, который не пленный. И сдирает, конечно, по максимуму с тех, с кем торгуется. А тому пленному, чей товар он взялся продать, он выдает только ту часть денег, которую он изначально называл в качестве цены, и это в лучшем случае. А то и обманывает, вводя в заблуждение владельца товара, говоря ему, что даже запрошенных денег выручить не удалось, тогда как на самом деле сбывает товар в десять раз дороже.
Непонятно, честный он или не честный. С одной стороны, ради чего рисковать, если не получать при этом больших прибылей выгоды? С другой - вроде бы, нечестно обманывать людей. Ну а с третьей - а эти люди-то чего, а сами? Хотят чужими руками жар загрести?
Вот и сложно...
Торговать в лагере было нельзя, ничем и никому, если бы его на этом поймали, то его казнили бы особо жестоко. Поэтому, он сильно рискует.
Книга называется "Король крыс", и на протяжении всего сюжета суть книжки не проглядывает.
Нет, конечно, понятно, кто там король крыс, как минимум потому что главного героя зовут Кинг. Но главную мысль, по-моему, автор добавил только в конце.
У меня создалось впечатление, что он как бы задумывал эту мысль отдельно, а книжку писал немножко отдельным текстом. Назвал книгу таким громким названием и писал просто потому, что пишется. И думал при этом свою мысль.
А в самом конце он так очень искусно приплел послесловие, в котором и был весь смысл.
По сюжету военнопленные завели себе крыс, чтобы продавать их и выдавать их мясо за съедобное, не крысиное. Потом все уехали из лагеря, а крысы остались.
В послесловии написано, что крысы грызли все решетки, ели друг друга, выживали самые сильные и всех гнобили, пока им не устраивали "Акела промахнулся". И в общем все время выживала самая хитрая, самая изворотливая крыса.
Ну и пафосно закончено тем что выживал тот, кто был достоин называться Королем...
И так эффектно - в следующем предложении - окончание предыдущего:
...Крыс."
