"Малахитовая шкатулка" изд-во Речь.

Беру книгу, прекрасно зная о вкладках. И спасибо, что они есть. Беру из-за текста. А вкладки пусть ребенок уже разглядывает самостоятельно и сам вспоминает - от какой она сказки. Эту книгу планирую ввести для семейного чтения вслух с 5-6 летнего возраста, и сидение под мышкой с целью поглазеть только на картинки не предполагается.
07.03.2016
Стоимость книги состоит из качества иллюстраций и текста. Чисто текст без картинок стоит намного дешевле. А данный вариант издания привлекает именно иллюстрациями. Поэтому я и хотела идеальное для меня издание. Книгу только с текстом я могу купить и у других издательств. И дешевле.
08.03.2016
Я совсем не против иллюстраций - наоборот, тут они шикарные. Как любитель коллекционер мне еще нравится общее оформление книги. Может это и глупо, но текст напечатанный на хорошей бумаге и под такой шикарной обложкой, дополненный, пусть и в разнобой, но такими изумительными рисунками - для меня это идеальный Бажов. Если бы я гналась только за текстом, я бы вообще не покупала книгу - скачала бы на свою электронную книгу и всех-то затрат). Согласна, что прежде чем отдавать такую уйму денег за одну книгу, нужно взвесить все за и против. Я взвесила, и рисунки в разнобой, при этом с точным указанием страниц, что встречается далеко не во всех подобных изданиях со вкладками, оказались незначительным изъяном. Тем не менее, спасибо Вам за отзыв - это весьма полезно для таких как я, которые долго выбирают и много изучают те издания, которые хотят приобрести.
08.03.2016
Боюсь, что доступной цена уже не будет. На сайте издательства http://rech-deti.ru/catalog/7/5915/ написано, что книга отпечатана в Латвии. Понятно, что они с типографией не в рублях рассчитываются, а в валюте. Поэтому, кажется, что наша книга, а стоит на удивление очень дорого. 1660 рублей за книгу в Лабиринте со скидкой, да , это порядочно дорого. Но на курс валюты никак нельзя повлиять. Думаю, что можно постараться найти компромисс. Первый вариант: посещать книжные выставки. Девушка в ЖЖ пишет, что на книжной выставке цена на эту книгу была 1450 руб. А ещё они купон на скидку в 10% размещали в ЖЖ. Второй вариант, это найти издательство , которое печатает книги в России и ничем не хуже качеством, а стоимость может быть меньше. И т.д. и т.п. За отзыв спасибо. Мне было интересно почитать. Кстати , на сайте издательства есть "гостевая книга", значит они открыты к диалогу с читателем и рады не только хвалебным отзывам , но и критике.
23.01.2016
возможно ))) Я уже "остыла" и забыла всё )))) Теперь у меня новое увлечение))) Сегодня должны привезти книги про фитнес-тренеровки. P.S. приезжай в гости и я покажу тебе новые книжки ))))
23.01.2016
Молодец , главное чтобы все покупки приносили радость и пользу
23.01.2016
Мне все покупки приносят радость )))))))
23.01.2016
Не все наши желания и желания издательств, к сожалению, совпадают с техническими возможностями типографий. Мне кажется, Мария в жж все понятно и доступно объяснила по поводу размещения иллюстраций в книге. Уверена, что если бы были варианты, то сделали бы по тексту.
13.01.2016
Да, меня тоже этот момент неприятно удивил. Такого подвоха от Речи не ожидала((
13.01.2016
Я до покупки книги уже знала, что иллюстрации расположены не правильно. Но решила написать отзыв с акцентом именно на иллюстрации, тк все отзывы, которые читала ранее были в основном хвалебными и только мельком немного критики относительно иллюстраций. Считаю, что книга хорошая. Не жалею о покупке. Но если бы цена была более доступной, то проблема с иллюстрациями не так сильно огорчала бы.
13.01.2016
У меня цена в Лабе по акциям вышла 1300 р. Я бы эту книгу все равно купила, обычно на таких мелочах не заморачиваюсь, но были велики ожидания. Поверьте, если бы книга была более доступной, об проблеме с иллюстрациями кричало бы просто больше народу.
13.01.2016
Я не вижу проблемы, вижу особенности технологии. Неужели к Вам в руки попала первая книга со вставками?
14.01.2016
в последнее время - да))) Да дело не особенностях и тп... Написала же, книгу бы купила в любом случае. Просто сложилось так, что о несоответствии иллюстраций не знала. Ожидание книги было, скажем так, предпразднично-новогодним. Ну вот такая я, на "Ах!" эмоциях взяла я книгу, стала рассматривать... Признайтесь честно, вы бы не огорчились? Тем более, зная уровень "Речи", ожидая максимума, и совершенно не зная об особенностях технологий? Не думаю, что для меня имеет какое-то особое значение расположение иллюстраций, просто не подтвердилось ожидание идеала))) Бажов для меня с детства любимый и самый лучший автор, из тех, кто писал сказы-сказки в народном стиле, поэтому ожидания от книги были особенными. Повторюсь, сейчас меня это не огорчает, книгу бы все равно купила.
14.01.2016
Я скажу больше, меня это огорчило. И "Речь" не сотворила тут чуда, увы. Но именно чуда, ибо вкладки ожидаемо не попадают в текст. Меня удивляет, почему это других удивляет. Я только обрадовался, что стали издавать книги для 12+ со вкладками, тем самым издавая рисунки на меловке, а текст на офсете, а никому это похоже и не в радость. Расстроился вчера.
14.01.2016
Меня удивило, почему, раз уж невозможно вставить иллюстрации по тексту, нельзя вставить их отдельным блоком в середине или в конце книги, как это практиковалось в советской литературе? Как-то более логично, что ли... Ну сам факт того, что стали совмещать оффсет и меловку - это, конечно, радует. Тяжело читать"Страну приключений" Нигмы на меловке. Но отказать от серии только из-за меловки не могу ))
14.01.2016
Не люблю эти вставки блоком в центре книги. Тяжело такую читать, плотный центр так и норовит открыться. Приходится сильнее держать раскрытую книгу.
14.01.2016
Не помню такого) Да я вообще давно не сталкивалась с книгами с подобными вкладками )) Как и с совмещенным меловка-оффсет)
14.01.2016
Я не так давно читал книгу, там в центре фотографии были.
14.01.2016
ничего себе((( спасибо, что написали.
13.01.2016
Я написала этот отзыв не для того, чтобы отговорить потенциальных покупателей, а для того, чтобы потом не было вопросов почему книга выполнена именно так. Перед покупкой я читала отзывы о том, что иллюстрации расположены не правильно и меня это не отпугнуло. Книга отличная. Я не жалею о покупке. Просто хочется, чтобы издательство по возможности улучшило этот вариант издания)
13.01.2016
Я думаю, что каждый сделает свой выбор. Я ее покупать, скорее всего, не буду. Для меня немаловажно для такой дорогой книги, чтобы она была приятна во всех смыслах. Если бы не увидела эту информацию о страницах и купила бы книгу, то была бы расстроена.
13.01.2016
Хвалебных отзывов очень много, а критики мало.
13.01.2016
Да, критики мало пишут.
13.01.2016
Не вижу смысла критиковать зиму за мороз. Про мороз и так все знают, если не в Африке живут. Так и с такими книгами, не думал, что то, что вставки вечно идут мимо текста, надо кому-то пояснять.
14.01.2016
Теперь знаете, что есть читатели, которые хотят от издания большего))))))) И я считаю, что это вполне нормально желать, чтобы книга была максимально идеальна! В отзывах в основном пишут о том, как хорошо написана эта книга, о том какие красивые иллюстрации и прочее... Но про неправильное расположение иллюстраций многие умалчивают. Либо мельком это упоминают и дальше начинают хвалить книгу. Я согласна, что книга отличная. Но я бы хотела, чтобы она была идеальна! это мое мнение.
14.01.2016
Ещë раз. Иллюстрации расположены нормально для вставок. То, что Вы впервые столкнулись с такой технологией, лично Ваш опыт. Теперь будете знать. А идеально я знаю как будет: зафигачат всë на меловке и ловите блики.
14.01.2016
ну, почему же сразу "ловите блики"? я думаю, что с книгой такого содержания, выполненной полностью на мелованных листах, проблема была бы в весе книги, а не в наличии бликов при чтении. У нас полно детских книг выполненных полностью на мелованной бумаге. И никаких проблем с бликами я не замечаю.
14.01.2016
Просто Вы живëте не в Питере, где половина жизни проходит при искусственном свете.
14.01.2016
Возможно ))))
14.01.2016
Другого объяснения не замечать блики у меня нет.
14.01.2016
Нет, такие вещи надо писать. Для кого-то это критика, а для кого-то совсем нет. дело каждого. Но писать надо, мое мнение. Лично для меня это важно - знать перед покупкой такие вещи.
14.01.2016
А то, что страницы из бумаги тоже писать? :+)
14.01.2016
Это Вы уже утрируете...
14.01.2016
Конечно. Но для меня всë это рядом.
14.01.2016
Люди пишут своё мнение относительно книг и каждый отмечает то, что для него важно. Для меня важно расположение иллюстраций. И я такая не одна как выяснилось. Поэтому я считаю правильным написание такого отзыва. Вы сравниваете иллюстрации разных авторов, книги изданные разными издательствами и в разные года. И никто Вам не пишет, что кому-то возможно это не интересно. И не стоило этого писать. Люди уважают Ваше мнение. Но Вы в свою очередь сейчас пишете, что не надо пояснять про вставки, тк это и так всем понятно. Оказывается не всем понятно. И я была из числа таких же людей. Поэтому уважайте, пожалуйста, чужое мнение отличное от Вашего и не пытайтесь "тыкать" в то, что у кого-то не такие огромные познания относительно компоновки книг.
14.01.2016
Т.е. "тыкать" издательство - нормально, а учить мат.часть зазорно? :+)
14.01.2016
Во-первых, издательство я не "тыкала". Я всего лишь написала свой отзыв и свои пожелания. И написала это очень корректно. Во-вторых, я читатель. И поэтому я не обязана изучать мат.часть. Я всего лишь хочу купить книгу, которая была бы максимально приближена к моему представлению об идеальном издании. Если бы я хотела заниматься издательским делом, то я бы пошла в соответствующий университет. И в-третьих, отзывы могут быть НЕ только хвалебными. Критика должна восприниматься правильно.
14.01.2016
А к Вашему отзыву у меня нет претензий.
14.01.2016
"но когда я сама получила эту книгу и рассмотрела ее внимательно, то поняла, что техническая возможность для правильного расположения иллюстраций есть.", "Считаю, что раз доработать не получится, то стоимость книги нужно уменьшить.", "Во-первых, издательство я не "тыкала". Я всего лишь написала свой отзыв и свои пожелания. И написала это очень корректно. Во-вторых, я читатель. И поэтому я не обязана изучать мат.часть."
14.01.2016
да, это моё мнение ))) если я не только восхваляю издание, то значит моё мнение не уместно ?
14.01.2016
Вы определитесь, вы просто читатель или всë же знаете технические возможности. А хвалите Вы книгу или ругаете, мне всë равно.
14.01.2016
Вот тут ☝ я уже отвечала )))))
14.01.2016
Я хочу уточнить. На будущее.
14.01.2016
Что уточнить ?
14.01.2016
Отношение к мат.части после напоминания Вам Ваших слов.
14.01.2016
Я по образованию врач, а не специалист издательского дела. Воспринимайте мой отзыв как отзыв простого обывателя. И в очередной раз повторюсь - Я хочу покупать книги, которые максимально приближены к моему представлению об идеальном издании. Поэтому я и пишу критику. Издательств печатающих книги на книжном рынке полно, поэтому чтобы быть лидером в этой области (да и в любой другой) необходимо совершенствоваться...
14.01.2016
Вам виднее.
14.01.2016
Ну, а для чего же тогда сравнивают книги разных издательств, с разными иллюстрациями? Как раз в этом сообществе и сравнивают. Именно для того, чтобы выбрать лучший экземпляр издания. А лучший значит приближенный к идеальному.
14.01.2016
Лучший на сегодня вообще может быть далëк от идеального, особенно при Вашем подходе :+)
14.01.2016
У каждого своё представление о лучшем )
14.01.2016
Какой же тогда это идеал
14.01.2016
Кстати, Вы как-то связаны с издательством "Речь"?)) а то Вы так близко к сердцу воспринимаете мою критику относительно данной книги )))
14.01.2016
Я никак не связан. "Речь" тут не причëм. Меня волнует будущее книг текст на офсете + рисунки на меловке, и сильно волнует. Лично заинтересован в таких книгах.
14.01.2016
В таком случае у Вас должно быть желание, чтобы книги были максимально идеальными. Неужели Вас устраивает такое расположение иллюстраций? Думаю нет. Критика двигатель прогресса. Адекватная критика.
14.01.2016
Смысл, если издательство уже это признало сразу и объяснило причину.
14.01.2016
Очень утрируете, Женя. Тогда не надо писать меловка или офсет. Все же знают, что книги из бумаги сделаны)))
14.01.2016
А что, Вы не знали, что тут вклейки? Вам же не надо в отзыве пояснять, что такое офсет и чем он отличается от меловки?
14.01.2016
нет, не знала. И не знала, что вклейки - это иллюстрации в разброс. Да и не надо это знать обывателю. Это мы тут сидим, увлеченные книгами, поэтому более-менее знаем такую техническую информацию. А человек решивший просто купить книгу должен получить исчерпывающую, доступную для понимания информацию о книге, чтобы сделать свой выбор. Поэтому такие отзывы для меня лично очень полезны.
14.01.2016
Достаточно любому обывателю одну такую книгу подержать в руках, особенно в детстве, чтобы это понять и запомнить. Я тоже обыватель, никаким боком к книгоизданию не отношусь. Интересуюсь тоже только на уровне выбора при покупке, не более. И именно поэтому не берусь утверждать, что вклейки можно было расположить иначе.
14.01.2016
Женя, вы судите по себе. Люди разные. Вы сами мне это писали)
14.01.2016
Но не на столько :+)
14.01.2016
Да), гораздо больше)) У меня есть единственная книга с вклейками (Наверное, это они)) Но я не знала, что они называются вклейками, до сегодняшнего дня)) Мне в голову не приходило, что они как-то еще и называются))
14.01.2016
Название тут не причëм. Назвать можно как угодно.
14.01.2016
Так, Женя, заходим куда-то в дебри) Как-то это не причем?? Вы же сами спрашиваете, мол не знала ли я, что в книги вклейки? Т.е. то, что там вклейки, должно мне было "сообщить", что иллюстрации в разнобой. А теперь уже не важно, как они называются. И как тогда мне понять(откуда?), что в книге иллюстрации не соответствуют тексту? Просто купить и увидеть? Меня это очень расстроит)
14.01.2016
Вклейка - бытовое название, от слова вклеивать. Потому что рисунки как бы вклеены в книгу. Это не термин. Но всë это показывалось и рассказывалось. Я это увидел, Вы открытие вчера сделали. Не знаю, как так вышло. Достаточно одну книгу с вклейками прочитать, чтобы запомнить - рисунки вне хронологии текста. У Вас будет эта первой, хорошо.
14.01.2016
Ладно. Спасибо за разъяснения.
14.01.2016
Я рада, что Вам это пригодилось )
14.01.2016
Очень, спасибо!!)
14.01.2016
Представитель издательства объясняла, почему так: "Цветные иллюстрации делались на вклейках. Это сделано специально, чтобы дать возможность показать иллюстрации на мелованной бумаге, а делать почти шестьсотстраничную книгу целиком на меловке нам показалось издевательством над читателем. Однако при работе с сочетанием офсет+меловка такие вклейки привязаны к началу тетрадки (то есть к каждой 17 странице). Вклеить их в середину блока нет технической возможности (и тогда, в 1948 году, и сейчас), поэтому цветные иллюстрации никак не могут находится по тексту. Это, еще раз повторю, техническая особенность вклеек. То есть - либо 600 страниц меловки, либо только цветные иллюстрации на меловке на вклейке, но не по тексту. Отсюда столь любимый в старых книгах отсыл "на страницу такую-то" с цитатой текста на обороте вклейки, мы тоже повторили такое оформление". Взято отсюда.
13.01.2016
Я это читала уже. И все же я упорно считаю, что было бы желание, а придумать как выполнить задуманное всегда можно. Книга, действительно, замечательная. Сделана она очень добротно и выглядит очень дорого/презентабельно. Но вот эта недоработка с иллюстрациями не дает полностью погрузиться с мир, описанный в рассказе. Также невозможно по достоинству оценить иллюстрации, тк не удобно читать текст и возвращаться рассматривать иллюстрацию к нему.
13.01.2016
Мне кажется, уж в чем ином, а в отсутствии желания их трудно упрекнуть :) Они же над каждой своей книжкой, как над дитем трепыхаются, с такой любовью рассказывают... В советское время это была сложившаяся практика. У родителей в домашней библиотеке есть, например, собрание сочинений Достоевского с иллюстрациями Ильи Глазунова - сделано по тому же принципу: цветные иллюстрации на вклейках, через равное количество страниц. И то же самое неудобство: текст сам по себе, иллюстрации сами по себе. Хоть технологии и шагнули вперед, но, видимо, не в этом частном случае.
13.01.2016
Ну, возможно я слишком многого хочу)))
13.01.2016
Конечно, хочется, чтобы все было идеально :) Но, к сожалению, это не всегда возможно в силу объективных причин. В этой ситуации мне понравилось, что заранее, еще до выхода книги, была очень подробная, до деталей, информация о ней, о том, как делалось, что получилось, что не получилось. По-честному, тем более, учитывая цену :)
13.01.2016
В ценах я не очень хорошо ориентируюсь, но в Лабиринте я покупала ее за 1660 рублей и это со скидкой 30% (10% моя накопительная скидка + 20% по акции). Считаю, что "урвала" эту книгу по самой низкой (из возможных) стоимости. Но я бы менее критично отнеслась бы к недоработкам с иллюстрациями, если бы книга изначально стоила меньше.
13.01.2016
Сомневаюсь, что смогут доработать, а в этот раз сделали не думая. Тут скорее технологические трудности типографии, не вручную же собирают. Каждый рисунок находится не просто между страницами, а между тетрадями страниц. Плюс скорее всего два рисунка по факту расположены на одном листе, вставленном в промежутке тетрадей.
13.01.2016
мне сначала тоже так объяснила одна из обладательниц этой книги, но когда я сама получила эту книгу и рассмотрела ее внимательно, то поняла, что техническая возможность для правильного расположения иллюстраций есть. Иллюстраций всего 24 и они есть не для каждого рассказа, поэтому технически возможно разместить иллюстрации более правильно. А так получается, что до иллюстрации дочитали, но текст к этой иллюстрации находится намного дальше. То есть иллюстрации находятся даже не на "территории" своего рассказа ))) Считаю, что раз доработать не получится, то стоимость книги нужно уменьшить. Я в Лабиринте покупала свой экземпляр за 1660 рублей (это со скидкой 30%*). Прежде чем заказать книгу, я посмотрела цена на нее в других магазинах и на тот момент в Лабиринте она была по самой низкой цене.
13.01.2016
К сожалению, я не так хорошо знаю технологический процесс данной типографии, а так же составляющие стоимости книги, чтобы согласиться.
13.01.2016
Я тоже не знаю, технологический процесс типографий, но все равно думаю, что раз придумали как выполнить эту книгу в таком варианте, то всегда можно попытаться/постараться придумать как выполнить ее в более идеальном варианте.
13.01.2016
Я пока не встречал книг со вклейками, которые идут не в разнобой. Поэтому для меня это не удивительно, а естественно. Мне тоже неудобно, но это меньшее зло, чем, например, "Три мушкетёра" изд. "Нигма", выпущенные полностью на меловке ради малого числа рисунков Иткина. Это уже достаточно взрослое произведение, чтобы смириться с рисунками вне текста, чем ловить блики лампы.
13.01.2016
Я помню в моем детстве были книги, у которых иллюстрации были расположены в самом конце книги. После всего текста. И такой вариант, как мне кажется, воспринимался бы читателями более лояльно. Я редко пишу отзывы о книгах, так как обычно мне лень расписывать все более-менее досконально. Но в данном случае книга мне очень понравилась, поэтому захотелось чтобы сотрудники издательства прочитали мое мнение и по возможности усовершенствовали издание.
13.01.2016
В конце мне лично ещë меньше нравится.
14.01.2016
Как вариант есть и в середине книги ))))))
14.01.2016
Ответил выше про середину. Это ещë хуже.
14.01.2016
кому как.
14.01.2016
О похождениях Ходжи Насреддина :) Почти про книгу