Мы и наша история.

Люди отличаются любопытством и не всегда следуют логике ))) И климат тоже изменялся.
14.01.2016
О климате я тоже задумалась, даже залезла в другую книгу ( куда более подробную в плане эволюции))) и оказалось, что климат разнится с нынешним не так уж и кардинально ( временами конечно сильно отличался). И пожалуй я не столь любопытна, чтобы идти осваивать новые территории ценой собственного благополучия:-))). Но знаю многих, кто пошёл бы на такое.
14.01.2016
Люди не привязаны были к месту и научились добывать огонь, было все, чтоб передвигаться и искать лучшей жизни.
14.01.2016
Нет, это всё понятно:-). Мне в принципе не совсем понятно почему из Африки? На каком этапе появились Расы ( белые люди) . А как же теория исчезнувших цивилизаций? Всё весьма субъективно:-).
14.01.2016
Это уже доказано генетиками и расселение в том числе. Цвет кожи изменился после расселения. При чем неандертальцы были с светлой кожей и некоторые с рыжими волосами. И еще, генетически доказано, что неандертальцы скрещивались с кроманьонцами. А про кожу, вот тут все расписано: http://www.hintfox.com/article/evoljutsija-tsveta-kozhi-cheloveka.html Интересная статья про генетику пигмеев: http://scisne.net/a-1236 Про неандертальцев: https://www.babyblog.ru/user/id818515/1027781
14.01.2016
Спасибо, интересно было ознакомиться. Я тут за месяц столько литературы, статей, "доказательств" перечитала по этому поводу. Но пока не нашла для себя ответов, которые бы совпадали с моими ощущениями "правдивости". Буду дальше искать:-). В конце концов со временем, всё доказанное ранее изменяется, находятся новые доказательства, опровергающие предыдущие... Причём не только в сфере происхождения и расселения. Просто , если брать во внимание именно книгу " Мы и наша история", то она вызывает очень много вопросов:-), на которые приходится искать ответы в других источниках. И про Россию маловато:-))).
14.01.2016
А ваши ощущения могут быть критерием? Тогда можно верить всему, что подходит вам ). Возможно, это говорит о значение России для истории человечества в целом. О чем писать то? А генетике вы доверяете?
14.01.2016
Нет, конечно:-)). Это лишь мои ощущения, и мои сомнения, которые я ни в коем случае не хочу никому навязывать. Возможно это просто взгляд далёкого от истории человечества человека)) Ну, если не углубляться совсем уж далеко, то хотя бы о Петре 1 ( чуть-чуть))). Думаю всё зависит от авторов. Напиши подобную книгу русские авторы, она была бы несколько иной:-)) Генетике? Наверное доверяю ...
14.01.2016
Дело не в знании истории :-) А каков вклад Петра 1 в историю человечества? Тогда уж просто издать нужно книгу об истории Российской империи для детей. Тогда все будут довольны. Но никакого вклада в развитие человечества, к сожалению, она не несет, а о главных войнах(роли Российской империи, а в дальнейшем СССР), очень толерантно было упомянуто в книге. Русские авторы несомненно написали бы, особенно сейчас. Я тоже учила в институте, что санскрит древнеукраинский язык )))) Соглошусь, что все нужно поддавать сомнению. В следствии того, что генетические исследования являются доказательствами в суде, они могут быть учтены.
14.01.2016
:-)) Всё, сдаюсь :-)) На тему вклада России и "простых её людей" в историю человечества можно говорить бесконечно .... ))
14.01.2016
Например? Хотя бы 2-3 недостоющих факта в глобальный вклад? Тот же Петр 1й сделал много для России, но не для всего человечества. Он привнес Европейскую культуру в Россию ))) . Книга рассматривает историю человечества- глобально.
15.01.2016
По-моему книга не о вкладе в историю, а о значимых исторических событиях ( при том что не все они были такими уж глобальными для человечества в целом)) . А вы считаете, что такая огромная империя ( страна, государство...), как Россия не оставила значимых следов в истории ? И как мне кажется в книге история представлена слишком уж узко ( не будем брать донашеэрную её часть)). И это касается не только России. Совершенно не имею ничего против этой книги, просто мне, как человеку русскому хотелось бы больше объективности :-))).
15.01.2016
Книга хронологически показывает развитие человечества, соответственно указаны самые значимые события(вклад различных стран), а не просто разрозненные важные события. Тем и прекрасна эта книга, что она дает детям костяк, от которого можно отталкиватся и набираться знаний, есть к чему крепить и можно видеть хронологию событий. События во времени. Какие события указанные в книге, вы считаете не глобальными и не стоящими упоминания в ней? На Россию влияли из вне, сама Россия не влияла. Ее "влияние" -это то, что она есть. http://www.otkrovenie.de/beta/xml/other/obwijXodMirovojIstorii.xml/11 "Из этого краткого обзора внешних отношений русской истории можно видеть, что, беря эту историю с чисто хронологической стороны, мы должны поместить ее лишь во вторую половину средних веков и в новое время, и что о всемирно-историческом значении русской истории позволительно говорить лишь по отношению к двум последним векам нового времени. И в отношении к первым начаткам культурной жизни, и в отношении к началу крупной исторической роли России приходится одинаково указывать на очень позднее выступление нашего отечества на путь более широкого исторического развития. Судьба всех позже приходящих в общем та, что им больше приходится испытывать влияний, чем самим влиять, более повторять то, что уже было пережито другими, чем идти впереди других. Притом Россия не только позже других европейских стран вступила во всемирную историю, но и разными неблагоприятными условиями задерживалась еще в своем развитии. Отдаленность от главной исторической сцены, чисто физические условия страны, постоянная борьба с азиатскими кочевниками, татарское иго, - все это, вместе взятое, крайне неблагоприятно влияло на русскую жизнь. Позднее других народов вступив на большую историческую дорогу и медленнее других по ней двигаясь, русские должны были, конечно, сильно отстать от своих западных соседей, и эта отсталость является одним из наиболее бросающихся в глаза общих фактов русской истории. " Вы не объективности хотите, в вас говорят лишь патриотические чувства. :-)
15.01.2016
Пусть будет так:-)!
15.01.2016
Обратите внимание еще и на то, что русские земли не заштрихованы на той карте, где штриховкой обозначены территории, население которых приняло христианство - тоже очень интересный подход к истории.
13.01.2016
Не заметила. А ведь точно:-). Подход весьма занимателен, это точно:-).
14.01.2016
Там 900 г.. а Россия приняла в 988-989г. А в 1448 только появилась Русская православная церковь. И та часть где было принято христианство не видна!  Краткая история Франкии (германского суперэтноса)
15.01.2016
Спасательные машины, иллюстрации Стивена Бисти П. Диллон "Великие здания"