Драйзеромания📚📚📚
подросткам
Первое, что приходит на ум -Убить можно !!!😂😂😂😂.Ну зачем такие объемы ☺️?!?Хорошо если есть возможность читать дома. А если все время передвигаться? Все руки оторвала этими кирпичиками .
О главном😊.читателю 13 лет. Прочитано из стопочки- Агата Кристи( к моему огромному сожалению , пока не проникся как мне того хотелось 😂)Меч Куромори( понравилось , но я к фэнтези отношусь очень отрицательно , эта книга только из-за того, что там сюжет связанный с Японией, а нам это важно сейчас),Шерлок Холмс( шикарное издание для подростков и взрослых любителей , но опять же воспринял спокойно как и Кристи) .
Чехов с Драйзером- это самые фавориты. Причем , Чехова прочитал с интересом , особенно понравились рассказы из этого сборника
А вот Драйзер- это самая настоящая огромная любовь ✨✨✨✨✨Это тот случай, когда не нужно вообще ничего . До этого только Лондон вызывал такие чувства.У нас с собой еще нсть фильм Вуди Алена " Матч Пойнт" . Обожаю его. Такая гениальная интерпретация книги Драйзера. Интересно , что скажет сын 🙏🏻.
И если есть время, напишите , как вы относитесь к жанру фэнтези ?( за исключением Бредбери, Стругацких и тд)
Я вот про это🙈🙈🙈
Для меня- это самое ужасное, если ребенок " подсядет " на такие книги.
Виктор
Ну фото у вас жутко не разборчивое, но по обложкам некоторые книги узнаю. Ужасного тут ничего нет, просто не стоит искать в книгах прямую выгоду. А тот же Пратчетт, который представлен в нескольких книгах отнюдь не глупое чтиво, а очень даже качественная сатира на наше общество. Сальваторе по своей сути не сильно отличается от Сабатини. Или тот же любимый многими Александ Дюма является классиком именно массового романа (нынче это принято называть попсой)
На самом деле все эти деления на плохое и хорошее, напоминает деление жанров на высокие и низкие в эпоху классицизма, которые разделялись по их значимости (а посути это был просто литературный аналог рассизма). К низшим между прочим тогда относили комедии, детективы, басни, сатиру - как жанры для черни, написаные более простым языком.
16.02.2016
Ответить
Лаки
Ничего личного😊Это же дело каждого. Я не хочу, чтобы мои дети это читали. Но я нигде не пишу, что это низкий жанр👌🏻
16.02.2016
Ответить
Виктор
Так я и не утверждаю, что вы пишите, я лишь сказал о своих ассоциациях.
А почему вы нехотите, что бы ваши дети такое читали? Что такого в этих книгах? Между прочим "Меч Куромори" - это фентези, хоть и далеко не хороший её представитель.
16.02.2016
Ответить
Лаки
Я знаю, в посте написано, почему эта книга в его списке. Наверное, дело вкуса. И пока ко мне прислушиваются, то фэнтези у нас в " черном" списке😊
16.02.2016
Ответить
Виктор
То что у вас авторитаризм преобладает в воспитании, это понятно - как говорится "дело ваше".
Так почему у вас лично "фентези" в чёрном списке? Извините конечно, но на пустом месте такого не бывает.
17.02.2016
Ответить
Лаки
Конечно не бывает. Долго писать . Но смысл вот в чем. Если ребенок не прочитает что то из фэнтези или почти ничего не прочитает, то он ничего не потеряет. А вот если он не будет знать русских и зарубежных классиков , то это понизит его общий уровень культуры.😊
17.02.2016
Ответить
Виктор 
Ой, откуда у вас такие дремучие заблуждения то? Между прочим среди русских и зарубежных классиков полно откровенно проходной литературы, без знания которой можно спокойно жизнь. А некоторую классику вообще нужно читать только в зрелом возрасте.
Ой, откуда у вас такие дремучие заблуждения то? Между прочим среди русских и зарубежных классиков полно откровенно проходной литературы, без знания которой можно спокойно жизнь. А некоторую классику вообще нужно читать только в зрелом возрасте.
17.02.2016
Ответить
Ника1313
Я очень четко разделяю для себя жанры фантастики и фэнтэзи. Фантастика - это то, что вполне возможно может случиться. Может и нет, но не суть. В ней люди действуют в фантастических обстоятельствах. Обыкновенные люди. А фэнтэзи - это продолжение сказок, где люди меряются не тем, что они могут и умеют, и чем в конце концов можно овладеть, если озаботиться этим, а используют всякую магию, колдовство и прочую несусветную дребедень. Если фантастика ведет за собой в жизнь, обещая в ней другие перспективы, то фэнтэзи мне видится эскапизмом, бегством от жизни, дезертирством.
Это сейчас уже как-то сформулировалось отношение, а когда-то первые книги просто "не пошли". Ну неинтересно мне было читать как Властелина колец, так и Волшебника Земноморья. Бросила. Не моё.
16.02.2016
Ответить
Виктор
Ну прям как то вы фантастику облагородили. Опустим тот факт, что фентези это тоже фантастика. Так в фантастике куча произведений и жанров, направленных на, как вы написали, "бегство от реальности". Фентези тоже разное есть, хотя по своей сути оно ближе либо к легкой НФ, либо приключенческому жанру (тут вообще без разницы чем там будет гг капусту резать "экскалибуром" или "световым мечом")
16.02.2016
Ответить
Ника1313
В первой же строке я написала, что разделение жанров по такому признаку делаю для себя. И речь идет не об инструментах, какая разница, в конце концов кто там чем размахивает - бластером или топором. Для меня важнее человек. Фантастика - это описание приключений реальных людей в фантастических обстоятельствах. Герой фэнтэзи чаще всего не человек разумный, а сказочный персонаж с выдуманными способностями. У меня язык не повернется назвать фантастику сказкой, а фэнтэзи - это именно разновидность сказочного жанра
16.02.2016
Ответить
Виктор
В первой же строке я написала, что разделение жанров по такому признаку делаю для себя.
я и так понял что это ваше ИМХО.
И речь идет не об инструментах, какая разница, в конце концов кто там чем размахивает - бластером или топором. Для меня важнее человек.
Вот в этом и загвоздка, что вся разница между фантастикой и фентези лишь в инструментарии описания. Посути такое деление не является жанровым, а является делением по творческому методу.
Фентези, как жанр это фантастика основаная на эпосах, фольклоре, мифорогии и всяких эзотерических и окультных науках, по этому и ближе к легкой (социальной/гуманитарной) НФ. Другое дело, что всё таки когда читается фантастика, близка по уровню к НФ, то и требуются знания в той сфере на которую она опирается. Так для большинства цикл "Хроник Дюны" это просто класная космическая опера, ну в лучшем случае с элементами "твёрдой" НФ, а то что там большой пласт "лёгкой" НФ многие и в упор не замечают. Или тот же "Властелин колец", как худ.произведение по сюжету, лично для меня страшная нудятина, но вот как представитель эпического фентези с большой работой над европейским фольклором, очень интересное чтиво. Ле Гуин так вообще известна ка мастер "лёгкой" НФ и особой разницы каким творческим методом (фантастикой или фентези) она воспользуется без разницы, везде глубоко проработаные персонажи со своей личностью, трезаниями и мир с хорошо проработаными социальными вопросами. Де Линт мастер городского фентези, который известен именно своими подтестами на реальную жизнь. Пратчетт, так вообще по сути писал о реальном мире, через призму фентези.
Герой фэнтэзи чаще всего не человек разумный, а сказочный персонаж с выдуманными способностями.
Как то вы ограничено фентези и фантастику читали. Такое описание к фантастике легко применимо. Приключенческий жанр так вообще весь одинаковый, будь он описан фантастическими, фентезийными, историческими, реалистическими творческими методами разницы ни какой. Вон как пример "Звездные войны" нашлёпали столько книг, что ни один фентезийный цикл конкурировать не может, а ведь фантастика XD и подходит под "не человек разумный с выдумаными способностями". Фантастика с чем то реальным - это жанры НФ (их 2, и куча их поджанров).
Честно, странное у вас восприятие жанра фантастики в целом. Попробуте познакомится с теорией жанров, в ней есть много интересного что вам понравится, но чего вы явно не читали из-за предрасудков.
16.02.2016
Ответить
Ника1313
Я не читаю что-то не из-за предрассудков, а от того, что оно не читается и мне совсем не нравится над книгой убиваться. На кой черт себя насиловать, если совершенно неинтересно это читать. Если Стругацкие в своих произведениях ставят проблемы, которые нам надо действительно решать, то не припомню витающей на слуху такой проблемы, сформулированной жанром фэнтэзи. Чтение как развлекуха меня не интересует. А жанр фэнтэзи, в основном уводит подростка, скорее, в область развлечения, чем осмысления.
16.02.2016
Ответить
Виктор
Я не читаю что-то не из-за предрассудков, а от того, что оно не читается и мне совсем не нравится над книгой убиваться. На кой черт себя насиловать, если совершенно неинтересно это читать.
Честно вас в этом понимаю, полностью солидарен и сам не занимаюсь книжным мазахизмом. Просто ваши аргументы противоречат вашим же идеалам литературы. Одно дело если б вам фентези не нравилось именно как творческий метод из-за описательных штампов - это можно было бы понять, ведь это схоже с тем кому какой цвет нравится и ненравится. Но вы же говорите о внутренем содержании, том которое принято считать бекграундом произведения.
то не припомню витающей на слуху такой проблемы, сформулированной жанром фэнтэзи.
Говорю ж что-то вы не то читали))) Примеры:
Терри Пратчетт, цикл "Плоский мир", кроме первых 2х книг ("Цвет волшебства", "Безумная звезда" - это пародии), все остальные книги посвящены каждая своей социальной проблеме (мистика и всякие шарлатаны в нашей жизни, рок-культура, религия, революция, корупция и т.д.
Чарльз Де Линт. Городское фентези, где поднимаются вопросы социального неравенства, проблемы "аутсайдеров", темы: "являемся ли мы теми, кем считаем себя сами, или теми, кем считают нас другие", "кем может стать человек внашем мире".
Чайна Мьевиль в своих произведения написаных в антураже тёмного фентези и стимпанка, подымает вопросы аналогичные романам Оруэлла, Кафки, Уильяма Гибсона.
И таких примеров можно приводить много. Так что где вы там увидили в фентези чтиво только для развлечения и ухода от реальности, неонятно. Фентези - это лишь художественный метод - инструмент для описания, а уж содержание зависит от жанра и может быть как простеньки приключением, детективом, лавбургером, так и представителем жанра "интелектуального романа" (между прочим не хуже того же Германа Гёссе, Томаса Манна, Уильяма Фолкнера), острой социальной сатиры (не хуже нашего Зощенко) и т.д. Так что пищи для ума предостаточно и среди фентези.
17.02.2016
Ответить
yul`chetta
Отличное у вас чтение! Драйзер- моя любовь! А вот фэнтези абсолютно не мой жанр..
16.02.2016
Ответить
Лаки
Смотрели Матч Пойнт? Это такое было удовольствие. Как будто снова впервые читаешь Драйзера
16.02.2016
Ответить
MariaKite
Я планирую старшему сыну купить электронную книгу года через два. Я не читаю такое фэнтези, что на фото. Но если дети будут увлекаться, препятствовать не буду.
16.02.2016
Ответить
MariaKite
Обычные ) младшим пока нужны картинки. А старший для удовольствия сам не читает, это для него труд.
16.02.2016
Ответить
Лаки
Многие родители, дети которых не читают , не против фэнтези, чтобы хоть что то читал ребенок . Но психологи говорят , что фэнтези крайне не желательно , особенно для детей.
16.02.2016
Ответить
MariaKite
У меня дети очень любят книги. Сын не читает не потому, что не хочет, а потому, что тяжело (дислексия). А насчет фэнтези - тут ведь спорно. Разные есть фэнтези. Но в данном контексте, если говорить про подростка, мне представляется потенциальный вред от такого жесткого контроля за чтением куда бОльшим, недели тот же потенциальный вред от содержания фэнтази. Поэтому, когда сыну будет 13-14 лет, я вряд ли буду против. Скорее всего, он уже будем сам выбирать для себя литературу. И уж если ему будет нравится фэнтази, то что сделать? Пусть читает ) кроме того, всегда есть вероятность, что вкус ребенка будет лучше, чем мой, если я начну зудеть "а вот в нашееее времяяяя"
16.02.2016
Ответить
Лаки
Примерно в возрасте Вашего сына, он очень много стал читать фэнтези. Только начинал учить язык и мы не были против. Но потом я заметила, что другого о читать не хочет. И если бы мы сказали- что ж пусть читает, то сегодня не было бы книг о которых я пишу. Но это , конечно, дело каждого родителя. 😊 У нас не жесткий контроль. У нас слово родителей пользуется большим авторитетом. Дети прислушиваются , а я использую это , чтобы направить 😊
16.02.2016
Ответить
MariaKite
Думаю, вариант совета был бы тут интересен, чем прямой запрет. В общем, жизнь покажет ) вряд ли есть единственно верный алгоритм.
17.02.2016
Ответить
Лаки
Никаких запретов, что Вы🙏🏻. Вы же видите в нашей стопочке есть фэнтези. Это я ЗДЕСЬ пишу прямо . А в жизни у нас не так. Ребенок думает, что вся эта стопочка- ЕГО выбор😊
17.02.2016
Ответить
Виктор
Эм простите, а чем аргументируют такие психологи? Можно ссылку или ещё что-то, а то мне и как кибернетику, и как психологу интересно откуда ноги таких заблуждений растут, или как вариант просто слишком обобщеная недосказаность присутсвует.
16.02.2016
Ответить
Оксана
Берите книги на флипе-та же Американская трагедия гораздо меньше))))
такие
16.02.2016
Ответить
Funny
Именно из-за тяжести и объемов давно перешла на электронную книгу. Хотя сама обожаю живые. Вчера, кстати, купила 4 книги. Но я их дома буду читать. В дорогу, ну ооочень много места занимают, да и мне в путешествиях читать не дают.
16.02.2016
Ответить
Елена
Нет. Он читает только свои излюбленные книги. И на другие его тяжело соблазнить. Читает и другие, когда надо, но без энтузиазма.
16.02.2016
Ответить
Лаки
Я очень долго в детстве читала одну книгу. Не знаю почему , но доходила до конца и начинала снова. И так бесконечно. Потом как ушло и стала читать разное . Никита у Вас молодец, я любуюсь им. Главное , что читает. С репертуар потом сам разнообразиться
16.02.2016
Ответить
Елена
Вот и у нас так. Читает постоянно Волшебника Изумрудного города, все части. По кругу. У нас еще традиция, по вечерам мы ему читаем. Так опять же читаем этого Волшебника) Ну и еще очень любит периодические издания про динозавров от Деагостини. Прям зачитывает до дыр.
Надеюсь, что подрастет и ситуация поменяется.
16.02.2016
Ответить
