Роман-газета - кто её помнит?
обсуждение прочитанногоВ целом в западных странах книги постепенно перемещаются в сегмент дорогих товаров, а переходят в книжный сегмент. Самое яркое тому подтверждение - появление нового товара под названием букозин (от англ. book и magazine, то есть «книгожурнал»). В США за 2015 год выпустили 350 наименований букозинов.
Особенно прочувствованы мной слова "книги постепенно перемещаются в сегмент дорогих товаров". Не так уж и постепенно, скажу я вам.
ЛАНА
я перед переездом просматривала свою библиотеку на предмет вести-не вести. Очень мало чего забрала. Журналы так все оставила точно. Т.к. бумага не та, шрифт не тот, запах... читать сложно и не очень приятно.
21.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Я в очень захолустную (да простятся мне эти слова) библиотеку отдаю книги классиков, напечатанные в советский период. Такое издание в самом деле очень трудно читать.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Советский период - понятие очень растяжимое. Вам, наверное, не повезло, и книги у Вас в основном были конца 80-х или 90-х. Там да, качество резко снизилось. Но это уже и не СССР был по большому счету.
21.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Есть родительские 60-х, 70-х - без слёз не взглянешь.
Подписки библиотеки "Огонька" вполне симпатичные, а многое в твёрдых обложках и на газетной бумаге, шрифт под лупу.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Главное отличие советской "Роман-газеты" от книг была ее периодичность и подписка.
Т.е. на нее подписывались, и регулярно в почтовом ящике появлялся журнал с интересным чтением.
В основном современных авторов. Многие молодые авторы именно с "Роман-газеты" и начинали, книгу еще заслужить надо было) издавалось-то все за госсчет, причем миллионными тиражами, не как сейчас.
В общем, для читающей страны - самое то.
Поэтому такой формат - в виде журнала, недорогой. Именно "на прочитать". Как газету.
Если бы не пиратский контент, возможно, мог бы быть востребован и сейчас. Я вот электронные книги не люблю, а покупать новинки сразу за полтыщщи опасаюсь. А покетбуки ушлые издатели выпускают гооораздо позже увесистого тома. А рекламе я не верю(( "Проходной" литературы, которую не стоит хранить ни в каком виде, стало слишком много.
Обжигалась несколько раз на новинках, теперь жду, пока станет не новинкой, или отзывов от проверенных людей.
А дешевое простенькое издание купила бы. Не понравилось - на выброс, понравилось - покупаем книгу, а "газету" - на дачу или в буккроссинг.
Так что "Роман-газета" была не вместо, а вместе с книгами.
И сейчас могла быть альтернативой электронному формату (который тоже стоит денег) для тех, кто электронку не любит.
А также для тех, у кого нет места для солидной домашней библиотеки.
Вспомнила - была как-то в квартире, оставшейся после пожилой пары (она-маляр, он - тоже строитель, не начальство).
Большая библиотека из книг 50-80-х, в т.ч. собрания сочинений, книги читались, это видно. В т.ч. переплетенные "дайджесты" журналов и стопа "Роман-газеты". Дети книги раздавали, кроме с/с... поэтому там и оказалась. Взяла себе пару книг и подшивку "Юности". Если бы оказалось что-то нужное среди "Роман-газеты" - взяла бы тоже.
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Насчёт новой функции "Роман-газеты" очень интересно. Но вряд ли возможно из-за существования электронки.
А вот как рабочий материал, как это описано у ul`chetta ниже по ветке, "Роман-газета", наверное, незаменима.
20.10.2016
Ответить
Bookashka
Ридеры есть не у всех, не все их любят. У нас есть, но читаю с него крайне редко. С планшета или телефона вообще читать не стоит.
В поезд, если ехать недолго, беру покетбуки - они легче, прочитал - оставил, кто-нибудь возьмет.
Возле Курского вокзала в Москве есть бук.магазин, там есть полка с покетбуками в приличном состоянии по 10-15руб. Полка постоянно обновляется - люди берут.
И - еще раз - в электронке в основном пиратка. Но с этим все сложнее. А не пиратское - оно и электронное платное, и не копейки(
Причем именно новинки известных авторов скачать труднее всего.
И, честно говоря, неправильно это - пиратство-то. Лучше уж "Роман-газета")))
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Я не автор, мне судить трудно. Но насколько я читаю, крупные издательства довольно равнодушно относятся к своим кормильцам - интересным для читателя авторам.
Так что самое достойное отношение к пиратам, мне кажется, у Надежды Поповой.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Я так поняла, она "за". Ну а, например, Лукьяненко категорически против. Это их личное дело. Если автор не против - его книги можно качать без зазрения совести. Если против - ну сами понимаете, воровство-с. А издатели - они ж частный бизнес, их прибыль заботит, а авторы лишь средство получения прибыли, причем не незаменимое.
21.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Вот насчёт "не незаменимых" не согласна.
Даже в рецепте заменить манго на баклажан не всегда вкусно.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Это для нас они незаменимые. Для издателей - все равно, лишь бы прибыль приносили. Раскрутят кого угодно.
21.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Поскольку мы оба не издатели, спорить не буду. Только не зря несколько взрослых фантастов двинулось в детлит. Похоже, даже у них проблемы.
Я давно не читаю неизвестных мне хотя бы лет 10 писателей (наверное, лет 10 и не читаю)) и издательство при этом может хоть на ушах стоять.
21.10.2016
Ответить
Юлия
Мои бабушка и дедушка собирали "Роман-газету". Бабушка говорит старалась ни одной не пропустить. Я каждое лето приезжала к ним и читала. Самые теплые воспоминания! Там сами произведения очень хорошие!! В этом году япрочла у них "Мадоннам с пайковым хлебом"
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Задам тот же вопрос: "Вы собираетесь её унаследовать, отвести под неё место в своём доме, передать своим детям или это артефакт ушедшей эпохи?"
Оглядываю свою библиотеку, один раз, на моих детях, она сработала, а сейчас-то она зачем?
20.10.2016
Ответить
Юлия
Это сложный вопрос) Я люблю их как ассоциацию с моими родными. И там действительно очень хорошие произведения! например чужие журналы я не стану у себя хранить. Но прочитать ради произведения я готова не смотря на шрифт и бумагу.
22.10.2016
Ответить
yul`chetta
У мамы моей была большая стопка Роман- газеты, возможно, и сейчас есть))
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Вы собираетесь её унаследовать, отвести под неё место в своём доме, передать своим детям или это артефакт ушедшей эпохи?
20.10.2016
Ответить
yul`chetta
Честно, даже не знаю, что Вам ответить))) меня они не привлекали никогда, у родителей большая библиотека и всегда мне было что почитать в классическом книжном варианте)) мама же часто ими пользовалась, говорила, что очень хорошие произведения там печатали, также там были произведения школьной программы( мама- учитель русского языка и литературы), я помню, что во многих номерах лежали мамины закладочки, на которых было что- то записано))) такие закладочки были во всех книгах дома, которые входили в школьную программу по литературе)))
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Спасибо за развёрнутый ответ, очень интересно.
20.10.2016
Ответить
Nataly Ly
У моей мамы до сих пор хранятся переплетенные сборники романов/повестей, правда не из Роман-газеты, а из "Нового мира" и "Юности". Замечательные журналы были!
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Я это тоже читала, а сыновья нет. Произошла большая переоценка ценностей. Правда, пока у нас вторичный рынок книг ещё на западную мобильность не вышел.
20.10.2016
Ответить
Nataly Ly
Я с удовольствием читала, да иногда и сейчас могу перечитывать эти журналы - там печатали замечательных авторов. Мне кажется раньше больше смотрели только на текст, а не на оформление и поэтому книги-журналы с мелким шрифтом, на газетной бумаге читались больше. А сейчас с одной стороны хочется хорошей красивой книги, но ее цена пугает, а с другой стороны есть множество пиратских электронных библиотек, с которых можно скачать книги на мобильный или компьютер...
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Раньше смотрели больше на текст, потому что полиграфия была не то что нулевой, а скорее минусовой. И покупали-доставали такие книги, потому что других не было.Да и иных, кроме книг, средств развлечения было немного.
20.10.2016
Ответить
Bookashka
Хм, а у меня много книг советских - на хорошей бумаге, с иллюстрациями, в прочных ледериновых и коленкоровых переплетах. Да хоть та же БВЛ. "Тихий Дон", "Два капитана", "рамка", "Библиотека классики" ... На что их менять? Современные издания ничуть не лучше, особенно учитывая нынешние бумвиниловые переплеты - раз прочел, и книгу перекосило. (Речь, конечно, не идет о подарочных изданиях - они дороги, тяжелы, занимают много места и предназначены скорее для любования, а не для чтения, если нет привычки читать строго за столом и в перчатках)) Впрочем, подарочные издания в СССР тоже были - тот же "Тихий Дон" у нас был в виде большого тома с иллюстрациями Реброва, на меловке, в супере... потом подарили, себе оставили двухтомник попроще, но тоже иллюстрированный, в коленкоре и супере, но на офсете и стандартного размера - удобнее читать). Массовые издания были, конечно, попроще, но хотя бы из-за переплетов они точно лучше, чем нынешнее массовое от АСТ, например. И уж точно были доступнее по цене.
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Очень мало было таких изданий, а на чёрный рынок их попадало ещё меньше.
А к обкомовским блатникам моя семья не принадлежала.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Мало??!!!!
Тираж БВЛ - 300 тыс., Библиотеки классики (70 томов) - 1000 тыс. (миллион!! экземпляров). У "Правды" - она много книг издавала - по полмиллиона,
Вот передо мной Пушкин издательства "Правда" - отличный ледерин, даже не потерт, позолота, офсет немного пожелтел за 25 лет, Илл. на вклейках прекрасных художников.
С "рамкой" сложнее, но у третьей серии (80-е) тираж 416 тыс. Сравните с нынешними))))
И все это вполне комфортно читать.
Конечно, были совсем уж простенькие издания, на газетке, в обложке... впрочем, как и сейчас.
Мои родители - простые инженеры)) "черный рынок" для нас вообще не знаком.
Книги приобретались все в магазинах, подписные - через профком. Конечно, в магазинах не залеживалась даже классика, но достаточно было знать дни поступлений. Приключения и т.д. на прилавки не попадали у нас в городе, зато в селах нередко лежали свободно. Там и покупались. И еще отец постоянно мотался по командировкам, а в республиках тоже было гораздо проще с книгами, оттуда и привозил.
21.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Вам повезло. Мои родители жили в крупном городе, дома хорошие издания - только сданные подписки "Огонька" и книги за сданную макулатуру.
Красивые детские книги приобретались на чёрном рынке.
И да, те гигантские тиражи были малы для страны, где знание, привычка читать книги были престижными.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Ваша библиотека, видимо, попозже формировалась (макулатурные - это ж поздний СССР). У нас не было ни макулатурных, ни "Огоньковских". Подписок вообще немного, и они, кроме Л.Толстого, небольшие , по 2-4 тома. И, насколько мне известны "макулатурные" издания (Дюма, Дрюон), качество там действительно невысокое.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Добавлю - как-то разбирала библиотеку, "увольняя" книги "второго порядка" - которые вряд ли будут читаться-перечитываться. Правда, проверяла, что все это есть в электронке (в основном классика там была, а также дубли). Книги пристроила в Самарскую публичную библиотеку и они просили издания именно 60-80-х годов. Потому что прочные переплеты и нет опечаток, для переводных - качественный перевод))
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Надо же, я тоже писала про библиотеку, ещё не увидев вашего комментария.
Чтобы вам не искать: Я в очень захолустную (да простятся мне эти слова) библиотеку отдаю книги классиков, напечатанные в советский период. Такое издание в самом деле очень трудно читать.
21.10.2016
Ответить
Bookashka
Я делала список отдаваемых книг. Часть взяла библиотека дочкиного университета, часть - Самарская областная, остальное - публичка. И советские издания - это их условие))
То, что могут себе позволить библиотеки сейчас - ничуть не лучше в плане полиграфии, только хлипкое и с опечатками.
Сравнялка для книг примерно одной категории качества:
Конан Дойл, "рамка" 1981 - ледерин, тиснение золотом, офсет не просвечивает, ч/б илл, шрифт 1,8мм, четкий, черный. Форзацы рисованные.
Читалась много, крепкая, немного потерта.
Конан Дойл 2011 "Альфа-книга" - бумвинил, офсет просвечивает, ч/б илл, шрифт 2мм, серый. Да, шрифт крупнее на 0,2мм, но бледнее, на комфортности чтения не сказывается. Содержание - в 1,5 раза меньше "рамки".
Почти не читалась, уже немного расшатана, корешок потерт сверху. Практически одноразовая. На дачу. На ее месте вполне могла быть "Роман-газета"))
21.10.2016
Ответить
Мама дяди Фёдора
у моих соседей была огромная коллекция именно Роман газеты, более того она выпускалась в мягкой обложке, так это я к тому что все у тех же соседей все эти "сокровища" были в твердом переплете, где то они добывали какой то станок и сами превращали журнал в книгу с твердой обложкой.
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Интересно, какова судьба этих "сокровищ"?
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Нет, там суть не только в удешевлении бумаги и обложки, а в том, что книга - тематический сборник, как правило не художественный.
20.10.2016
Ответить
Таня
прочитала статью, чтобы все таки понять. это как сейчас Мурзилку и веселые картинки архивом печатали, а тут статьи лучшие
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Похоже, покупают для того, чтобы эти лучшие статьи не исчезали как осенняя листва.
20.10.2016
Ответить
Алла (любительница салонов и выставок)
Яркий пример эпохи советского Просвещения.
20.10.2016
Ответить