А - книги - спрашивают у Яндекса о детях разного возраста - я

Если попытаться проанализировать это "исследование" серьезно (хотя это и невозможно), то оно показывает типичные развилки. Выбор литературы для малышей не такой уж и большой, переводных книжек-картинок много не купишь и быстро становится понятным, что они однообразны и взаимозаменяемы, редкому даже фанатичному родителю захочется погрузиться надолго в этот мир. В 5 у ребенка появляются свои интересы и предпочтения, родителям хочется читать по возрасту, а не "он все понимает, потому что слушает". Знать все рассказы о детях/ о природе/ не самые длинные и сложные сказки невозможно. В 7 прочитан Волшебник Изумрудного города, в остальных сказочных повестях, содержательных и для рассчитывания, любой запутается. Здесь отзывы полезны, даже по рекламным можно представить что-то. Ситуация осложняется тем, что "бегалки" предназначены для почти первого самостоятельного чтения, и родителям их читать совсем тоскливо, их существование в жизни ребенка имеет чисто техническую цель, но при этом желательно, чтобы это не был совсем уж трэш. В 10 лет дети переходят к взрослой классике, дочитывают приключенческие романы уже второго ряда, сейчас им принято подсовывать проблемную подростковую литературу. Все это тоже проще подобрать по отзывам. Другое дело, зачем вообще спрашивать интернет, когда все эти списки и так сыпятся изо всех возможных фейсбуков, ибо их не составляет и не перепечатывает только ленивый, поэтому все модные названия и имена в зубах навязли (в том числе и с пометкой "проследить, чтобы детям на глаза не попалось")
02.06.2017
Чтобы точнее представить себе, что вы имеете в виду, буду благодарна за ссылку на "бегалку".
02.06.2017
Любой Самоделкин. Исторические вариации туда же: серия Дом на дереве, например (про динозавров читали). Я сейчас склад по 1 евро ребенку такого на лето закупила. Потому что в конце учебного года устал, за последнее время прочитал какие-то исторические приключения с гладиаторами. Ну и ужастики с привидениями ребенка порадуют. Фантастика про роботов и прочие изобретения или детективные сюжеты даже могут быть полезны. Дороже подобное не покупаю. Вникать не планирую: приходится доверять картинкам, аннотациям и составителям серий.
02.06.2017
А, поняла, "экшн".
02.06.2017
Мне видится, что в детской литературе это отдельный жанр. Как минимум, все базовые этические ценности будут упомянуты, положительные примеры продемонстрированы и добро победит зло. Только на художественных достоинствах это не сказывается (или даже наоборот: оригиналы написаны с учетом ограниченного списка рекомендованных для учеников начальной школы слов).
02.06.2017
И это нелёгкое искусство: разместить смыслы в урезанном количестве слов.
02.06.2017
Искусством можно назвать все, что угодно... Это навык ремесленника.
02.06.2017
Можно. Но вряд ли нужно. Умение нарисовать яркие картинки ограниченным количеством слов сродни искусству живописи только чистыми красками. Талант художника всё равно нужен. Но талант может выражать себя по-разному, в том числе через создание шедевров ограниченными средствами.
02.06.2017
Были бы яркие картинки...
02.06.2017
Когда это делают Чуковский, Пантелеев, Гайдар, у них получаются шедевры. А когда какие-нибудь Постниковы - просто "бегалки" с галиматьей для разгона-расчитки
02.06.2017
не совсем согласна с анализом статистики, т.к эти вопросы могут отражать то, что в пять лет родитель не то, что не знает, что почитать и до пяти не думает о книжках, а ищет что бы ещё почитать, т.к обычно про чтение ребенку от 1 до 3-4 всем понятно ( русские народные сказки, Барто, Сутеев, Чуковский, Маршак и т.п), а потом уже сложнее - вроде Носов и Дрганунский кажутся ещё слишком взрослыми, а из Барто ребенок вырос, да и самим уже не помнится, что в этом возрасте было интересно. Ну а в семь школа и списки, уже легче, к 10 ребенок сам таскает от друзей модные книги, да и родители уже лучше помнят, что читали - Пришвин, Паустовский и т.д. , у ребенка уже есть осмысленный интерес к определенным темам и т.д Так что я бы не сказала, что отсутствие запросов свидетельствует об отсутствии чтения
02.06.2017
До 5 лет вообще понятно,что читать:репки,колобки, Барто,Маршак. Я даже на заре книголюбства не спрашивала у яндекса о книгах, теперь и подавно) у меня есть это сообщество.
01.06.2017
Я думаю, что эти вопросы не отражают суть вещей. Они показывают лишь "ветер настроения" в околокнижной малочитающей части человечества. В тот период, когда вопросы задаются, это обусловлено "веяниями". Везде пишут, что надо читать на ночь, начали читать, схватив первую попавшуюся книжку, а он не слушает. Что делать? Не спрашивает бОльшая часть - одним на чтение совершенно наплевать, другим и так все понятно. За всю свою жизнь лично я ни разу не задавала вопрос поисковику в такой форме. Мне бы и в голову не пришло спросить - дай бог успеть прочитать то, что имеется.
01.06.2017
Меня удивляет, что только к 5 годам кто-то услышал, что надо читать на ночь.
02.06.2017
До 5 лет под понятием "читать" подразумевалось чтение небольшой стопки мятых проф-прессовских тонких книжек и одного сборника сказок. А тут вдруг где-то в соцсетях натыкаются на фото и сообщения, что с трехлетками читают Карлсона, с четырехлетками Пеппи. Вытащили дома с полки Тимура и его команду, Тома Сойера или советский сборник издательства "Правда" с английскими или французскими сказками, набранными убористым мелким шрифтом и без иллюстраций. И понеслась.... Да еще и с требованием пересказа.
02.06.2017
Это неплохо. Некоторое время назад я просмотрела кучу планировок квартир. В одно-, двухкомнатных квартирах книжные полки/шкафы не предусматриваются.
02.06.2017
По моему опыту как раз наоборот! Редчайшее исключение, что кому-то не нужен дополнительный стеллаж отдельно под книги!
11.07.2017
И все таки нужен совет про Кыша и портфели)) и Путьку Финдус...подскажите очередность, пожалуйста и в 4,5 не поздно ли?