Казнить нельзя помиловать

А я так привыкла к первому))) И воспринимала примерно так, что пёсик живой, может лаять-но не показывает свои таланты и умения, потому что вы не нравитесь ему) А вы - это взрослый/взрослые, которые разучились фантазировать и верить в чудеса. Как-то так) а тут бац! И совершенно другое стихотворение!)

У нас редакторы, смотрю, вообще с настроением переменчивым))) То запятые куда-нибудь гулять отправят, то слово выпустят, то вообще целое предложение переделают. По своим правилам редактируют) Посмотрела наш сборник Кушака (с Устиновой который, Нигма) - там тоже "понравился".

Думаю, да, это редактор постарался. Во-первых, в других, более поздних сборниках тот же вариант, что и в букинистике. Смотрела я только авторские сборники и варианты в них, которые нашла в сети. В "Веселых картинках" тоже "понравился". Жучок, где "не понравился", это солянка из авторов. Возможно, Юрий Наумович был не в курсе изменений (что вероятнее всего). Во-вторых, в голове не укладывается, чтобы детский поэт, который написал такое замечательное стихотворение для малышей, переделал его в негативный ключ (детки ожидают от песика дружбы, а не безразличия). У него даже страшилки не страшные:)

Точно, у нас же есть два варианта Колыбельной для дракоши) А у Орловой встречала - в сборнике Со стихами целый день - в более длинные стихотворения короткие включены. Но в этих примерах всё очевидно авторское, а тут непонятно.

Судя по всему,в Ученом жучке кто-то отредактировал так. В букинистике у нас второй вариаот..и он логичнее,если вдуматься))

А что за новый текст Пети и Потапа? Я только один знаю.. А я вот не привыкшая к этому стихотворению, мне кажется более логичным, что не лает, потому что понравился) а твой вариант мне даже в голову не приходил)