мамино чтение июнь 2019, часть 2.
дневник читателяВот и вторая часть моего июньского дневника.
Вл. Крапивин
- только недавно я подумала, что хочется чего-нибудь крапивинского почитать... и вот попала мне в руки эта книга! Как раз в книге сразу три повести, и ни одну из них я еще не читала!
Первая повесть Сказки Севки Глущенко оказалась очень крапивинской, ну прямо вариация Тени каравеллы. Всем известно, конечно, что у Крапивина многие сюжеты повторяются, но здесь прямо очень-очень похоже. Последний военный - первый послевоенный год. Мальчик, живущий с мамой в коммуналке. Ожидание мамы с работы. Соседи. Проблемы в школе, молодая грубая невежественная учительница. Ожидание отца, пропавшего без вести. Обретение лучшего друга - и потеря. Я понимаю, что этот сюжет был очень близок и дорог автору, но все же мне думается, что это уже чересчур. Нельзя писать несколько книг об одной и той же ситуации. Если сравнивать эти две книги, то Тень каравеллы почему-то мне ближе. Может, потому что я ее первой прочитала, и уже несколько раз перечитывала, и она есть у меня дома.
Возвращение клипера Кречет - эта история явно не из лучших у Крапивина, к сожалению( Когда я читаю такие его книги, мне кажется, что у автора были какие-то мысли, образы, идеи в голове, а вот сюжета не было. И вот он слепил все вместе, вроде получилась книга, но не то, что хотелось бы( В общем, мне не понравилась она.
Оранжевый портрет с крапинками - последняя история, к сожалению, тоже мне не очень понравилась. Ну вот не хватает чего-то(( Здесь вроде бы реальность смешивается с фантастикой, и кстати фантастическая линия интересная, но очень слабо раскрыта. Мне показалось, что недоработана эта история. Зато она не так сильно похожа на другие. Здесь мальчик Фаддейка уверяет, что он бывал на Марсе, но что самое удивительное - он действительно там был(
Н.Соломко Белая лошадь - горе не мое
- об этой книге я писала отдельный отзыв, мне она понравилась, такая в крапивинском стиле, о юноше, который пришел работать в школу и пытается перестроить систему образования, чтобы она стала "правильной". Но жизнь вносит свои коррективы, все оказывается не так просто, как казалось...
В.Киселев Девочка и птицелёт -
Об этой книге я тоже писала отдельный отзыв. Она написана от лица 13-летней девочки Оли. В книге нет какого-то одного события, вокруг которого крутится все действие. Просто описываются события в жизни Оли за несколько месяцев. В целом книга неплохая.
А.Жвалевский Е.Пастернак Минус один
- эта книга мне понравилась, наряду с Время всегда хорошее это пока лучшее, что я прочитала у этих авторов. Здесь очень необычный поворот сюжета: до 14-лет Слава был уверен, что болен неизлечимой болезнью, и вдруг выяснилось, что он здоров! Ему и его родителям приходится приспосабливаться к таким непривычным для себя условиям... Слава начинает общаться с людьми и делает для себя множество открытий... Ну и много еще всего. В этой книге много такого, как бы сказать, полуфантастического, то есть авторы не запаривались на тему "так не бывает". Это и сама болезнь, и поведение подростков, и поведение взрослых, да вообще полно ситуаций. При этом они вплетены в реальную жизнь. Но, как ни странно, меня все эти вещи не раздражали, и книгу я восприняла очень хорошо. Возможно, дело в общей атмосфере книги - так хочется верить, что чудеса случаются, безнадежно больные люди могут выздороветь, лекарство от страшной болезни можно найти, а правда торжествует...
Москвест -
об этой книге я много слышала, и ожидания были почему-то высокими. Но тут, наоборот, случилось разочарование. Два подростка попадают в прошлое, как я поняла, в еще дохристианские времена. И потом они постоянно переносятся на одно - несколько столетий вперед. Им удается пообщаться с Юрием Долгоруким, Иваном Калитой, Дмитрием Донским, попасть во времена Ивана Грозного, его сына Федора Иоановича, потом в 19 и начало 20 века. Этот калейдоскоп событий мне совсем не понравился. Только начинаешь привыкать к одним героям - уже появляются другие. Даже читать было не интересно, тк заранее понятно, что будет дальше - вернутся в свое время. Мне нравится, когда единый сюжет, который развивается и раскрывается. А тут в одной книге 50 сюжетов, которые в основном заканчиваются, не успев начаться. Во-вторых, это пошлость, которой пронизано все произведение, с первых до последних страниц. Почему-то в каком бы столетии не оказались дети (ДЕТИ), везде женщины сходят с ума от 13-летнего Мишки. Они к нему липнут, пристают и тд. По-моему, это какое-то извращение. Про то, как пьяные дружинники "портили баб", какой-то купец приставал к девочке... Про бабий городок это вообще уже... Пусть это было на самом деле, никто не спорит! Но зачем это в подростковой книге??? Я понимаю, что подросткам интересна "клубничка", их легко купить на то, что кто-то с кем-то переспал, "сделал ребенка" и тд. Но это слишком дешевый прием для писателей, считающих себя приличными! В-третьих, русский народ показан как пьяное быдло. Опять же, я не буду спорить - все те ситуации, которые описаны в книге, имели место, но зачем их все пихать в книгу? Ведь было и другое! Если бы у русского народа было только то, что в книге описано, не было бы ни побед в войнах, ничего хорошего, короче говоря, и самой России давно бы не было. Короче я еле дочитала. Если бы убрать все эти явные минусы, книга была бы читабельной, но не шедевром. А так... не рекомендую. Мне из подобного больше понравились книги Ленковской из серии Повелители времени. Подобная история, но там дети попадают в определенное место и весь сюжет развивается там. И никакой пошлости( Кстати, вот в том же Минус один тоже есть "сексуальные" моменты, но они так удачно вписываются в ситуации, совершенно не возмущают. Умеют же( Еще кстати. В предисловии авторы пишут, что не надо их спрашивать, чему учит их книга - они написали, а читатели пусть уж сами разбираются. Я потом поняла, почему это написано. Извините, конечно, но так не бывает. Написали книгу сами не зная для чего? Что за детская отмазка? Каждая книга имеет определенный посыл, и ладно если читатель его не понимает, но когда писатель сам не знает, для чего написал книгу...
А когда я прочитала комментарий Пастернак на сайте Лабиринта, то и вовсе возмутилась. Оказывается, они взяли на себя миссию сексуального воспитания подростков России, тк сами родители на это не способны. И вообще, технических подробностей в романе нет, значит все ОК. Ё-моё, ну можно же без пошлости!!! Короче, прямо не хватает словарного запаса. А уж восторженные отзывы вообще без комментариев... И это самый лучший в мире учебник истории (кровь из глаз), и САМАЯ лучшая история про попаданцев, и вообще чуть ли не лучшая книга, прочитанная в жизни( Я в шоке.
