дневник читающей мамы октябрь 2020

В этом месяце я наконец добралась до библиотеки и сразу "с голодухи" бросилась читать. По-моему, я в этот раз много критикую. Не знаю, книги так подобрались или это я была в таком настроении((

Б.Акунин Азазель - все-таки я решила продолжить свое знакомство с Акуниным, тем более детективы я вообще люблю, хотя и очень редко они почему-то проникают в мое чтение. Прочитала, кончено, на одном дыхании - я вообще быстро читаю, а уж детективы и подавно. Ну, что я могу сказать. Если о сюжете: книга о молодом бедном служащем, который благодаря своей интуиции и везучести сумел расследовать сложнейшее дело, получил высокое звание и соответствующее положение в обществе. История держит в напряжении от начала до конца. Что мне не понравилось. Во-первых, уж слишком чрезвычайная везучесть Фандорина. Ну пусть это такая идея автора, но у меня возникает "не верю". Во-вторых, я так и не поняла, в чем смысл этой организации Азазель. Все эти шифровки... Мне показалось, что как-то мелковата, так сказать, вся эта история, чтобы вокруг нее разгорались такие страсти. Зачем было так возвеличивать Фандорина, посылать его в Лондон? Надо было убрать его - так это гораздо проще сделать дома без шума и пыли. Ну какой в этом смысл? В общем, у меня остались вопросы. Может, просто я читала не так внимательно, что-то и упустила. Ну и, конечно, финал. Слишком трагично. Слишком жестоко. Но в целом мне понравилось, буду и дальше читать.

А.,Б. Стругацкие Понедельник начинается в субботу - все же решила почитать еще Стругацких. Это та самая история, которая стала праобразом для фильма Чародеи, хотя общего в них весьма мало. Книга отчитается от тех, которые я уже читала у авторов. Она более легкая и я бы сказала бессмысленная. Я прочитала и так и не поняла, что это. Сатира на советское общество? Или авторы пытались выразить какую-то мысль? В первой части молодой программист попадает в город, где происходят странные вещи. Он решает остаться там работать в институте чародейства и волшебства, который занимается изучением счастья. Большинство сотрудников, которые описаны, идиоты и тупицы, которые занимаются не пойми чем. Я ждала во второй главе чего-то интересного, но все свелось к бестолковому эксперименту одного из этих тупиц. Честно, не интересно было читать. К чему это? Почему эти люди продолжают работать, никто не может изменить эту ситуацию? Что этим хотели сказать авторы? Что должен из этого вынести читатель? От этого должно быть смешно или наоборот грустно? Мне было грустно( И на этом фоне рассуждения про истинных магов, которые живут своей работой, даже в Новый год им не сидится дома, спешат в институт... Кажутся какими-то нелепыми! В общем, наверное авторы не совсем удачно выразили свои мысли. В третьей части герои пытаются разгадать загадку директора института, который всегда забывал, что было вчера, но отлично знал, что будет завтра. А кроме того, существовал в двух экземплярах( Разгадали. Опять не интересно, потому что герои просто сидят и размышляют. Ни событий, ни приключений. Ну хотя в контексте этой книги история с попугаем сойдет за приключение. В общем это совсем не мое. В эту историю добавить бы хоть какой-нибудь сюжет! И еще - огромное кол-во странных и сложных имен, в которых я лично запуталась. Кто тут Кристобаль Хозевич, а кто Амвросий Амбруазович, кто Жиан Жиакомо... Хотя даже если бы это были обычные Иван Иванычи, я вряд ли бы их запомнила, тк 90% героев не разработаны вообще.

Сказка о тройке - не хотелось читать, если честно, но взялась. Оказалось, что в ней те же герои, что и в понедельнике, начало мне не понравилось, читать не стала. Хуже нет, когда берешь книгу, за каждой новой страницей ждешь, что вот сейчас появится что-то интересненькое, а его нет. Такие разочарования я переношу плохо.

Г. Адамов Тайна двух океанов - эта книга мне далась тяжеловато. История фантастическая, идея подсмотрена у Ж.Верна - советские ученые создают подводную лодку, которая может плавать на любых глубинах, не всплывая на поверхность. Эта лодка отправляется во Владивосток с военными целями, заодно исследуя океан. Во-первых, почему-то описания морских обитателей, их постоянных стычек меня мало заинтересовали. А техническое описание подлодки и ее возможностей я вообще читать не могла, пролистывала... Во-вторых, в книге явная советская агитация. Великий Советский Союз, проклятые капиталисты... Вообще я к таким вещам спокойно отношусь, но тут по-моему автор переборщил. Книга написана, как я поняла, в 30-е, видно тогда авторы еще не научились органично вплетать советскую идеологию в текст повествования... В-третьих, мне многие вещи показались странными. Экипаж подлодки подобрал подростка с потерпевшего крушение корабля. Для меня это странно- разве они имели на это право? А потом что они будут с этим мальчиком делать - ведь само существование подлодки - военная тайна! Мальчик с первых дней стал участвовать в подводных экспедициях - с риском для жизни! Это тоже у меня не укладывается в голове. Несколько раз был на волосок от смерти, и все равно его опять посылают в океан! Потом экипаж подлодки ведет себя совершенно не как военный. На корабле предатель, никто в упор не замечает, когда наконец появились доказательства, что он если не шпион, то уж по кр мере крайне подозрителен, не хватило умения элементарно проследить за ним, ему дали возможность связаться со своим начальством и потом просто скрыться, взорвав подлодку. А ведь это не просто военная подлодка, это подлодка особого назначения! Мне прямо было некомфортно читать и обидно за родину(( Может я преувеличиваю, но именно так мне показалось. Хотя я понимала, что 99% вероятности, что злодеи будут наказаны, но все равно обидно. Еще момент - по пути они постоянно останавливаются для научных работ. Остановки то на несколько дней, то на неделю. При этом за ними следят враги, их бомбят и тд. Какой смысл в этих остановках, если главная цель - прибыть в нужное место в нужный срок? Что за странная погоня за двумя зайцами? Это же не прогулка! В общем, мне не хватило в этой книге реалистичности. Мне показалось, что автор вообще плохо знаком с военным делом. В аннотации сказано, что он всю жизнь был романтиком. Верю. В целом книга довольно интересная, особенно под конец читала с увлечением, хотя и все равно казалось, что как-то затянуто, много подробностей.

Г.Щербакова Вам и не снилось - недавно прочитала Отчаянную осень, захотелось продолжить знакомство с автором. Эта история мне понравилась чуть меньше, показалась менее глубокой. Опять мне показалось, что неправдоподобно. Слишком много совпадений. Ученики 9 класса Юля и Рома влюбились друг в друга, влюбились по-настоящему. И тут оказалось, что отец Ромы всю жизнь любил мать Юли, а она его ненавидит и презирает, ну а мать Ромы, естественно, ненавидит соперницу. Когда родители узнали о влюбленности детей, мать Юли решила, что это пройдет, а вот мать Ромы была готова пойти на все, чтобы оградить своего сына от "этой". Сначала она перевела его в другую школу, а потом и вовсе отправила к родственникам в другой город (выдумав предлог). Письма Юли перехватывали, и Рома начал уже приходить в отчаянье, думая, что она его разлюбила. Но в итоге открылась и ложь родных, и нашлись письма, и мальчик готов был нестись к своей возлюбленной, но она оказалась ближе, чем он думал - сама прилетела к нему. Кроме этого в классе была еще девочка, до одури любившая Рому, и мало того, был еще мальчик, влюбившийся в Юлю... Для меня это тоже неправдоподобно. В одном классе столько страстей... Правда, эти герои разработаны мало, хотя я вначале думала, что они сыграют какую-то роль. Почему-то я была уверена, что кончится дело плохо, но кончилось все лучше, чем я ожидала. Хотя понятно, что у ребят впереди еще много трудностей, семья Ромы не похожа на тех, кто быстро сдается, а парню хотя бы до 18 еще жить и жить, да еще с его мягким доверчивым характером. Лучше всего в книге прописано нежное чувство ребят и психологические портреты родителей. Но чего-то мне немного не хватило. Возможно, посмотрю фильм.

Л. Сепульведа Старик, который читал любовные романы - а это из домашней библиотеки. Эта книга совершенно случайно ко мне попала, увидела где-то отзыв, бросила в корзину и выкупила. С самого начала я поняла, что ничего хорошего в этой истории не произойдет, а я такое не люблю. Поэтому читала тяжело. Но ничего такого уж совсем трагичного не случилось. В книге рассказывается история того самого старика. Он родился в бедной деревне, решил попытать счастья в сельве, но жить там оказалось невозможно. Там он сблизился с индейцами, они научили его выживать в этих условиях, охотиться. Однако своим для индейцев он так и не стал, и поэтому к старости ушел жить в поселок белых людей, которые тоже были для него чужими. Поэтому старик жил сам по себе, добывая себе пропитание, и нашел утешение в чтении любовных романов. Для меня эта книга в первую очередь - очередная страница человеческих страданий. Люди страдали везде и во все времена. Страдали индейцы, изгнанные белыми людьми. Страдали сами белые люди, жившие в нечеловеческих условиях, потерявшие вообще всякий человеческий облик. Но на этом цивилизация не остановилась, она несла страдания и животным, и природе. Убивать, уничтожать все, что видишь вокруг просто так, ради забавы... Старик свов=ей жизнью показывает другой путь - сблизиться с природой, попытаться понять ее, постичь, и природа отплатит тем же. Но таких людей слишком мало.

Ну и 2 книги из перечитанных.

И.Ильф Е.Петров 12 стульев - не так давно вроде перечитывала, а тут что-то опять потянуло. Прочитала и посмотрела в очередной раз фильм Гайдая с удовольствием.

В.Каверин Два капитана - эту книгу я прочитала несколько лет назад, она произвела на меня большое впечатление, и я купила себе издание от Нигмы. Вот в первый раз его прочитала. Читала с удовольствием, хотела тоже фильм посмотреть, но что-то никак он у меня не идет!