Совместные чтения 15: Обсуждение "Голубятня на желтой поляне" В. Крапивина

Девочки, всем огромный привет! Я сегодня не с вами, "Голубятню" не прочла, с Крапивиным не была знакома ранее (все-таки многие девочки не читали его в детстве, а я вообще раньше и не слышала о нем) и наше знакомство только-только начинается. С "Летящих сказок" (Летчик для особых поручений, Ковер-самолет). Сын читает вслух, я слушаю внимательно. Много сказочно-фантасмагоричного, как будто сон и явь пересекаются и не совсем понятно, где и когда все происходит. Уж простите, я бы не стала подробно расписывать, если бы не прочла комментарии ниже. Не хочется думать, что произведения Крапивина шаблонны, но в "Летящих сказках" много характерного для Крапивина, как я понимаю: и о потерянной дружбе есть, Летчик, с которым герой познакомился во время путешествия, проявляет какое-то бунтарство по отношению к обстоятельствам - переезду всех друзей в другие города. И этот мальчик-Летчик отчаянно ищет нового друга. Наш герой готов был бы этим другом стать, но у него любовь. Линия любви к девочке в "Летчике" практически основная, ради нее герой и затеял свое приключение. Но за этот небольшой период приключений он как будто вырос, а она нет. Без сожаления герой свои чувства "перерос" и пошел искать Летчика-друга. Вообще, пока прочитано только одно произведение (Летчик для особых поручений) и оно понравилось. Какое-то доброе и чистое, о настоящей дружбе мальчишек.

Танюш, спасибо тебе ещё раз за эти чтения! Вот не дошла бы без них до "Голубятни". Как я написала в комментариях в ветке ниже, больше люблю реалистичные произведения у Крапивина, и при этом он определённо мой автор. "Голубятню" начинала читать и думала, что тут Крапивин - совсем другой, а потом появились мальчишки, и автор стал узнаваем :)

Хочу поблагодарить организаторов чтений. Очень сложно мне было найти время для чтения и только благодаря этому мероприятию я стала ежедневно по 20-30 минут читать, какое это наслаждение) Это первая книга Крапивина, которую я прочитала и хотя я не отношу себя к любителям фантастики, меня книга увлекла.

Я очень рада, что благодаря чтениям приобщилась к Крапивину. Скажу честно - добровольно я бы не осилила. Хорошая книга, прекрасный язык, закрученный сюжет, но не моё это... Как сквозь Стругацких продиралась, так и тут. Муж, который временами подслушивал (у меня была аудиокнига), и то больше впречатлился. Мне кажется, это одна из тех книг, которые нужно читать вовремя - в 13 лет и в то время, когда они написаны. Они для подросткового идеализма. Жаль, что тогда у меня не было ничего подобного под рукой. Но по крайней мере теперь примерно представляю, что такое Крапивин.

Я с Крапивиным познакомилась вместе с ребенком. Его произведения для маленьких мне понравились очень. Даже маму спрашивала, как это его книги прошли мимо меня в детстве, на что она сказала, что он в то время гениальным писателем не считался. Его книги для детей постарше, не тронули, моментами вызвали какое-то ощущение неуместности что ли. И....оказалось, что больше его читать не хочется.

У книг Крапивина своя аудитория, ему нужен свой "крапивинский" читатель. Я - определенно не его читатель, и дочь и сын, в своё время, от его книг решительно отказались. Хотя у него очень много самых горячих поклонников, которым его книги близки. "Голубятня", на мой взгляд, - характерный образец крапивинского стиля романтически-приподнятого, с нотками умиления (все эти "монетки в ладошке", "искорки в кулачке"). Песни про барабаны и буденовки. Мне, признаюсь, это не слишком близко. Частые самоповторы - одни и те же схемы, одни и те же герои - однообразные мальчики. Мир "Голубятни" - мир мальчиков и мужчин, ищущих внимания и общества других мальчиков. Взрослый герой, ностальгирующий по детству, всю первую часть ищет мальчика - друга, чтобы в это детство вернуться, страдает, что мальчик не хочет с ним встречаться и делает это так исступленно, что становится даже неловко читать. Да, сразу оговорюсь, что далека от мысли приписывать автору какую бы то ни было "пропаганду" - но эта особенность его вселенной бросается в глаза. Женщины здесь не нужны, они только мешают. Как, в общем-то и все другие категории персонажей за исключением мальчиков от 8 до 13 лет. Поскольку такое количество мальчиков все же должно откуда-то браться, автор нехотя и изредка наделяет их мамой (которая либо умерла либо уехала) и очень редко - отцом. Как правило, про этих мам никто особо не вспоминает и не нуждается в них. Чаще же всего мальчик имеет обременение в виде Тетки - некая особа женского пола, с которой герой не связан эмоционально, и у которой он живет и столуется в ожидании встречи с Другом. Дружба здесь тоже специфическая. Всю вторую часть один мальчик ревнует другого мальчика к третьему. Один другому промывает разбитую коленку, дарит цветок, лепестки которого герой засушивает на память, они ходят за руку - "его рука была тонкой и теплой" и т.д. Опять же, ничего предосудительного здесь нет - но тоже не всем близкая схема. А вообще, мир "Голубятни" - не мир детства, это мир тоски по детству, поэтому он такой печальный. Он похож на сон, на Неверланд Питера Пэна - с абстрактными злодеями, с летающими мальчиками, не помнящими мам и не желающими вырастать - не знающими смерти, потому что в них нет жизни. Чтение на любителя, словом.

Книгу перечитывала. Первый раз читала лет 8-9 назад. И как будто ластиком стёрло, вообще ничего не помнила,мало того, даже при чтении ни малейшего эффекта узнавания. Даже странно) В целом мне понравилось. И тогда, и сейчас. Я вообще любитель фантастики. Мне интересен мир Крапивина, интересна его концепция. Это странный такой мир, на грани яви и сна, где, как поёт Билан, "я знаю точно, невозможное возможно". Это затягивает, туда вживаешься, проваливаешься. А идея кристаллического строения Вселенной - просто улетная. Модель Вселенной = самой Вселенной. Плюс к этому, каждый человек - Вселенная. Можно создать галактику и одновременно в ней жить. И как тут не вспомнить мадам Валентину, вырастившую кристалл = Вселенную в цветочном горшке,а часть её, отломившийся кусочек - мальчик Яшка, он же звезда, он же накопитель информации... Мудрёно, но классно. Мне сейчас могут настучать по макушке, но мне почему-то в таком единстве видится параллель с триединым Богом. Извините, если оскорбила чьи-то чувства. Что касается героев и проблем. Всё то же самое. Стандартные крапивинские мальчишки. В шортиках,футболочках с рисунком и разношенных сандаликах, с оцарапанными носами и сбитыми коленками, часто с обветренными и даже лопнувшими губами; не паиньки, но очень глубоко чувствующие, всё как один одинокие и недопонятые, целеустремленные и способные пожертвовать собой. Стандартный Командор (даже 2), такой же одинокий, собирающий вокруг себя ребят и искренне им преданный. Честно? Надоело. Сюжет меняется. Герои и проблемы остаются. В одном из отзывов прочитала мнение, что как раз это и должно цениться: взяв Крапивина, ты уже заранее знаешь,какой герой тебя ждёт, и можешь быть уверен, неприятных сюрпризов не будет. А мне без сюрпризов скучно...

Прошу прощения, увидела обсуждение книги и решила написать, хотя не участвую в совместных чтениях, не слежу. Просто заглянула и мимо Голубятни пройти не смогла. Это была одна из первых книг Крапивина, которую я прочитала, году в 2013 или 2014. И, конечно, его мир меня закружил сразу и увлёк стремительно. А потом так же стремительно отпустил. Но это было потом. Голубятня осталась, она сохранилась для меня с тех пор особым отношением к голубятням, у нас с сыном даже есть любимое, незаметное место на пути, среди гаражей, с голубятней. Помню, это созвучие в нелюбви к манекенам (статуям в Голубятне), истуканам, я ещё потом у Фазиля Искандера похожее встретила. Имя Игнат. И музыка босоногой, летней травы. Я уже и сюжета толком не помню, и тревога эта безумная за всё, сохранилась. А вот эпизоды, образы, настроение берегу. И ещё помню тот восторг, с которым читала книжку, взрослая, мама уже даже не новоиспечённая, а как в детстве, как на каникулах, читала.

Здравствуйте!))) Я готовилась)) я прочитала))). Но, я так часто встречала фразу, что это ТАКОЕ произведение, "самое любимое в детстве" и т.д. и т.п. Так что у меня сразу были очень завышены ожидания. Начало мне было скучновато, но потом затянуло, стало интересно, увлекательно. "Ходишь в школу, ходишь, а потом раз вторая смена". А потом началась вторая часть книги. Тоже не сразу затянуло, но уже быстрее. Ну и от третей часто я ждала немного большего. Вот честно говоря, все хорошо, интересно, классно. Прочитала с большим удовольствием. Но ожидала большего... Всё-таки Крапивин автор о мальчишках и для мальчишек. Купила его книг домой больше чем, какого-либо автора. Сын прочитал его 7 книг, ему нравится. А вот я как-то спокойно...