А.К. Дойл Рассказы о Шерлоке Холмсе - продолжаю читать об этом герое. Купила по акции на ВБ книгу, свою старую подарила библиотеке, тк рассказы совпадают, но в этой больше. Еще одну книгу взяла в библиотеке. Вообще в библиотеке выбор не маленький, но почему-то везде практически одинаковые рассказы. Эта книга из 90-х единственная отличалась по содержанию, поэтому взяла ее. В принципе, все истории похожи друг на друга, не могу сказать, что какие-то более интересные, а какие-то менее. Их не назвать сильно захватывающими и увлекательными, но что-то в них есть, чем-то они цепляют, и хочется читать еще.
Б. Акунин Коронация - очередная история про Фандорина. В прошлом месяце я читала книгу Акунина ФМ, которая произвела не очень приятное впечатление из-за слишком большого интереса автора к сексуальной теме. Я тогда еще подумала, что теперь, читая остальные книги Акунина, я не смогу отделаться от этого впечатления. И вот первая же книга опять в таком стиле! Через всю повесть проходит тема гомосексуализма. Что-то я не припомню, чтобы в ранее прочитанных книгах так было! Вообще книга с самого начала мне не очень понравилась. Действие происходит в дни коронации Николая второго на царство. Злодей похищает маленького сына родного дяди императора и требует неимоверные выкупы. Написано от лица дворецкого семьи, в которой был похищен ребенок. Как я уже писала, слишком много гомосексуализма, да и традиционным сексуальным отношениям тоже внимание уделяется, сцена, где отец и сын договариваются с общей любовницей, в какой день кто будет к ней приходить, чтобы не пересекаться, фу (( особенно учитывая, что это самые высокие слои общества. Хотя уж это лучше, чем участие другого дяди императора в театрализованной гей-тусовке. Мне все время интересно, насколько исторически достоверны эти факты. Достаточно жестоко, смерть ребенка, какая-то гиперболизированная жестокость героя-злодея, даже ненатурально как-то мне показалось. Да, злодей может быть хорошим актером, но настолько - это уж чересчур. Интересно, есть версия этой книги, адаптированная для школьников? Многовато пришлось бы там переделывать… Но все равно книга интересная.
Л. Будогоская Повесть о рыжей девочке - что-то слышала об этой книге, решила взять почитать. Действие повести происходит в 19 веке, героиня - ученица 4 класса гимназии Ева. Она живет в небольшом сибирском городке с отцом-тираном и бабушкой. Мать ушла из семьи, а через какое-то время не выдержала и бабушка - уехала в Петербург. Помимо всех этих проблем Ева страдает еще и от того, что она рыжая, и из-за этого ее дразнят. Ева осталась одна, но она была девочкой смелой, решительной, упорной, сильной. Учеба, первая влюбленность, экзамены, лето проведенное с подружкой…Время летит незаметно, пока на девочку не обрушивается новый удар - отец собрался жениться, и хотя невеста - забитая сирота, Еве становится совсем невмоготу, и она решается сбежать к бабушке. Не могу сказать, что осталась в восторге от этой книги. Я не очень люблю такие книги-жизнеописания, где просто описываются события жизни героя. Все-таки должна быть какая-то кульминация, какое-то центральное событие. Учитывая сильный характер девочки, можно было бы добавить какое-то яркое событие, в котором она проявила бы себя. И вообще, просится продолжение. Кажется, что вот теперь, когда у нее по сути начинается новая жизнь, и начнется все самое интересное! Но в то же время я читала много отзывов уже взрослых женщин о том, что в детстве это была их любимая книга. Да, наверное, попав в нужное время, она имеет шанс стать любимой. Я решила попробовать предложить дочке. У нас ведь событие года - Лида прочитала книгу( Следующей предложу как раз эту. Меня книга заставила задуматься о том, как вообще росли девочки в те годы в дворянских семьях, и не только в России. Страшно подумать!
Н. Артюхова Мама - повесть Светлана я читала несколько лет назад, правда многое уже забылось, но в основном сюжет помнила. Я знала, что Мама - это продолжение Светланы, и мне даже казалось, что я ее читала, но видимо только хотела прочитать. Конечно, лучше читать сразу обе повести, лучше будет понятен характер героини, отношения между героями, но уж как получилось. Эта повесть, как и предыдущая книга, такая же «жизнеописательная». У меня даже возникла фантазия, что Светлана вполне могла бы быть какой-нибудь внучкой Евы, почему нет. У них и характер похож. Описывается жизнь героини на протяжении нескольких лет. Светлана окончила педучилище, вышла замуж, устроилась на работу в школу. Сначала главные ее заботы - об учениках, коллегах. Возникают некоторые проблемы и в семейной жизни. Потом беременность, появление ребенка, его тяжелая болезнь. Светлана растворяется в ребенке, хотя в обществе в то время считалось зазорным долго сидеть с ребенком. Потом всплывает старая любовь мужа, но им удается это преодолеть. Новая беременность, второй ребенок. Теперь уже Светлана быстро выходит на работу, благо нашлась хорошая няня для маленькой, а старший уже ходит в садик. В общем, налаживается обычная жизнь обычной семьи с детьми.
Мне подумалось, что сегодня можно было бы назвать чем-то типа блога. Женщина описывает свою жизнь. Много внимания уделено воспитанию ребенка. Молодые родители мучаются вопросом - как воспитывать сына, чтобы из него не вырос достойный человек. Показаны разные примеры, размышления героев. В те годы, когда информации было мало, а многие девушки, как и Светалана, растили детей без поддержки старшего поколения, такая книга должна была быть очень актуальна. Тут тебе и взаимоотношения с мужем, и соперница, и ревность, и маленький ребенок, и работа, и проблемы на работе, и мамочки на площадках… Если бы автор еще больше углубилась в тему детей, побольше ситуаций привела, думаю, был бы вообще хит. Показаны и примеры уже более старших детей, которые выросли и попали в дурную компанию. Почему это происходит? Как этого избежать?
В общем книге неплохая, опять же интересно читать, как жили люди в те годы, это послевоенные годы. Особенно задела тема отношения к молодым мамам, которые не бегут на работу через месяц после родов. Мне понравилось, что автор показала именно такой вариант. Светлана планировала выходить на работу, но ребенок серьезно заболел, потом долгое время был ослаблен после болезни, и она приняла решение не отдавать его в ясли. То есть действует по ситуации, а не подстраивается под общественное мнение.
Леля - а это оказалась военная повесть. Прямо так тяжело было переходить на военную тему. Когда началась война, Леле было 3 года. Ее отец ушел воевать, а они с матерью эвакуировались и их поезд попал под бомбежку. Лелю нашла и взяла к себе бездетная пара. Конечно, ей очень повезло, жила в семье, относились к ней почти как к родной - почти. А когда она пошла в школу, то учительница внезапно узнала в ней свою пропавшую дочь! Последние сцены, конечно, вызвали слезы. Сколько горя перенесли эти люди, и какое огромное счастье на них свалилось!
Грибное лето - а это поэма, как я поняла, автобиографичная, тоже о войне. Очень пронзительно, судьба простой матери, которая уехала с детьми в эвакуацию, потом проводила сына на войну… Ее мысли, чувства, наблюдения в стихах. Стихи не очень сильные, но пронзительные.
Кстати посмотрела фильм Зимняя вишня. Случайно, увидела Соломина и заинтересовалась. Он что-то в последнее время мне все время попадается. Так вот, прошла какая-то ассоциация со Светланой. Хотя ничего общего вроде бы нет - совсем другое время, совсем другие проблемы, можно сказать, обратная сторона. Но все равно, глобально это все об одном - о простой советской женщине, которая хочет простого человеческого счастья. Только у всех разные характеры, разные условия, разные проблемы и разное представление о счастье.
Ю. Набокова Мой парень - блогер- эту книгу я еще в прошлом году купила для библиотеки, но хотелось прочитать сначала самой, и вот почему-то именно сейчас решила это сделать. Современная молодежная проза. Книга написана легко, без особого напряжения. У Макара черная полоса. Девушка ушла от него к более преуспевающему блогеру. Подписчики отписываются, он теряет популярность, да еще и попал в бестолковую ситуацию. Чтобы увеличить свою популярность, он заводит фиктивный роман с простой серой мышкой Варей. В итоге Варя по-настоящему влюбляется в Макара, а он по-прежнему думает только о своем блоге и подписчиках. Но проходит время, и Макар начинает смотреть на жизнь другими глазами. Он начинает понимать, что ему нужна именно Варя - простая, добрая, домашняя, родная… В общем, такая вот милая история. Мне нравится, что книга добрая, читаешь и радуешься. Нет никакого надрыва, хотя есть и плохие герои, и напряженные моменты. Вообще писательница заинтересовала - на тот случай, когда хочется чего-то такого забавного, легкого и доброго. Жаль, что в библиотеке ее нет, а книги дорогущие. Наверное, эту книгу придержу дома - может дочка когда-нибудь прочитает!
А я все под впечатлением от Светланы, вот возникла фантазия, что Варя вполне могла бы быть ее внучкой, почему нет 😊 Целая семейная сага у меня получилась! 😊😊 Пару поколений пропущено, надо бы добрать 😊
Е. Соболь Дарители - несколько лет назад я прочитала фэнтезийный цикл Н. Щербы Часодеи и была от него просто в восторге! После этого я загорелась прочитать Дарителей, но что-то у меня с ними не заладилось. Как будто меня от них все время отводило. И вот наконец решилась взять. Но предчувствие не обмануло. Для меня эта история не стала вторыми Часодеями, увы. Пока до Часодеев дотянуло только Чароводье, и то я читала только первую часть. В этой книге в начале все как мне не нравится - снег, холод, тоска, безысходность, страх… Несколько раз откладывала книгу, но все-таки дошла до того места, где стало интересно, и потом уже дочитала на одном дыхании. Но когда взяла в руки вторую книгу, все было то же самое - через начало пришлось продираться. Пока не продралась. Скорее всего, сдам книгу, не буду читать.
А. Блинов Чокнутый этикет - эту книгу нам подарили. Не так давно я как раз читала другую книгу Блинова и поняла, что это не мой автор, не мой юмор. Эта книга мое мнение не изменила. Абсурдные рассказы. В которых плохие качества детей доведены до абсурда. Например, мальчик, который любил таскать все в карманах, в итоге засунул в карманы и соседей, и врачей, и собственных родителей, и напоследок самого себя. Ну не мое. Не буду говорить, что это прямо фу, откровенной тупости нет, кому-то может и зайдет, да и детям может понравится, кто их знает. Но лично я бы такую книгу не стала покупать. А уж если она у нас появилась, пускай полежит. Может и пригодится. Может даже и выстрелит.
Интересно)
Из перечисленного читала только Дойля и Соболь. Про Шерлока интересно, особенно если настроение соответствует.
Дарители понравились. Но после первой книги не возникло жгучего желания продолжить знакомство, потом вроде рассчиталась.
К Часодеям я равнодушна, а вот по душе пришлись: Анима, Хроники хищных городов, Дарители, Мара и Морок, Тайны Чароводья. Конечно, у всех есть недостатки, но я смотрю на них сквозь пальцы)
На особом счету Мар и Шестерка воронов. Это моя любовь с первого прочтения.
Дарья, у меня после первой книги возникло желание читать дальше, но начало второй меня опять отвернуло. Не знаю пока, буду читать дальше или нет. Мар мне тоже не очень понравился.
Дарья, всё перечисленное в числе любимчиков) И тоже Шестерка воронов и Мар на особом счету. Не читала только Мара и Морок. Судя по совпадению во всём остальном, надо срочно читать!
Из всего читала Шерлока, Акунина и Дарителей. Вы второй человек, которым не понравились дарители и что-то я встречаю всех только на этой неделе 🤣🤣🤣 не знаю через что там надо пробираться, для меня захватывает с первых глав и история настолько раскручивается от книги к книге, что конец невозможно предположить прочитав первую.
Акунин не вызвал такого бурного негатива как у вас, я и не помню что бы там было много про геев. А то что наша аристократия не была сильно нравственная, для меня просто аксиома. Но не самая интересная и добрая история из всего Фандорина это да.
Шерлока люблю с детства)
Foxy-Оля, ну я пока прочитала только первую книгу, поэтому возможно мнение мое еще поменяется. Но начало шло тяжело у меня, и во второй книге тоже. По поводу раскручивания сюжета - так вообще в первой книге сюжет закончен, в принципе даже нет интереса читать дальше, тк там уже будет совсем другое и может быть все, что угодно. Вот помню в Часодеях я прямо после прочтения одной книги не могла удержаться - хваталась за следующую, так хотелось узнать, что же дальше. Пока я не стала сдавать вторую часть, надеюсь все же прочитать ее.
По поводу аристократии у меня тоже нет никаких иллюзий, но мне непонятно, зачем все это выпячивать и обмусоливать и протаскивать через всю книгу, тем более что на сюжет это никак не влияет. Ну если так хочется, можно указать, какая у этого героя ориентация, но все остальное вообще уже ни к чему, это отбивание друг у друга любовников, драматические сцены ревности, дуэли, гей-тусовки...
Оксана, спасибо за дневник! Я ещё Дарителей не читала, хотя мне в своё время Часодеи понравились. Может, когда-нибудь прочитаю... Рыжая девочка ждёт где-то на полке, пока не читала - такие разные отзывы о ней. Шерлок Холмс в ближайших планах на прочтение. Когда-то пробовала его на английском начать - совсем не пошло, тяжело и скучно было. Но там есть рассказы, а есть записки и нём - может, в этом дело.
Мам-Юля, я тоже долго шла к Дарителям, вот наконец дошла. Рыжая девочка явно не маст рид, но почитать можно. О Шерлоке Холмсе и рассказы, и записки все в одном ключе, это просто сборники так называются.
У меня ребенок изъявил желание читать Шерлока Холмса. А поскольку я сама его не читала, то решила не отстаивать от ребенка. Начала с рассказов. Но на меня прям сон эти произведения нагоняют. Вот прям глаза слипаются. Не могу читать.
Какие мы все-таки все разные! Мне в свое время очень понравились Часодеи, но когда я прочитала Дарителей, они их просто затмили, настолько показались интереснее, глубже, необычнее И то же самое произошло у дочки. Как она носилась с этими Часодеями, всем рассказывала, всех (в том числе, учительницу литературы) уговаривала прочитать. А после Дарителей Часодеи для нее превратились во второй сорт...
Коронация - первая книга о Фандорине, которую я прочитала. Очень давно. Не помню, чтобы осталась в восторге, но однозначно сюжет тогда увлек. Про гомосексуализм вообще не помню))) Видимо, память вытесняет всё лишнее)
Повесть о рыжей девочке прочитала тоже взрослой, начитавшись восторженных отзывов тех, кто любил ее в детстве. Мне вообще не понравилась, совершенно. Действительно, как такового сюжета с яркой кульминацией нет, а героиня неимоверно бесила, показалась какой-то психованной, чумной), поэтому сочувствия совершенно не вызвала.
А вот Светлана и Мама понравились. И - соглашусь - особенно интересно читать не историю героев, а как жили тогда люди вообще.
Спасибо за дневник!
Ольга, а Звёздную пыль читали? Мне кажется там столько совпадений, герои ходят по лесу из одной локации в другую, какие то существа им помогают, враги их преследуют... Я и Часодеев, и Звёздную пыль сейчас не так хорошо помню, но ощущения такие. Не знаю, может ещё и не сдам вторую часть. Но начало не зашло вообще. Я вообще больше всего не люблю несправедливость. Даже если понятно, что потом справедливость восторжествует, всё равно бесит 😡
А рыжая девочка меня вот кстати не раздражала. Наоборот, даже не то восхищала. Я бы многого не смогла. А психованной будешь в таких условиях 😕
Спасибо за комментарий!
oxana, похоже на квест, не правда ли? Этакий пересказ любой среднестатистической игры. Меня вообще все персонажи в Дарителях бесили, ГГ особенно, а столько штампов я еще нигде не встречала. Возможно, много читала классической фантастики и фэнтези. Хотя бы это /спойлер "Люк, я твой отец" , - ну предсказуемо же. :D Поэтому, по сравнению с любой классикой - Толкиеном, Желязны, Каттнером например, - для меня этот мир такой ограниченный показался. И много вопросов к нему, к локациям, к персонажам, мотивы их поступков вообще не прописаны. Правда к концу серии становится интереснее, то ли автор поднаторел в писательстве, то ли привыкаешь и уже не так грустно.)
P.S. Но не столь циничным как я подросткам, думаю, зайдет хорошо.
Евгения Иванова, не знаю, я в игры не играю. Конечно, многое зависит от читательского опыта. Лично я все время вспоминала Звездную пыль и еще Хроники Нарнии. Герои да, ну по кр мере в первой части ничем особо не блещут.
oxana, да,читала Звёздную пыль,вообще мысли не возникло, что на Дарителей похоже. Там и завязка другая совсем: человек из нашего мира попадает в волшебный, а в Дарителях мир только один, тот, волшебный; и герои в Дарителях ярче, да и больше их, и приключения интереснее)) Но это каждому своё в любом случае
Ольга, а у меня всю дорогу было такое чувство, что все одно и то же. Завязка конечно разная, дело не в этом, хотя в данном случае тот факт, что это другой мир в Звездной пыли по-моему вообще роли не играет, это второстепенная деталь. Но сюжетные ходы, образы многие совпадают.
oxana, я вообще всё чаще замечаю, что у много- и разночитающих людей при чтении постоянно возникают ассоциации с другими произведениями. Причём с разными) И ничего авторам с этим не поделать. Тем более, что всё фэнтези выросло из Властелина колец и Хроник Нарнии.
Ольга, нет, тут дело даже не в похожести, а в крайне линейном сюжете первой части: пойди туда - сделай то - вуаля, ты герой и молодец, вот тебе лвл ап и новая подсказка. ГГ единственный человек, обладающий хоть каким-то даром, пусть и разрушительным, и не придумал, как его использовать, серьезно? :D Моральные терзания и его взаимодействие с помощниками вообще за гранью, и меня не покидало ощущение, что у автора было желание собрать всех неудачников и показать, что они тоже что-то могут и вообще огого....ГГ то весь из себя замкнутый и ему нужно объяснять простейшие вещи (потому что он жил в изоляции), то разгадывает загадки, до решения которых никто другой не додумался, ну не вяжется. Не верю, как говорил Станиславский...((
Мне нравится линия с "отцом", но это личное, просто люблю такие повороты, когда злодей не совсем злодей. И опять же, эта сюжетная линия только в конце серии начинает развиваться.
Евгения Иванова, ну никто не говорил, что линейный сюжет - это плохо. По мне, лучше такая четкая композиция с ясным вектором и заслуженной наградой впереди, чем нагромождение героев и событий, которые начинают постепенно путаться в голове и непонятно, зачем были вообще приплетены (чем, например, страдают "Часодеи", начиная с 3 части). ГГ тоже не впечатлил ни меня, ни дочку (но так часто бывает), наш с нею любимый персонаж - неоднозначный, загадочный Джетт. А вот то, за что мы с нею особенно любим "Дарителей": 1)герои не делятся четко на плохих и хороших, мало того, они развиваются, меняются; 2)постоянный эффект перевертыша, когда, казалось бы, совершенно ясный и понятный образ оказывается вдруг совсем не таким и совсем не тем, чем представлялся всё время (причем один и тот же герой может "переворачиваться" несколько раз); 3)крутейшие второстепенные персонажи, создающие и наполняющие этот мир: скриплеры, волшебные кошки Тисса, господин Худое Пальтишко... 4)неподражаемый авторский юмор, множество смешных ситуаций, ироничных диалогов; 5)и при этом множество глубоких мыслей, которые, кстати, часто звучали для меня аллюзией на Достоевского ("победа ценой человечности - это не победа" (= мир на слезинке ребенка), "уходит волшебство, потом уходит жизнь [...]А последними умрут люди, потому что люди - самое сильное, что есть на свете" (="ко всему подлец-человек привыкает"+"Бедные люди", где герои живут в условиях, в которых умирают даже птички) и Булгакова ("Написанное не поддается рокировке, слова так легко не исчезают" (= "рукописи не горят")).
Ну а что касается недочетов и "неверия" в определенные ситуации или мотивы поступков, так где их нет, ежели хорошенько покопаться?))
Ольга, ну вот Вы и сами нашли множество отсылок к другим произведениям. Может, это и не плохо, но переписывание прописных истин своими словами для меня свидетельствует о том, что автор не может придумать что-то своё, принципиально новое, на что данный цикл пытается замахнуться. То же касается и сюжетных поворотов, не только слов. Кстати, эти сюжетные завихрения порой слишком уж часто происходят, пляски от "этот персонаж злой и точка", до того, что все его вдруг начинают понимать, сочувствовать ему и поддерживать, даже если он разрушил полмира.
Ну и многие наверное пишут о том, что люди без "даров" стали резко криворукими неумехами, которые самостоятельно без магии вообще ничего не способны создать, грустненько все-таки. Я понимаю, какие-то волшебные вещи, вроде вылечить неизлечимую болезнь или построить замок за пару часов. Но чтоб ВООБЩЕ ничего не могли, это уж слишком. Как то же они жили до появления сердца магии в этой своей деревеньке.
И я же написала, для подростков хорошо, вполне.
Евгения Иванова, я думаю, все-таки дело в разном восприятии. А разное восприятие - потому что люди все разные. Косяки можно найти у любого автора, нелюбимым произведением с раздражающими героями может стать даже литературный шедевр. Я Вам рассказала, чем нам понравилась книга, Вы - чем не понравилась Вам. Споры вокруг произведения - это нормально, и если оно на такие споры наталкивает, на мой взгляд, говорит только в его пользу (к слову, когда я вижу на какую-то книгу сплошь положительные отзывы, меня это отталкивает). С Вами было приятно пообщаться, всегда интересно узнать мнение других читателей (причем читателей искушенных)) о понравившемся произведении, пусть даже и противоположное, главное, чтобы оно не было на уровне "мне не понравилось просто потому что не понравилось".
А про то, что для подростков нормально, я знаю, что все-таки в душе подросток, видимо, психологический возраст мой такой)))
Голубка, специально внимание не акцентируется, но конечно, раз герои - молодые люди лет 20, то без секса никак 😀 Когда герой знакомится с девушкой-простушкой и оказывается у нее дома, у него возникают мысли, что она может начать к нему приставать, тк у нее парня нет и гормоны бушуют. В конце героиня застает героя с его бывшей девушкой, сидящей на нем в одном белье. Вот наверное эти 2 момента. В целом я думаю, что подойдет на 15 лет.