Обсуждение. Лесков. Леди Макбет Мценского уезда.

2. Жалела ли Катерина что выбрала такую цель своей жизни? (любовь и преступление ради неё), что она думала в последние минуты своей жизни? В последние - осознала, что была использована и выкинута. О совершенных убийствах не жалела. 3. Могла ли быть Катерина не из купеческой среды? Да 4. Жертва ли Катерина? Да. Сергея (но не среды, в отличие от Кати Островского и Кати Толстого) 5. Как относятся сам автор к Катерине? Сочувственно ("И пошел и пошел Сергей играть Катерине Львовне на эту ноту"; "она видит опять Сергея, а с ним ей и каторжный путь цветет счастием.") 6. Запомнилась ли вам это произведение в школе? если да то почему? Читала в подростковом возрасте. Помню, что запутанный триллер. Про этап - ноль воспоминаний. В школе читать точно не надо. 7. Была ли тут любовь? Нет. Хотя для Екатерины до приезда мужа - да ("яблоневый цвет") 8. Почему Катерина не скрывает своей связи? Потому что Сергей так хочет. Сергей понимал, что чтобы стать хозяином ("мужем"), он должен создать условия, из которых это единственный выход. Если он всего лишь любовник, то хозяином ему не стать. (Напоминаю, что он уже разок попробовал и был выгнан мужем. Но он уже знал, где ошибся и как надо) 9. Сразу ли она спланировала убийство, или это спонтанно получилось? Муж должен был быть отравлен чаем по плану. Свекр - спонтанно 10. Понимал ли Сергей, что имеет дело с маньяком и сам может оказаться в положении свёкра, мужа и племянника? Не мог он оказаться 11. Что Лесков хотел всем этим сказать? "На всякого мудреца довольно простоты..."

Перечитывать не стала, читала несколько раз раньше. Детали стёрлись. Ощущения. Катерина - жертва, ну если только своей нездоровой любви. Скука. Отсутствие моральных принципов. Ну, а дальше "коготок увяз, всей птичке пропасть". Сергей недалёкой мужичок, смекнувший что на любви Катерины можно в "рай въехать".

1. Почему Екатерина согласилась на измену и стала убийцей? Могло ли что-то или кто-то удержать её? Измена - от скуки. Убийцей: Свекр - страх за Сергея + страх за себя все же ( "муж приедет, мы тебя, честную жену, своими руками на конюшне выдерем, а его, подлеца, я завтра же в острог отправлю") + все накопившееся (у Лескова - намеками). Легкое решение большой проблемы. Муж - манипуляции Сергея ("Видючи теперь, как возьмут вас за белые ручки и поведут в опочивальню, должен я все это переносить в моем сердце и, может, даже сам для себя чрез то на целый век презренным человеком сделаться.") + по накатанной. Фактически, убил Сергей чужими руками. Она бы и сбежала с ним до приезда мужа, да ему это не надо (это он сокрушается, что деньги с ребенком делить придется) + беременна (от любимого!)(понятно, что муж бы не принял) Ребенок-аналогично. Замолчав после многочисленных "вам, может быть, это и совсем не в интересе, ну только для меня, как я вас уважаю, и опять же супротив людских глаз, подлых и завистливых, ужасно это будет больно. Вам там как будет угодно, разумеется, а я так своим соображением располагаю, что никогда я через эти обстоятельства счастлив быть не могу." он дал созреть решению, которое желал он + начал давать понять, что без денег она ему будет не нужна. Сонетка - Сергей сказал, что он Катю никогда не любил, и у нее в мозгу помутилось (или, прввильнее сказать, наоборот - она наконец-то поняла, во что вляпалась), окончательно пропал смысл жизни. И это месть Сергею (он же сказал, что Соня ему очень дорога) (Сергей не мог предвидетьтакую неожиданную реакцию именно потому, что все предыдущие убийства срежиссировал он)

Прочитала быстро, за полдня, легко читается, красивый такой, завитушечный слог у Лескова, мне понравился. Но желание читать его дальше совсем нет, то есть вроде красиво, но читать такой слог я не хочу, ладно бы только диалоги такие были. А планы водились( Переход очень контрастный, резкий, от всех этих яблочек-цветочков, кудрей, самоварчиков к каторге. Никаких садистских наклонностей и маньячества, ещё что-то подобного и душевных болезней в Катерине я не вижу. Абсолютно вменяема. Просто человек идёт прямо к своей цели, кто-то так не может, кто-то может. По головам, сметая всё на своём пути, совершенно не жалея о потерянных деньгах, о потерянном спокойном сытом положении, есть у неё своя одержимость, тому и рада. Бога у неё нет, она его самым первым убила, а молится так по привычке. Жизнь ей всё возвращает: убила ребёнка- от своего отвернулась, не прикипела; положила всё на свою страсть, не считаясь ни с чем- Сергей отвернулся, другую нашел, все так же в ответ прилетело. Сонетка поступает с ней так же, как она с мужем поступила, издевается. Любви нет, это страсть и одержимость, так как нечем заняться, а все от лени и ничегонеделания.

Как относятся сам автор к Катерине? Катерина больная женщина . Женщина со слабой психикой и слаба душевно. Нелюбимый муж, нелюбимый дом, детей нет. Скучна ее жизнь . И вот она заключает договор ( который считает любовью) с молодым, ярким, харизматичным альфонсом . Который так же вступает в эти рыночные отношения , продавая свои качества в обмен на блага. Ведь не захотел же он убежать с любимой, украсть ее -нет, он захотел стать ее законным мужем , пользоваться всеми благами ее положения . Немного схоже повествование с Мадам Бовари . Только та смогла родить ребёнка , обрекая его (дочь)на ужасную жизнь. Думаю на последней минуте жизни, Катерина жалела , что не лежит на пуховой перине, не ест вкусную еду, но не жалела что лишила жизни людей . Возможно убийство свекра и мужа это порыв какой-то, убийство ребёнка было спланировано.

Спасибо за текст для обсуждения и ссылки на экранизации. Такое ощущение, что Екатерина внутри пустая. Другая бы на ее месте не сидела с семечками, а организовала крестьянский кружок или ещё какую-то деятельность. Но явно не быт заел, а сама не нашла интереса внутри себя (не читала опять же :))) К браку она относится абсолютно наплевательски. Хотя, наверняка, ее учили обратному. Интересно, кто был ее родителями, о них у Лескова ничего не упоминается. И поразили слова, где она и Богу помолиться успевает, и убийство мальчика планирует. А Лесков, наверное, нам хотел сказать, что на чужом горе счастья не построить.

А в английский экранизации мулат Сергио ничего такой 😎

Даже в острожной больнице, когда ей там подали ее ребенка, она только сказала: «Ну его совсем!» и, отворотясь к стене, без всякого стона, без всякой жалобы повалилась грудью на жесткую койку. Даже к своему ребёнку она не испытывала чувств . Какая разница от мужа он или от любимого . Дело не в ребёнке, муже, любовнике, дело в том что человек был ленив априори , и на чувства прекрасного тоже .

Читала Леди Макбет два раза. Первый - в школе. Совершенно содержание стёрлись из головы, помню, что только прям продиралась через текст. Не знаю зачем нам его вообще задавали, какую мораль мы должны были вынести в 16 лет, но судя по предыдущему обсуждению книжка у многих идёт в этом возрасте. Второй - перечитывала года три назад, деталей не помню, но перечитывать не потянуло. Макбет точно не героиня для меня, я бы сказала, что она меня очень утомляла (хоть деталей я не помню). Я не понимала её мотивов, что за скудность внутреннего мира, что убийства - это выход. В общем таких страстей или маний я не понимаю. Возможно опыта подобных любовных страстей нет. И видимо, Лесков - не мой писатель. После его произведений мне всегда тоскливо. Хотя все собираюсь прочитать его Соборяне. Кто читал, как вам впечатление?