Обсуждение. Чехов "Остров Сахалин".

У меня с Чеховым не складывается. Не понимаю я, пыталась, но нет. А вот остров прочитала. Ассоциации были у меня с Игорем Николаевым и его песней "Человек влюблённый в Сахалин", поля там, луга, море, маяки. Реальность в книге оказалось совсем противоположной. Жуть, конечно. Даже если оставить каторжан, преступники-убийцы всё-таки. Но даже надзиратели себя убивали, не выдерживали таких условий. Постепенно расчеловечивались все. Условия антисанитарные были не только у каторжан. Один чиновник даже не пустил Чехова ночевать, потому что у него ночью живые стены из насекомых. Командующие легко могли санитарные порядки ввести, но только один захотел так сделать. Чехов его сравнил с офицером Венцелем Гаршина. Тоже недавно читала, очень понравился. Тем не менее очень информативно, даже не знала что климат там настолько не гостеприимный. Интересно про коренное население, язык нивхов не похож ни на какую другую языковую группу, кстати. Ну и женщины, куда ни глянь везде женщина была как вещь, а то и хуже, вещи то берегли. Про Перу читаю- там женщин дарили, нивхи - хуже животных считали. Вчера посмотрела фильм про миккенскую цивилизацию, ну хоть где-то женщина ровня, и даже выше. Я привыкла смотреть-слушать всякий науч-поп, поэтому книга мне нормально зашла.

Книгу дочитала, со скрипом, но дочитала) Возникла мысль, что это как бы в продолжение "Леди Макбет Мценского уезда", которую мы в прошлый раз обсуждали. Может, и к лучшему, что не добрались героини до места каторги... Думаю, не бросила чтение потому, что, помимо статистики, здесь еще очень много от Чехова-прекрасного рассказчика. Скучный текст он разбавляет (как может)) случаями из жизни ссыльных, их меткими характеристиками, порой едкими или даже смешными замечаниями. И часто казалось, что обширные сноски мелкими буковками читать интереснее, чем основной текст. Видимо, именно поэтому, отвечая на Танин вчерашний вопрос к обсуждениям, этот статистический отчет, в отличие от работ подобного рода, все еще читается сегодня. Главная цитата про природу Сахалина: "Когда природа создавала Сахалин, то при этом она меньше всего имела в виду человека и его пользу". Про жизнь: "Обстановка жизни говорит только о бедности и ни о чём дугом". Это если не углубляться в страшные подробности... И один из забавных случаев. Приехавший на Сахалин немец-"агроном" после августовского мороза, побившего хлеб, собрал сход и гневно спросил: "Почему у вас был мороз?" Один из жителей ответил: "Не могим знать, ваше превосходительство, должно, милость божия изволила так распорядиться". Агроном вполне удовлетворился этим ответом и уехал домой с чувством выполненного долга. Печальный случай, конечно, но смешной. Вот так смешное рядом со страшным. Вернее, страшно, а посмотришь с другой стороны, смешно. Как у Веркина. Думаю, не просто так он написал роман-утопию под названием "Остров Сахалин", героиня которого так же, как Чехов, инспектирует тюрьмы на Сахалине (кстати, еще одна причина, почему я дочитала Чехова: хотелось к первоисточнику обратиться))

Я люблю Чехова. Он мне близок своей отстранённостью, деликатностью. Сахалин шел непросто. Тут много сухого языка переписи, но и в кратких описаниях, в примечании черт людей - чеховская точность суждения, подмечает все. Без оценок, как есть.

Тут смотря ещё как воспринимать Сахалин . Третий человек, который не по своей воле тоже туда переехал )

Дочитала. Было интересно, любопытно. Ничего о тех краях раньше не знала. Не задумывалась, что Сахалин такой большой. Сахалин как русская Австралия. Удобно - сослал и нет проблемы, и территория заселена. Но вот как там жить??? (Забавно, что коммуналки изобрели в имперские времена частной собственности - я про половинщиков). Удивило, как много было "Ледь мценского уезда". И насколько женщины были бесправны. Широкий размах маятника: или проститутка, или убийца, другого не дано. Удивило, что на официальном уровне была объявлена цель "перевоспитание". Чехов ее поддерживал и именно на ней основывал свои наблюдения. Соответственно, результат отрицательный. Идеализм как он есть. Жанр странный, но распространенный. Я читала издание с комментариями. По ним видно, что Чехов тщательно готовился и прочитал все. (Напоминает Письма из деревни Энгельгардта) Изначально Чехов проникся либеральными взглядами (книга Кеннана) и приехал уже критически настроенным, но он действительно пытался разобраться в происходившем и проявил душевную чуткость. Удивила ненависть к картошке. Земелька не родит пшеницу -значит все, с голоду пухнем. С рыбой на острове (!) - аналогично, гадость какая (а уж про морских гадов и заикаться не стоит). Очевидные экономические возможности Чехов не признает. Причем прошло лишь 10 лет с начала освоения, для такого периода появление городов и пр - удивительно. Вчера прочитала половину с гаком Сахалина Дорошевича (он был на острове попозже) - нет статистики, много личных историй, экономические и социальные проблемы описал ярче (например, "Человек, в пьяном виде попавший в беду, отбывает двойную каторгу, а преступник по профессии, один из знаменитейших убийц, гуляет, обирает каторгу, наживается на этих несчастных", "Часто человек, присланный на 6 лет, «наживает» себе 40. Бежит - ловят, набавляют", "Если за каторжником приходит семья, он выпускается из тюрьмы, на два года совсем освобождается от каких бы то ни было работ, а затем работает поурочно, причем ему урок должны назначать такой, чтобы это не мешало правильному ведению хозяйства...Убийца-зверь, убийца по профессии, гуляет на свободе и работает на себя, потому что он семейный. А человек, осужденный на 17 ½ лет за то, что, разговаривая с фельдфебелем, он наговорил дерзостей и сорвал с себя погоны, томится в кандальной тюрьме." Дорошевич мыслит категориями справедливости, и оценивает острее и безнадежнее). Но при этом нашел и достаточно зажиточные хозяйства. Хотя уровень коррупции и преступности все равно все губил. Кстати, хотя Чехову запретили видеть политзаключенных (было бы интересно...), но немного о любительских спектаклях есть у обоих. Виден значительный регресс культурного уровня, влияние каторги именно на образ мышления становится определяющим. 7 июля 1905 года 13-ая японская пехотная дивизия высадилась в небольшом поселении Мерей (в 20 км от порта Корсаков), а уже 1 августа было объявлено об учреждении военного японского правительства. Эксперимент закончился. Никогда не понимала, какой хороший хозяин сорвется со своего клочка земли в неизвестность (Столыпин и Сибирь...) Чехов подтвердил мои сомнения еще до начала великого эксперимента.

И ещё - вот Боже мой, сколько лет я не пытаюсь выучить ту окраину нашей страны, я никогда так и не смогу четко в голове представлять расположение городов "Владивосток, Хабаровск, где то там вроде Магадан, рядом вроде Камчатка, где то рядом Сахалин". Вот такой географический кретинизм! Аж стыдно. Насколько я хорошо знаю нашу европейскую часть РФ, настолько туго все что за хребтом. В моей голове это какие-то точки будто рядом и без привязки к карте. Ну где-то там. Всю жизнь буду путать, пока не побываю там. Я так Литву м Латвию не различала, пока не побывала. Всегда хотела увидеть Владивосток, теперь хотела бы Сахалин. И хочу ещё читать книг о тех местах, о том конце страны. Хоть так до него "дотянуться".

Опоздала на обсуждение, день был ужасно занят с самого утра. Фух, сейчас постараюсь мысли в кучку собрать и написать что-то. 
 Первое - тема скучная, конечно. Но Чехов постарался, или попытался как-то скрасить интересными зарисовками людей и природы. Удивила природа острова, климат. Я наивно думала что там мягкий климат, как в Японии. А там ужас какой-то. И второе удивление - размеры острова. Он размером с Австрию, больше некоторых стран Европы. На карту так глянешь - козявка какая-то сбоку страны, а оно вон что. и про сам факт книги - ведь если подумать, какое Чехов дело сделал. Поехать в те времена на другой конец страны ради того, чтобы написать путевые заметки о самой глухой части империи! Кто ещё из писателей подобным занимался? Теперь я хочу начать читать биографию Чехова, может найду там ответ, как у него родилась идея поехать на Сахалин. Зная какой Чехов был светский человек.. По мере чтения становилось понятно что каторга в том ее виде, в котором она существовала на Сахалине да и в других местах, никого конечно не исправляла из преступников и понятно, что это было задумано не для исправления. Это просто лицемерные лозунги, под которыми скрывался рабский труд, или попытка унизить заключённых (если это не убийца, а несчастный, который просто нахамил начальству); да и труд этот даже не приносил пользы государству. Вообще ощущение что каторга была в принципе создана для унижения человеческого достоинства и для бросового освоения новых земель. Всё, другие функции суть профанация. И как же по дурацки там все организовано, поселили там насильно людей ну научите жить, как строить дома, как и что сажать чтобы хорошо росло, постройте какие-то государственные учреждения где можно было бы наниматься работать, чтобы с голоду не помирать. Не удивительно что там играли в карты и гнали спирт, а как людям крутиться? Ведь туда едут на поселение семьями! 
Далее. Кончено, расстраивает и удивляет то, как на Сахалине все было организовано: что каторжных заключённых государство сдавало в аренду какой-то частной компании, которая с их помощью вела разработки угля и богатела. То есть даже не государство получало профит с каторжного труда. Становится понятно почему там все было так убого, почему для людей не создавались хотя бы минимальные приличные условия. Люди там жили так , будто их туда послали гнить заживо в помоях вшах и клопах. Читала и волосы на голове шевелились.. в целом, ГУЛАГ был не лучше кончено. Тут уж советская власть была полным наследников царской власти. 
И по мере чтения назревала одна мысль - хочется увидеть какой Сахалин сейчас, узнать что там изменилось за семьдесят лет советской власти, интересно услышать что говорят сами Сахалинцы о своём острове. Все ли они потомки каторжных заключённых или за годы ссср туда приехали много нового народа?

У меня родственники жили на Сахалине в советское время. Присылали оттуда посылки: вещи недоступные нам в европейской России. Поэтому мне казалось, что это сказочное место) А тут... Чехов) Не, конечно, я знала, что Сахалин - место каторги. Читала же и Пикуля в юности) Но сухой Чехов - что ревизор - для меня оказался неожиданностью. Не дочитала книгу. Дочту ли?.. Хотя давно хотела прочитать. Поэтому ошибкой эти чтения не считаю. И благодарю за тему. Интересно, как же там сегодня живут люди? Климат вряд ли изменился) но не всё ж так мрачно?

Захотелось прочитать. Спасибо)