СЧ остатки - сладки

Татьяна, с крабатом все не так просто (и перевод очень смягчен, скорее, пересказ).Смотри какая у него библиография:

Валерия Серебрякова, мы сегодня уже обсуждаем. Крабат не был выбран для совместных чтений, как и остальные произведения из списка, поэтому кто читал и хотел бы обсудить, собрались здесь сегодня

Ольга, про Лиханова интересно, спасибо. Про Зусака: Фильм не тяжелый (из тех, где все "чистенькие и прилизанные"), но мне и книга не показалась серьезной. Про взгляд с другой стороны понравилась детская "Лети, майский жук" Нестлингер

Tanja, Я люблю Пройслера, и "Маленькую Бабу-Ягу", и "Маленькое привидение". И мне они нравятся больше. Некоторые сцены в Крабате напоминают эти произведения (например, ярмарочная суматоха - БЯ, описание военных действий - МП). Но если в детских сказках главны герой - яркий и запоминающийся, то в Крабате он - слабое и бесхарактерное звено. Настолько слабое, что силами натурального волшебства пришлось наделить возлюбленную. Я до последнего надялась, что он сможет освободить еще хотя бы Юра - и не подумал. Использование девушек в своих целях меня возмутило. "Или погибнет бестолку, или меня освободит, а то мне жуть как надоело мешки таскать, и вообще жить охота." Причем использует ведь не только Крабат, но и другой положительный персонаж - Тонда. Романтика, любовь, что ж... Герой не борется со злом. Ему удается лишь преодолеть соблазн властвовать над всем миром. Но разве даже подумать об этом не было уже предательством по отношению к бедной девушке? В Крабате значительно меньше авторской выдумки, и значительно больше использования бродячих сказочных сюжетов, при этом сказочная поэтичность испарилась, эти сцены стали суше. Может быть, они интересней воспринимаются немцами, так как заимствованы из славянского фольклора и ими не воспринимаются как навязшие в зубах? Понравилась первая часть, пока все в новинку. Интересно, непонятно, с перебивками сюжета. Но дальше - авторский повтор. Что нам дают характеры новых мальчиков, как они влияют на развитие сюжета? Да никак и ничего. Атмосфера. Есть. Мрачная мельница, могилы, защитный круг... но именно волшебство - редко, и чаще оно прикладное - мечта крестьянина об облегчении своего труда. А если и есть настоящее сказочное волшебство, от которого сердце замирает (битва петухов), то его последствия скрыты от нас. Последствия политической деятельности колдуна, кстати, тоже. Что за кости измельчают в новолуние? Непонятная фрагментарность. Если, чтобы "как в жизни" (предположим, автор писал антиутопию или шифровал рассказ о своем детстве в Гитлерюгенде, участии в воине на восточном фронте и/или плене в СССР), то хотелось бы все равно немного больше осмысленности.

С большим интересом прочла "Крабата". Страшная история в духе гоголевских "Вечеров на хуторе". Мальчик-сирота, о котором явно никто никогда не вспомнит, ведомый таинственным голосом, попадает на мельницу. Вечно голодный подросток рассуждает так: мельница - это хлеб (а значит сытость) и без возражений соглашается стать учеником мельника. Но все не то, чем кажется. Атмосфера опасности сквозит во всем повествовании. Бедные мальчишки, запертые на мельнице, с которой не уйти. Обязательная смерть одного из учеников под Рождество. Очень мрачно. И в то же время, очень интересно прописана тема взаимовыручки и дружбы. Да и "лекарство" от мельника тоже имеется, и именно Крабату удаётся воплотить его в жизнь. Очень гармоничное произведение, добротно и завершенное. На волне Крабата прочла "Код 612. Кто убил маленького принца" де Бюсси. Это уже детектив вокруг другой сказки, как вы поняли, "Маленького принца" де Сент Экзюпери. С поиском подсказок в произведении. Довольно интересно было почитать. И ещё прочиталась книга "Пропавшие наши сердца" Селесты Инг, где мальчик вспоминает сказку, которую читала мама и уходит на её (бросившей их с отцом мамы) поиски. Немного мрачно описан дивный новый мир. Селеста американка китайского происхождения и пишет о создании некоего ПАКТа, призванного сохранить американскую культуру и соответственно "вытравить" все иное. За основу взята проблема изъятия детей из неблагонадежных семей. В общем, понравилось, но женщинам с маленькими детьми читать не советую

Да, я тоже люблю маленькую бабу-Ягу). Не перечитывала к сч. Читала Ольгу про перевод ее подруги, интересно, но руки не дошли. Не знала про символы. Отнеслась как к фольклору. В детстве мультфильм навёл ужас).

Tanja, Я не знаю, может ли быть хорошей книга, если не веришь автору? Но негатив - в конце. Книга своей увлеченностью напоминает "На берегах Невы" Одоевцевой. Как продолжение - про культурную жизнь в Москве, Казани, провинции, Крыму, эмигрантских Константинополе и Париже. Про живопись, немного про науку. Про людей, неинтересовавшихся политикой (именно поэтому даже революции 17 проходят мимо них) - беззаботных, несмотря на все трудности, как "Сестры" Толстого. А потом оказавшихся по разные стороны. Герой увлечен энергией строительства нового. Героиня тоскует в турецком саду и собирает по крупицам информацию о культурной жизни новой России. Париж мечты тоже оказывается не таким, как хотелось. Казалось, что книга написана в 60х, чтобы вернуть читателям имена мирискуссников, авангардистов, модернистов, познакомить с культурной жизнью зарубежья, обрисовать не соцреалистический, формирующий круг чтения. Автор очень тонко чувствует искусство, прекрасно анализирует и объясняет. Местами не книга, а вдумчивый толковый учебник. Теперь минус История. Письма, в основном только ее. Мессенджистика длиной в жизнь Она себе что-то придумала и навязалась. Но это еще полбеды. На самом деле, героиня жила счастливо, была верна мужу. Муж был действительно талантливым художником, явно сильнее ее. И вот тут такой поклеп? Неужели приятно читать ее родственникам? Мизантропия не столько героев, сколько автора. Она везде. Вот, например, описание семейства: "Осенью 1921 года он жил в Большом Палашовском переулке, в семье, которая была ему неприятна. Хозяин, бывший владелец ломбарда, болел какой-то странной болезнью, заставлявшей его неожиданно падать. В квартире была внутренняя лестница, и он падал с нее, гремя палкой, ботами, кастрюльками, которые он зачем-то постоянно таскал по квартире. Прибегала жена, расплывшаяся, злобная, и сын, глупо хихикавший, стеснявшийся своей худобы. Они ставили старика на ноги, и он снова начинал шаркать ботами, что-то бормоча, напевая. Однажды Константин Павлович прислушался и разобрал слова воинственной старинной шансонетки: Всех патриотов ждет награда: Когда мы двинулись с парада, Я с маркитанткой храбро шел, Жену гусар под ручку вел. Почему Константин Павлович не съезжал с квартиры - он и сам не знал. Комната была удобная, светлая." "Константин Павлович по-прежнему жил в Палашовском переулке, в квартире с падающим хозяином..." А вот наша интеллектуальная художница поступила на Бестужевские курсы, на математический факультет: "Встретила компанию студентов и, конечно, курсисток, но мне они не очень нравятся. Хорошие, честные и симпатичные, но очень уж узки их интересы... Помимо курсовых слушаю лекции на насущные темы. Например, Сперанского «Победители жизни». Говорит он красиво, но как-то пусто. Я попыталась пересказать его лекцию Шуре - а кончилось тем, что мы обе стали хохотать до упаду." "Муж мой мало развит, со школьной скамьи попал на войну." "Турчанки ленивы, неразвиты". "Твой брат был русский гимназист (помню его прекрасно, хотя видела только раз), то есть личность вполне определенная в своей грубоватости, беспечности, лохматости, браваде."

Спасибо, что пнула в сторону Каверина), я прошляпила. Ну, что сказать, мне понравилось. Во-первых это время мне сейчас интересно. Во-вторых я люблю живопись). В-третьих слог Каверина хорош. Было скучновато в середине в какой-то момент. Сложно сказать насколько Каверин "пользуясь правом романиста, я дополнил переписку немногими сценами". https://magazines.gorky.media/zvezda/2011/8/geroi-kaverina-v-romane-i-v-zhizni.html

Tanja, что-то не вчиталась, ограничилась фильмом. К СЧ тоже не было желания "дожать"

Tanja, Лиханов очень правильный. Не особо он мне