СЧ "Остатки - сладки"

Добрый день! Я ознакомилась с произведением "Древо Иуды" Арчибальда Кронина. Интересная история о человеке без принципов. Много обещает, мало делает и наступает на одни и те же грабли. Немного спойлеров: Поначалу повествование довольно скучное. И ничего такого странного за главным героем не замечаешь, читателя знакомят с состоятельным мужчиной средних лет: ценителем живописи, поклонником театрального искусства, любящим роскошь и комфорт. Прожив много лет в Америке, сейчас наш герой, Дэвид Мори, переехал в уютный и комфортный домик в Швейцарии и наслаждается жизнью. Но, неожиданно услышанное название городка, лишило Мори покоя. И тут на голову читателя обрушивается поток воспоминаний: тогда он был молод, беден, но умен и заканчивал медицинский университет. И, конечно, в те годы с ним случилась первая любовь. Мэри Дуглас, смелая девушка, расторгнувшая ради него помолвку с нелюбимым человеком. Девушка, с которой он сам должен был сыграть свадьбу. Все вроде бы шло своим чередом, Мори нашел отличное место работы, глав.врач больницы. Но тут случилось ему заболеть и для лечения понадобилось морское путешествие. Понятно, что у бедного человека на такое путешествие денег нет, но он же может ехать в качестве врача, да еще и денег заработать перед свадьбой. Казалось бы, что могло пойти не так? В общем, из плаванья Мори не вернулся, приняв предложение богатого пассажира стать его зятем и лаборантом фармацевтической компании. Мэри о подобном повороте событий Дэвид не сообщил. Воспылав желанием вернуться в Шотландию и разыскать Мэри (откупиться за свои грехи), Мори едет в город детства. На месте дома Мэри все по-другому, семью Дугласов новые жильцы не знают. От одного из старожил герой узнает, что Мэри года через два после его исчезновения вышла замуж за пастыря (Дэвид возмущен сим фактом), родила дочь и после смерти мужа уехала. Дэвид снова ринулся в путь. Мэри в итоге он не застал, женщина незадолго до этого умерла, но встретил ее дочь, которую сначала собирался одарить златом-серебром, а потом... та-дам, влюбился и решил во что бы то ни стало жениться на ней. Но вот беда, у девушки принципы, она медсестра и собирается уезжать в Африку, где работает ее дядя (мамин брат), миссионер. Что выбрать? Дикая Африка или комфортная жизнь в Швейцарии? И снова Дэвид дает пустые обещания, которые приводят к трагедии. Теперь напишу свое мнение. Кронин пишет довольно неплохо, читается легко. Почему-то читая его, вспоминала, что из среды мед. работников вышло хоть и немного писателей, но все знамениты: Чехов, Булгаков, Буссенар, Конан-Дойл, Кронин. Не знаю, имели ли место описываемые события в жизни самого Арчибальда, но во всех его произведениях читается какое-то негласное предупреждение девушкам. "Не всякому слову верь". В "Замке Броуди" героиня вообще оказалась беременной, и жених вроде был адекватный, но погиб в железнодорожной катастрофе. В то же время девушки Кронина довольно самостоятельные и самодостаточные, не пропали даже в нелегкой ситуации. Главный герой не вызвал никаких чувств. Ни любви, ни неприязни. Ну такой, какой есть, такие люди сейчас на каждом шагу. Удивило вот что: как на пути Мори появляется кто-то состоятельный, он становится таким "кроликом перед удавом". В своей бедной молодости он сам принимал решения, двигался к цели, а когда пообщался с людьми состоятельными, отдал им свою жизнь в распоряжение, вы умные, думайте и решайте за меня. И вот , наконец, момент истины, время покопаться в себе, стать врачом, которым мечтал быть в молодости. Но... Пара фраз достойной леди о глупости его намерений и вот уже он готов вверить ей свою жизнь: "Спаси меня, реши за меня". Конец даже немного озадачил, идеальный!

Кронин Древо Иуды С глаз долой - из сердца вон, или сказка о колобке О колобке автор вряд ли слышал, но источники своего вдрхновения назвал: Мадам Баттерфляй и Брунгильда. Наш герой не один такой, нормальное мужское поведение. "Кажется, так говорится в вашей английской пословице - дорога в ад вымощена благими намерениями?" Не очень подходит, так как у героя благих намерений немного. Удивительно предсказуемая книга! Самоубийство я ждала, как только появилась вся такая наивная, порхающая Мэри. Утопилась ее двойник. Тоже восторженная прелесть: "- Дэвид… мой дорогой Дэвид!" Не угадала с инцестом: мы же не знаем возраст Кэти, а? Старик мог и обсчитаться. Автор весь такой в белом пальто, пальчиком покачивает "А наш-то гусь опять неидеален. Ай-я-яй!" Про конец было понятно с первой страницы: зачем иначе автору понадобилось дерево именно Иуды? Как при таких эмоциональных перепадах и нестабильности герой достиг такого материального успеха? При том, что даже слуги его презирали, обворовывая. Что-то с логикой у автора плохо... Муж Мэри, вроде, был хороший, а дочери Мэри внушала, что "все мужчины наглые, себялюбивые и ненадежные". Уилли знал все, и не защитил племянницу. Это какой-то неземной уровень всепрощения. Фрида была ни рыба ни мясо, и вдруг оказалась бой-бабой. Могла бы его и раньше женить на себе и не собирать гроши с друзей. Автор как психолог в одной фразе: "Она то и дело забывала на палубе то сумку, то шарф или свитер, теряла дорогие безделушки и при этом даже бровью не вела. Все эти сложности ее характера пробуждали в нем любопытство." В чем сложность? Ему бы с Человеком с улицы Бассейной познакомиться. Чем Дэвид привлекал всех этих вешающихся на него? Абсолютно непонятно (может, кроме Кэти. В момент походов по ресторанам Вены я понадеялась на неожиданный поворот - Кэти как копия Дэвида, использует его и ... Но увы... Повороты не в этой книге, автор гонит по прямой, по накатанной.

Древо Иуды читала,только это было несколько лет назад,в мою пору увлечения А.Кронин. Мне понравилось произведение,одно из любимых по сей день.

Роланд Смит Пик Здесь очевидным образом сразу приходит воспоминание о Санина. У героев Санина есть цель, общественная или личная после "Пика" уже неважно. В Пике - толпы и бизнес. По сравнению со всеми этими гидами глава экспедиции у Санина - образец ответственности. Туризм способен в два счета испоганить любую красоту. Кто писал комментарии? Надо ж было напичкать политикой, другого смысла в них нет. Хотя, есть конечно смысл - для дурацкой истории с китайским офицером, промежуточными лагерями и сеном, история развлекательная и оживляет "два шага вверх - один вниз - обогнать яков не получилось и мы вляпались в ...". Герой, подозревающих всех и вся в сложных бизнес-рекламных интригах в этом патриархально-традиционном мире, временами раздражает намного больше, чем отрицательный персонаж - эгоист отец. Весьма неплохая подростковая книга о поиске себя в этом мире. Горы все делают ярче и яснее, как еще Высоцкий утверждал.

Гранин Иду на грозу С кем вы, мастера культуры? Вторую половину я прочитала за день, так что явно было интересно и понравилось. Очень разнообразные и детализированные характеры (психологией я бы это неиназвала, скорее, навык логического анализа HR, хорошо считывает все внешние признаки). Актуально для 1962 года (от культа личности, Берии, Гагарина, абстрактного искусства, темных очков, кибернетики с физикой, Эйнштейна, атомной бомбы как компонента устаревшей "окрошки" до "В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности», хотя сам этот "Принцип Питера" будет сформулирован только через 7 лет).Все герои находятся на разном уровне исторического развития компетентности/нет; Тулин - в процессе. Но. Опять любовные истории скучны и ужасны. Ок, актуальная тема "она хочет замуж, а я просто поразвлечься".. но где автор таких деревянных дур набрал? Главное, конечно, Женя, которую герой-любовник встречает в какой-то беседке, а потом выясняется, что она занимается той же узкой научной темой! Много технической информации, но при этом все равно ничего непонятно. И остается главный вопрос: нельзя было подумать, как решить проблему без того, чтобы лезть в грозу? Скинуть на нее какие-нибудь датчики что ли? Как это делали в других странах? (Голицын читал иностранные журналы) Теоретическая наука- это действительно такое бесконтрольное безумие с бешеными денежными вливаниями? Или автор покрывает разгильдяйство и коррупцию? Может ли существовать теоретическая физика в условиях реальной экономики? Удивило, что уже к 1962 году автор уловил появление цинизма в ответ на оттепельный энтузиазм у молодого поколения. Мне кажется, он о своем "избранном" круге. Или физики в романе с их диссерами в 20 - весьма продвинутый круг (сколько Данкевичу, Тулину, Крылову? 25? 30 с натяжкой? Когда они успели все в организационном плане?) Думаю, эти вопросы возникают из-за некомпетентности автора. Отсюда и вопрос: кем бы в этом кружке был сам автор? Явно не Крыловым.