Моё увлечение братьями и не только...

Увлечение - это, конечно, громко сказано. Во всяком случае относительно братьев Стругацких. Фильм Чародеи я, разумеется, в своё время смотрела. И смотрела с большим удовольствием. Про Сталкера Тарковского знала, но как-то не случилось. Да, и сейчас, честно говоря, нет желания. Но вот книги не было ни одной. От слова "вообще". И вот в моей голове щёлкнуло, я осознала, что это уже просто неприлично...

Начала я не очень оригинально: с романа (?) "Трудно быть богом".

Фантастическая история об инопланетной цивилизации на уровне, наверное, позднего средневековья под присмотром учёных-историков с Земли... Впечатление от книги спорное. Возникает ассоциация с картиной, написанной крупными мазками, среди которых угадывается множество деталей. Недосказанность в каждой строчке... Добро уже победило на Земле. Эра милосердия, предсказанная Михал Михалычем в одноимённом романе братьев Вайнеров, в самом разгаре. И просто жизненно необходимо поделиться этим добром с менее счастливыми братьями по разуму, предостеречь инопланетян, стоящих на более низкой ступени развития, от уже когда-то совершённых и пережитых человечеством ошибок. И путь этот должен быть бескровным. Добро же несут. Спасают от серой, бездушной и оголтелой массы книгочеев, учёных, всех, стремящихся к знаниям. Но это оказывается совсем не так просто, а попросту невыполнимо. Ведь человек - всего лишь человек. Со своими эмоциями, слабостями, привязанностями, которые имеют особенность превращаться в уязвимое место. И благородный дон Румата Эсторский (он же Антон) - не исключение, к сожалению... И извне принести добро, получается, невозможно. Люди или инопланетяне, без разницы, должны сами к этому прийти, через муки, страдания, ошибки и прозрение. Я совершенно с Михал Михалычем в этом согласна. Вот об этом для меня книга. Возможно, я не права, что-то упустила, что-то прочитала не так. Но как вышло... Детали уже плохо помню, да и, пока читала, не во всём разобралась досконально, но мысли остались в голове именно об этом...

Пикник на обочине.

Тоже связь с инопланетянами. Конкретно с Посещением, после которого осталась Зона, страшная и заманчивая, убивающая и дающая. Ещё больше, на мой взгляд, недосказанности, загадок, аллегорий... Рэдрик Шухарт - персонаж неоднозначный. Тем не менее, у меня он вызывал на протяжении всего чтения симпатию. И его поступок в финале мне трудно было понять и принять. Нет, понять, наверное, нетрудно. Зона, которая высасывала из него все жизненные соки, не давала покоя, притягивала как магнитом, та самая Зона постепенно убивает Мартышку, его единственную дочь... Но чтобы помочь себе и своим близким нужно принести жертву. Без этого ничего не получится. И я до конца не хотела верить, что Рэдрик решится на это. Желание мальчика, его спутника, которого он взял в качестве живого прикрытия, с великой надеждой выкрикнутое им на пути к своей смерти, меня прошибло. Мне показалось, для Рэдрика это стало каким-то запоздалым откровением... Именно запоздалым. Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным! Утопия, наверное. Но такая необходимая утопия, если мы всё-таки хотим жить в Эру милосердия...

В общем, увлечение Стругацкими закончилось всего-навсего этими двумя произведениями. Наверное, мне показалось, что лучше у них всё равно ничего нет, поэтому... Поэтому я начала Понедельник начинается в субботу, памятуя о шикарных Чародеях, но после нескольких страниц полной, на мой взгляд, чепухи бросила, чтобы не портить впечатления. На всякий случай)).

И я решила переключиться на других братьев, книжное знакомство с которыми я тоже начала уже гораздо после просмотра культового сериала "Место встречи изменить нельзя". Кстати, на мой взгляд, очень талантливо снятого фильма (аплодирую Говорухину и всем актёрам без исключения). Сейчас я прочла уже достаточно много вещей из творчества Вайнеров, но Эру милосердия считаю одним из самых значительных произведений.

Оторваться от чтения очень трудно. Увлекательный сюжет, интересные психологические ходы, здесь тебе и размышления, и погони, и ошибки, и удачи. Персонажи - отдельная история. Как им удаётся так крепко выписать даже самый второстепенный характер? Я уж молчу про главных. Хотя вот Жеглов до сих пор не даёт мне покоя, не знаю, как всё-таки я к нему отношусь. Восхищаюсь, принимаю, понимаю, оправдываю, но вот последние слова Груздева не дают мне спать спокойно (какой-то я несамостоятельный читатель, получается)... Понятно, что для авторов Шарапов - более предпочтительный персонаж, если так можно выразиться). Ещё и потому, что в следующих более поздних произведениях Вайнеров Шарапов нет-нет да появляется, а вот Жеглов - никогда... А вот финал в книге очень уж пронзительно трагичный. Наверное, его писал Георгий Вайнер, который в каком-то интервью сказал, что сцены о любви у него получаются лучше, чем у брата... И ещё жаль, конечно, что предсказанная Михал Михалычем Эра милосердия пока и не думает наступать...

С огромным удовольствием прочла по совету Марины Завещание Колумба. По-моему, есть чего экранизировать, вечные ценности никогда не устаревают. А образ Учителя сейчас был бы очень актуален. Визит к Минотавру, Потерпевшие претензий не имеют, Бес в ребро, Право ходить по земле, Двое среди людей - совершенно замечательные вещи, написанные особым, вайнеровским слогом: мудрым, острым, с потрясающим чувством юмора и самоиронии (от имени главных героев) и очень добрым. Жаль, что их братская библиография конечна...

Ну, после всей этой семейственности мне, как впрочем всегда, захотелось крепкой, старой доброй классики. Прямо таки почти замшелой). И я вспомнила! Есть ещё одно непростительное белое пятно в моей читательской биографии, которое непременно нужно закрасить как можно скорее, раньше дочери). Вот так я и взялась наконец за Анну Каренину.

Не пожалела нисколько, а вовсе наоборот. Правда, для меня это не история Анны. Для меня здесь главный герой - Константин Левин. Я почему-то сразу в нём увидела Льва Николаевича, хотя биографию последнего я знаю, к своему стыду, очень верхушечно. Но то ли герой выписан автором как-то особенно, с чувством и толком, то ли чувствуется явная симпатия и одобрение мыслей и поступков героя... Но вот этот персонаж меня не раздражал никогда. В отличии от Анны. Её поступок мне совсем не показался вызовом насквозь фальшивому свету и уж тем более подвигом. Люби себя, наплюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех! Девиз нынешних коуч-психологов, выросших, видимо, на Чертёнке № 13, периодически всплывал в моей памяти по ходу чтения. Конечно, финал её недолгой и не очень счастливой жизни вызывает сочувствие, жалость, но кажется почему-то заранее предопределённым именно ею самой... А вот Косте Левину я сочувствовала искренне, часто понимала его, его душевные метания, даже в те моменты, когда он был близок к самоубийству.. И пусть он не так приятен для общества как тот же Стива, но куда интереснее, глубже и порядочнее. Тут мне вспомнилась фраза Бориса Акунина из романа Просто Маса, сказанная главным героем в очень непростых обстоятельствах: "Разве новость, что хорошие люди могут быть очень неприятными, а плохие - очень приятными и что с первыми часто тяжелее, чем со вторыми?" Возможно, кому-то он (Левин) покажется иногда слишком правильным до приторности, но по мне так очень достойный парень). И я была очень рада, что книга не закончилась трагичной сценой на станции.Что жизнь пошла дальше, и что Левин всё же обрёл жизненную опору, поиски которой стоили ему серьёзных душевных мучений. И Кити Щербацкая пришлась ему очень кстати. Жаль, правда, Сергея, брата Левина: ему бы устройство личной жизни, которое было так близко и так возможно, не помешало. Вронского тоже жаль. Вот почему-то к нему у меня никогда не было никакой неприязни...

В общем, книга - чудо, впечатление - невероятное. Хоть и возникала иногда мысль о том, что скоро Толстого будут читать примерно как Гомера, но пока захватывает и увлекает с головой. Это какая-то энциклопедия человеческих характеров и взаимоотношений. Прямо к психологам не ходи, читай Анну Каренину, и будет тебе (счастье) понимание. И насколько всё актуально! Непостижимо! Лев Николаевич - бесспорный гений. Наверное, я её ещё когда-нибудь перечитаю. Так мне сейчас кажется, а время покажет. А эта мысль мне запала где-то глубоко: доброта, если она имеет причины или последствия, уже не доброта. Каково,а? А ведь и правда, это уже получаются игры разума какие-то....

P.S. Всё читала в электронке, обложки не мои, взяты из интернета.

P.S. P.S. Девочки в легальных электронных книгах нет невыфразимо жутких опечаток и тысячи запятых после каждого слова???